Дело № 12-194/2017

РЕШЕНИЕ

01 ноября 2017 года г. Новороссийск

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Савин М.Е., 

при секретаре Каширговой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 78 гор. Новороссийска от 17 августа 2017 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 гор. Новороссийска от 17 августа 2017 года, ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу в Приморский районный суд г. Новороссийска, в обоснование которой указала, что в ее действиях отсутствует состав данного правонарушения, поскольку отчетность по форме СЗВ-М (сведения) за апрель 2017 года предоставлены ею в УПФР своевременно. Просит суд отменить постановление мирового судьи. 

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, в тексте жалобы просила направить решение в ее адрес, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению, по следующим основаниям. 

Порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, регулируются ст.ст. 30.1- 30.9 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии с частью 2 статьи15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчёта по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, влечёт назначение административного наказания.

Санкцией указанной части статьи 15.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностных лиц в виде штрафа в размере от 300 до 500 рублей. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Согласно постановления мирового судьи ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем, в нарушение установленных законом сроков несвоевременно представила ежемесячную отчетность по форме СЗВ-М, за что привлечена к ответственности по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. 

Вместе с тем, согласно Примечания к статье 15.33 КоАП РФ, административная ответственность, установленная в отношении должностных лиц частями 2, 3 и 4 статьи 15.33 КоАП РФ, применяется к лицам, указанным в статье 2.4 КоАП РФ, за исключением граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. 

Как видно из материалов дела ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. 

Таким образом, привлечение ФИО1 как индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, прямо запрещено законом. 

Соответственно вынесение в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 78 гор. Новороссийска постановления от 17 августа 2017 года, в соответствии с которым ей назначено наказание по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

С учетом изложенного, судья вышестоящего суда приходит к выводу о том, что в действиях ИП ФИО1 нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. 

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 78 гор. Новороссийска от 17 августа 2017 года подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО1 – прекращению. 

Руководствуясь п. 3, ч.1, ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 78 гор. Новороссийска от 17 августа 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в соответствии с которым ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей – отменить, производство по делу – прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья М.Е. Савин