УИД №

Дело № 1-70/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«5» февраля 2025 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО14, 

защитника: адвоката ФИО13,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе 

<

данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Республики Татарстан по ст. 166 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

- в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором 

<

данные изъяты> РТ по части 1 статьи 166 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 9 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> Республики Татарстан в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на три года. Согласно, Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО1 были возложены административные ограничения в виде: обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением 

<

данные изъяты> Республики Татарстан, решение 

<

данные изъяты> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. 

ДД.ММ.ГГГГ Решением 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1, были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории РФ в соответствии с Конституцией РФ, Федеральными законами, законами субъектов РФ, уставами муниципальных образований; обязательной явки 1 раз в месяц, всего 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в отдел МВД России по 

<

адрес> и был поставлен на профилактический учет. В отношении ФИО1, было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он ознакомлен об установлении в отношении него судом в соответствии с действующим законодательством административных (временных) ограничений его прав и свобод, а также обязанностей, предусмотренных ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, и что он обязуется их соблюдать, являться на регистрацию по вызову в территориальный орган МВД России, а так же исполнять другие обязанности, установленные в отношении него судом. Подписка была заполнена ФИО1 лично.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был предупрежден «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и под подпись ему было разъяснено, что неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, влечет за собой уголовную ответственность по части 2 статьи 314.1 УК РФ.

ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него административных ограничений, установленных ему судом, из личной заинтересованности, умышленно, с целью неоднократного не соблюдения установленных судом в соответствии с ФЗ ограничений, неоднократно не соблюдал их с момента установления в отношении него административного надзора. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен по ст.19.24 КоАП РФ. ФИО1 действуя умышленно, не соблюдая административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в части запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов утра следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием помощи поднадзорному лицу, членам его семьи, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а так же против порядка управления, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ознакомленный с временными ограничениями в отношении него в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов утра следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием помощи поднадзорному лицу, членам его семьи, а именно по адресу: РТ, 

<

адрес>, в 03 часа 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал в указанном жилом помещении, то есть не выполнил требований, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом. За что ДД.ММ.ГГГГ старшим 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО5, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол за нарушение ограничения, установленного судом, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов утра следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием помощи поднадзорному лицу, членам его семьи по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировым судьей 

<

данные изъяты> РТ ФИО6 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

- ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 52 минуты ФИО1, ознакомленный с временными ограничениями в отношении него в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов утра следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием помощи поднадзорному лицу, членам его семьи, а именно по адресу: РТ, 

<

адрес>, в 22 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал в указанном жилом помещении, то есть не выполнил требований, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом. За что ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол за нарушение ограничения, установленного судом, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов утра следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием помощи поднадзорному лицу, членам его семьи по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировым судьей 

<

данные изъяты> ФИО6 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ознакомленный с временными ограничениями в отношении него в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов утра следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием помощи поднадзорному лицу, членам его семьи, а именно по адресу: РТ, 

<

адрес>, в 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал в указанном жилом помещении, то есть не выполнил требований, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом. За что ДД.ММ.ГГГГ полицейским 2 отделения взвода 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО7, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол за нарушение ограничения, установленного судом, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов утра следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием помощи поднадзорному лицу, членам его семьи по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в последствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировым судьей 

<

данные изъяты> ФИО6 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 40 минут ФИО1 в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, возле 

<

адрес> РТ, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами. В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировым судьей 

<

данные изъяты> РТ ФИО9 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 01 час 40 минут был задержан возле 

<

адрес> РТ сотрудниками ДПС за управление транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами, тем самым нарушил административные ограничения установленные ему судом в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов утра следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием помощи поднадзорному лицу, членам его семьи. Так как ФИО1 отсутствовал в жилом помещении, избранным местом жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ старшим 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО11, в отношении ФИО1, был составлен административный протокол ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Впоследствии административное дело в отношении ФИО1 за нарушение ограничения, установленного судом, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции отдела МВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО10, было прекращено, в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по факту предъявленного обвинения пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, однако показал что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 6 часов утра он фактически находился дома, не слышал как к нему приходили сотрудники полиции, ДД.ММ.ГГГГ он после 22 часов находился на работе.

В ходе проведенного дознания ФИО1 также давал показания, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден 

<

данные изъяты> РТ по части 1 статьи 166 УК РФ на 3 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Республики Татарстан в отношении него был установлен административный надзор на срок три года. На него были возложены административные ограничения в виде: обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00ч до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны). ДД.ММ.ГГГГ он явился в отдел МВД РФ по 

<

адрес> и был поставлен на профилактический учет. В отношении него, было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о его уведомлении, об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод. ДД.ММ.ГГГГ ему инспектором по административному надзору 

<

данные изъяты> 

<

адрес> было вынесено предупреждение «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», где разъяснено, что в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением им административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 ч.2 УК РФ. При установлении административного надзора он указал в анкете поднадзорного адрес места жительства: РТ, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ 03 часа 32 минуты он находился дома, не открыл дверь и не отвечал на звонки по телефону сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции, в отношении него был составлен административный протокол за нарушение ограничения, установленного судом, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты> РТ он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минуты он отсутствовал дома и не отвечал на звонки по телефону сотрудникам полиции, то есть не выполнил требований, установленных ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в отношении него был составлен административный протокол за нарушение ограничения, установленного судом, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В последствии, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного 

<

данные изъяты> он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ 01 час 40 минут он находился дома, но не открыл дверь и не отвечал на звонки по телефону сотрудникам полиции, за что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции, в отношении него был составлен административный протокол за нарушение ограничения, установленного судом, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В последствии ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного 

<

данные изъяты> он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ он днем употребил спиртное. У него в собственности имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>», который он приобрел в сентябре 2024 года. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он поехал кататься по городу на своем автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, он был задержан сотрудниками полиции, которые провели его освидетельствование. При его продуве прибора алкотектора, прибор показал положительный результат на алкоголь – 0,827 мг/л, в связи с чем на него был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по 

<

адрес> он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 10 суток. За то, что он, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов находился не дома по месту проживания по адресу: РТ, 

<

адрес>, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол за нарушение ограничения, установленного судом, однако потом административное дело в отношении него по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ было прекращено. (л.д.127-134).

Вина подсудимого ФИО1 устанавливается также следующими доказательствами. 

Свидетель ФИО19. в судебном заседании показала, что ее сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден 

<

данные изъяты> по части 1 статьи 166 УК РФ на 3 года лишения свободы. После освобождения ФИО1 проживал и проживает с ней по адресу: РТ, 

<

адрес>. Ей известно, что после освобождения в отношении ее сына ФИО1 был установлен административный надзор на три года. Судом ФИО1 были наложены ограничения в виде: обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00ч до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности. К ним регулярно приходили после 22 часов сотрудники полиции с проверкой, как правило, ее сын ФИО1 после 22 часов 00 минут находился дома, но иногда в указанное время его не было дома, он находился на работе. 

Из показаний свидетеля ФИО11, обеспечить явку которого в судебное заседание не представилось возможным, но показания которого по ходатайству государственного обвинителя оглашены с согласия сторон, следует, что он работает ст. участковым в отделе МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Республики Татарстан в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года. На ФИО1 были возложены административные ограничения в виде: обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00ч до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны). ДД.ММ.ГГГГ Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан в отношении ФИО1, были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории РФ в соответствии с Конституцией РФ, Федеральными законами, законами субъектов РФ, уставами муниципальных образований; обязательной явки 1 раз в месяц, всего 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в отдел МВД России по 

<

адрес> и был поставлен на профилактический учет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а именно: ФИО1 отсутствовал дома по месту проживания 

<

адрес>, в 03 часа 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, т.к. он не открыл дверь сотрудникам полиции, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В последствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировым судьей 

<

данные изъяты> РТ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 3 суток. Так же ФИО1 отсутствовал дома после 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен административный протокол за нарушение ограничения, установленного судом по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В последствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировым судьей 

<

данные изъяты> РТ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток. Так же ФИО1 отсутствовал дома после 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен административный протокол за нарушение ограничения, установленного судом по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В последствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировым судьей 

<

данные изъяты> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции. При продуве алкотектора прибор показал положительный результат на алкоголь – 0,827 мг/л. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. В последствии ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 10 суток. За то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов находился не дома по месту проживания, в отношении него был составлен протокол за нарушение ограничения, установленного судом по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. Однако за данное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, ФИО1 наказание не понес, так как в его действиях уже усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем, административное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено. (л.д. 118-122).

Установление административного надзора и административных ограничений ФИО1 подтверждается решением 

<

данные изъяты> РТ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и административных ограничений (л.д.7-8). 

Об установлении административных ограничений ФИО1 ознакомлен под подписку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Установление дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 подтверждается решением 

<

данные изъяты> РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14). 

ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение им ограничений, установленных судом (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 23).

Привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и копией дела об административном правонарушении (л.д.38-47). 

Согласно постановлению мирового судьи 

<

данные изъяты> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ ФИО1 было совершено ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 32 мин., что подтверждает отсутствие его после 22 часов по месту своего жительства.

Привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и копией дела об административном правонарушении (л.д.49-59). 

Согласно постановлению мирового судьи 

<

данные изъяты> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ ФИО1 было совершено ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 52 мин., что подтверждает отсутствие его после 22 часов по месту своего жительства.

Привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и копией дела об административном правонарушении (л.д.61-70). 

Согласно постановлению мирового судьи 

<

данные изъяты> району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70), административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ ФИО1 было совершено ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин., что подтверждает отсутствие его после 22 часов по месту своего жительства.

Привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и копией дела об административном правонарушении (л.д.72-80). 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении (л.д. 82-85).

В ходе дознания были осмотрены (л.д. 144-147, 148) документы: копия дела административного надзора в отношении ФИО1, копии административных материалов в отношении ФИО1, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 148-149). 

Отсутствие ФИО1 по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотренными в ходе дознания видеофайлами с видеофисацией посещения ФИО1 по месту жительства сотрудниками полиции. (л.д.150-153). 

Изложенное полностью устанавливает вину подсудимого ФИО1, действия которого суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Суд исключает из обвинения признак «сопряженный с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.11.5, либо ст.11.9, либо ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.» в связи с отказом от обвинения в судебном заседании государственного обвинителя в данной части.

Суд признает обоснованным привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершенные им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, поскольку совершение данных правонарушений подтверждается приобщенными к материалам уголовного дела копиями дел об административных правонарушениях, из которых, в частности протоколов об административных правонарушениях следует, что в каждом случае ФИО1 был согласен с вменяемым ему административным правонарушением, постановления о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал. Кроме того, факты отсутствия ФИО1 по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается и приобщенной к материалам уголовного дела видеофиксацией проверки ФИО1 по месту жительства после 22 часов (л.д. 150-153).

Учитывая изложенное доводы ФИО1 о нахождении его дома после 22 часов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Не состоятельны и доводы ФИО1 о том что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов он находился на работе, т.е. отсутствовал дома в связи с трудовой деятельностью, поскольку им не были предоставлены данные о месте трудовой деятельности, не указывает данной информации ФИО1 и в судебном заседании для проверки указанного факта. 

<

данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии компетентных в области судебной психиатрии специалистов, проводивших непосредственное обследование ФИО1 с применением различных научно обоснованных методик. Выводы экспертов полны, ясны и аргументированы, содержат мотивированные ответы на все поставленные вопросы. С учетом данного заключения и обстоятельств дела, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимым, состояние его здоровья, в том числе наличие психического заболевания, здоровье его близких родственников, его положительные характеристики. 

Суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку, как следует из решения 

<

данные изъяты> РТ от ДД.ММ.ГГГГ основанием для установления административного надзора явились в том числе и непогашенные и неснятые судимости, указанные в вводной части приговора. 

Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, с целью предотвращения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы. Суд, убеждён, что назначение иного, более мягкого наказания, не будет способствовать исправлению подсудимого. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к осужденному ст.64, 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, по мнению суда, не имеется. 

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому правовых оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и суда. 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать содержание под стражей, арестовав его в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу. 

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, считать с учетом положений п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: копию материалов дела административного надзора, копии административных материалов – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья