П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п.Залари Иркутской области 08 апреля 2019г.

Судья Заларинского районного суда Иркутской области, РФ С.А.Тазетдинова, единолично, при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н., с участием государственного обвинителя Готина К.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Шихов Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении

ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, место регистрации и проживания 

<

адрес>, судимого: 19.07.2018г. мировым судьей по 125 судебному участку г.Зима и Зиминского района Иркутской области по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с определением вида работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, по данному делу не задерживался, мера пресечения не избиралась, мера процессуального принуждения обязательство о явке 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

27.09.2018 в период времени с 13 чае. 30 мин. до 20 чае. 30 мин. ФИО1 вместе со своим знакомым распивал спиртные напитки в своем доме 

<

адрес>. После чего, решил поехать в гости к знакомому на автомашине марки Мицубиси Кантер, государственный регистрационный знак №, принадлежащей его жене ФИО6, в связи с этим, у ФИО1, осознававшего, что он ранее по приговору мирового судьи судебного участка №125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области, врио мирового судьи судебного участка №59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от 19.07.2018, (который вступил в законную силу 31.07.2018), был признан виновным в совершении преступления, предусмотренною ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с определением вида работ и объектов, па которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и он считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, понимая, что является лицом, осужденным за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушая повторно требования п.2.7 Правил дорожного движения, утвержд. Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, а так же нарушая ст. 19 п.2.1 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которыми запрещается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 27.09.2018 в период времени с 20 час. 30 мин. до 21 час. 20 мин. в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомашины марки Мицубиси Кантер, государственный регистрационный знак №, принадлежащей его жене ФИО6, привел ее в движение, и управляя данным автомобилем, осуществил движение от своего дома 

<

адрес> по автодороге улиц Рабочая, Лазо, Заводская, Дзержинского п. Залари, после чего выехал на автодорогу Залари-Жигалово, далее управлял по автодорогам улиц Красина, 1-я Советская, Карла-Маркса, Ленина п. Залари, где напротив кафе «Магнит», расположенного по адресу: ул. Ленина,33 п. Залари Иркутской области 27.09.2018 в 21 час. 20 мин. был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Заларинский», которыми 27.09.2018 в 21 час. 59 мин., так как в соответствии с требованиями ст.27.12. КоАП РФ «лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения», был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор Про 100 Комби», показавшим наличие алкоголя в отобранной пробе воздуха у ФИО7 в объеме 0,983 мг/л, в связи с чем был установлен факт управления ФИО1 B. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился, подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, в полном объеме, своевременно и добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя Готина К.А. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, не усматривает препятствий для рассмотрения дела по существу, в особом порядке судопроизводства.

Действия ФИО1 по выводу суда, в том числе, с учетом позиции обвинения и государственного обвинителя Готина К.А. подлежат правильной квалификации по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признаны: признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в форме дачи подробных показаний на дознании об обстоятельствах совершенного преступления, семейное положение, наличие несовершеннолетних детей. 

Характеризуется подсудимый ФИО1 по месту жительства и УУП МО МВД России «Заларинский» удовлетворительно (л.д.93,95), как проживающий в семье, имеющий 4-х несовершеннолетних детей, ранее привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, при отсутствии жалоб на поведение со стороны соседей, работающий по частному найму, спокойный, доброжелательный по характеру, человек.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО1 по результатам судебного разбирательства, с учетом его поведения в судебном заседании, как адекватно оценивающего и воспринимающего события, характеризующих данных, отсутствия сведений о состоянии на учете у врача психиатра по месту проживания, у суда не возникло, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное, на общих условиях, в порядке ст.19 УК РФ. 

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, согласно положениям ст.2, 43, ч.3 ст.60 УК РФ суд, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его семейное положение, удовлетворительные характеристики, обстоятельства смягчающие наказание, перечисленные выше, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приходит к выводу, с целью исправления и перевоспитания подсудимого, о возможности назначения наказания для ФИО1, не связанного с изоляцией его от общества, без усмотрения, с учетом фактических обстоятельств, цели и мотива преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, с применением норм ст.49 УК РФ, в виде обязательных работ, в пределах санкции ст.264.1 УК РФ,

с применением положений ст.70 УК РФ. 

Согласно требованиям ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: 1)курсор видео МК-32, Свидетельство по поверке, возвращенные свидетелю ФИО8, оставить для использования по назначению в ОГИБДД МО МВД России «Заларинский»;2) диск «ДВД» с видеозаписью на ФИО1, хранящийся при уголовном деле, оставить при таковом на весь период срока хранения уголовного дела; 3) автомашину марки Мицубиси Кантер, государственный регистрационный знак №, переданную на ответственное хранение свидетелю ФИО6, оставить законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу.

Меры, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимого, не применялись. Процессуальных издержек по уголовному делу, с учетом особого порядка судопроизводства по делу, не имеется. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание, в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с определением вида работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

В порядке ст. 70 УК РФ по наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами определить к отбытию присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от 19.07.2018 в виде 1 месяца лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 200 часов обязательных работ с определением вида работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два)года 1 (один) месяц.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу, с учетом особого порядка судопроизводства, не имеется. Меры, в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, по обеспечению прав иждивенцев подсудимого, органом дознания не применялись.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1)курсор видео МК- 32, Свидетельство по поверке, возвращенные свидетелю ФИО8, оставить для использования по назначению в ОГИБДД МО МВД России «Заларинский»;2) диск «ДВД» с видеозаписью на ФИО1, хранящийся при уголовном деле, оставить при таковом на весь период срока хранения уголовного дела; 3) автомашину марки Мицубиси Кантер, государственный регистрационный знак 

<

***> переданную на ответственное хранение свидетелю ФИО6, оставить законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Тазетдинова