Дело № 1-20/2024

64RS0046-01-2023-002815-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Макарихина М.М.,

при секретаре Ерохине И.В., 

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А, ФИО1, ФИО2, 

подсудимой ФИО3, 

защитников в лице – адвокатов Рафикова Р.Р., удостоверение № 2967, ордер № 2194, Стариловой Ж.Н., удостоверение № 666, ордер №155, 

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Саратова, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>» в должности председателя, с высшим образованием, в официальном браке не состоящей, детей не имеющей, не военнообязанной, гражданки РФ, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ,

установил:

ФИО3 причинила особо крупный имущественный ущерб путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, при следующих обстоятельствах.

Жилищно-строительный кооператив «Шахтер» (далее ЖСК «Шахтер») зарегистрирован межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саратова в государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026403052830, с фактическим местом нахождения, по адресу: 

<

адрес>. 

Основными видами деятельности ЖСК «Шахтер» является деятельность по управлению жилыми и нежилыми помещениями, а также эксплуатации дома и прилагающей территории находящемся в управлении 

<

адрес>, включающая в себя: обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния общего имущества; обеспечение коммунальными услугам собственников жилых и нежилых помещений, арендаторов жилых и нежилых помещений, содействие собственникам жилых и нежилых помещений в реализации и прав по владению, пользованию, ремонту, эксплуатации и управлению принадлежащими им имуществом в ЖСК; обеспечение правил пользования жилыми и нежилыми помещениями, местами общего пользования и придомовой территории; исполнять роли заказчика на работы по эксплуатации, ремонту помещений, здании и сооружений, принадлежащих ЖСК; исполнять обязательства, принятые по договорам; осуществлять иные виды деятельности, соответствующие уставным целям ЖСК.

01 сентября 2014 года между ЖСК «Шахтер» и ПАО «Т Плюс» заключен договор теплоснабжения № 51216т, согласно которого ПАО «Т Плюс» обязалось подавать ЖСК «Шахтер» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ЖСК «Шахтер» обязалось принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию. По указанному договору ПАО «Т Плюс» в период с 01.01.2019 г. по 30.11.2021 г. своевременно и бесперебойно отпустило в обслуживание ЖСК «Шахтер», по адресу: 

<

адрес>, тепловую энергию на общую сумму 4 813 000 рублей 33 копейки. На основании решения, принятого на собрании членами ЖСК «Шахтер» и собственниками помещений, в соответствии с составленным протоколом от 30 ноября 2017 года, председателем правления ЖСК «Шахтер» избрана ФИО3. В соответствии с уставом ЖСК «Шахтер» ФИО3 осуществляет руководство и контроль за работой всего персонала ЖСК «Шахтер», контроль за поступлением и движением денежных средств ЖСК «Шахтер», то есть выполняет организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции. 

При выполнении обязательств по договору № 51216т в период с 01.01.2019 года по 31.12.2021 года ФИО3, как председатель правления ЖСК «Шахтер» обязана действовать в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 253 от 28.03.2012 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», а именно поступившие в счет оплаты коммунальных услуг денежные средства перечислять в пользу ресурсоснабжающей организации способами, которые определены в договоре ресурсоснабжения; размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, в общем размере платежей потребителя, при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в полном размере – в размере, пропорциональном размеру платы за конкретную коммунальную услугу в общем размере указанных в платежном документе платежей за работы и услуги, выполненные за данный период; платежи исполнителя подлежащие перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций не позднее рабочего дня, следующего за днём поступления платежей потребителей исполнителю. 

В период времени до 01 января 2019 года у ФИО3, находящейся в точно неустановленном в ходе следствия месте на территории г. Саратова, возник преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба собственникам теплового ресурса, путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, то есть ФИО3 приняла решение не передавать теплоснабжающей организации часть денежных средств, поступающих в качестве оплаты теплоэнергии горячего водоснабжения, поступающих в качестве оплаты от собственников указанных многоквартирных домов, злоупотребляя оказанным в силу заключенного договора доверием теплоснабжающей организации, расходовать полученные денежные средства на нужды ЖСК «Шахтер» по своему усмотрению.

В период с 01.01.2019 г. по 31.12.2021 г. от собственников и нанимателей указанных жилых помещений МКД, обсуживаемого ЖСК «Шахтер», в счет оплаты за услуги тепло - энергии ГВС, поставляемые ПАО «Т Плюс», поступили денежные средства на расчётный счет ЖСК «Шахтер»: № – в сумме 5 075 067 рублей 77 копеек, открытый в филиале Поволжского банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

В период с 01.01.2019 г. по 31.12.2021 г. ФИО3 находясь адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, обладая организационно-распорядительными и административно - хозяйственными функциями как председатель правления ЖСК «Шахтер», действуя в нарушении условий заключенного договора теплоснабжения № 51216т от 01 сентября 2014 года и Постановления Правительства Российской Федерации № 253 от 28.03.2012, не в полном объёме оплачивала предоставленные ресурсопоставляющей организации ресурсы, оплатив лишь часть из них в сумме — 829 757 рублей 05 копеек и 3 160 236 рублей 43 копейки, которые были перечислены на расчетный счет ПАО «Т Плюс» по исполнительному производству, а всего в общей сумме 3 989 993 рубля 48 копеек, которые поступили на расчетный счет ПАО «Т Плюс» №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Тем самым, ФИО3, имея реальную возможность осуществлять оплату ПАО «Т Плюс», злоупотребляя его доверием, основанным на договорных отношениях, умышленно принимала решения не передавать в ПАО «Т Плюс», часть денежных средств, поступающих в качестве оплаты за поставленные ресурсы от собственников помещений 

<

адрес>, путем их незаконного использования на осуществление и поддержание производственно-хозяйственной деятельности Общества, то есть расходовала на цели, не связанные с оплатой услуг ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, ФИО3, являясь председателем правления ЖСК «Шахтер», действуя в нарушения договора теплоснабжения № 51216т, заключенного с ПАО «Т Плюс» и Постановления Правительства Российской Федерации № 253 от 28.03.2012, не в полном объеме перечислила поступившие в ЖСК «Шахтер», денежные средства за предоставленные по договорам коммунальные услуги в период с 01.01.2019 г. по 31.12.2021 г. на расчетные счета ПАО «Т Плюс», в результате своими действиями причинила ПАО «Т Плюс», особо крупный материальный ущерб на общую сумму – 1 085 074 рубля 29 копеек, выразившийся в неполучении доходов на данную сумму, которые ПАО «Т Плюс», получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы их право не было нарушено путем злоупотребления их доверием.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, не признала, из ее показаний, данных в ходе судебного заседания, а также данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. т. 3 л.д. 246-249) следует, что она является председателем правления ЖСК «Шахтер», в обслуживании которой находится один 

<

адрес>. В ее обязанности как председателя ЖСК «Шахтер» также входило перечислять денежные средства, полученные от населения за потребленный ресурс ресурсоснабжающей организации. Денежные средства от жильцов поступают на расчетный счет ЖСК «Шахтер», открытый в ПАО «Сбербанк», после чего по выставленным счетам от ПАО «Т Плюс» по платежным поручениям производится оплата за предоставленные услуги. В период времени с 01.01.2019 г. по 31.12.21 г. в связи с тем, что расчетный счет ЖСК «Шахтер» за долги неоднократно находился под арестом, то поступающие от жильцов денежные средства автоматически перечислялись по исполнительным производствам в счет долгов, при этом, как только перекрывался долг по одному исполнительному производству, денежные средства перечислялись по следующему исполнительному производству, так как долги имелись по всем ресурсоснабжающим организациям. Постоянно по расчетному счету ЖСК «Шахтер» были введены ограничения в виде исполнительных документов по взысканию задолженностей от поставщиков коммунальных ресурсов, и в первую очередь от ПАО «Т Плюс». Распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению она как председатель ЖСК «Шахтер» не имела возможности, так как денежные средства списывались с расчетного счета автоматически. Также пояснила, что закон позволяет председателю ЖСК производить выплату сотрудникам заработной платы, для этого, она как председатель создавала платежное поручение, в котором указывала назначение платежа - «перечисление заработной платы» и указывала соответствующий период времени. Более не на какие другие нужды денежные средства не уходили. Кроме того, пояснила, что считает денежные средства, оплаченные за коммунальные услуги не относятся к целевым денежным средствам, поскольку собственники помещений при оплате за жилищно-коммунальные услуги оплачивают их одной суммой, не разделяя по услугам. Также в связи с задолженностью жильцов перед ЖСК «Шахтер» за потребленные коммунальные услуги, образовалась задолженность перед ресурсоснабжающими организациями, при этом, расчетный счет ЖСК арестован и денежные средства списываются автоматически по исполнительным листам. Начисление конечным потребителям производились по приборам учета, установленным в квартирах жильцов, и общедомовым, показания снимались и передавались жильцами, путем передачи в установленные в подъездах ящики. После чего бухгалтер все показания заносила в специальную программу, которая автоматически составляет платежный документ за предоставляемые ресурсы на каждую квартиру. В программе имеются сведения о площади жилого помещения, количестве зарегистрированных и проживающих, на основании чего и составляется сам платежный документ. Согласно выставленным счетам фактурам от ресурсоснабжающих организаций, перечислением денежных средств должна заниматься председатель, так как является распорядителем денежных средств, однако, в связи с тем, что расчетный счет ЖСК «Шахтер» был арестован, денежные средства с него автоматически списывались в счет долга по исполнительным листам. По представленным ФИО3 на обозрение ведомостям начислений и оплат за коммунальные услуги (тепловая энергия для ГВС и отопление), исследованным в судебном заседании (т. 3 л.д. 49-51), она пояснила, что подготовила эти ведомости бухгалтер ЖСК «Шахтер» ФИО5 по ее указанию. На данных документах имеются ее (ФИО3) подписи и имеется печать кооператива. Указанные в данных документах сведения соответствуют действительности, именно такие суммы были выставлены жильцам и получены от них на расчетный счет ЖСК «Шахтер» в счет оплаты коммунальных услуг, предоставленных ПАО «Т Плюс» в период с 01.01.2019 г. по 31.12.2021 г. ФИО5 подготовила данные документы с использованием специального программного обеспечения, которое ею использовалось для начисления оплаты жильцам.

Несмотря на непризнание ФИО3 своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями допрошенной в ходе судебного заседания представителя потерпевшего ФИО4, согласно которым, установлено, что между филиалом «Саратовский» ПАО «Т Плюс» и ЖСК «Шахтер» заключен договор теплоснабжения № 51216т от 01.09.2014 года, согласно которому ПАО «Т Плюс» производит поставку теплоресурса в многоквартирный дом, находящийся в управлении ЖСК «Шахтер», а ЖСК «Шахтер» обязуется оплачивать поставленные теплоресурсы. В нарушение условий указанного договора ЖСК «Шахтер» несвоевременно и не в полном объеме оплачивает ПАО «Т Плюс» поставленные ресурсы. Так, общая сумма денежных средств, начисленная ПАО «Т Плюс» за потребленные ресурсы в адрес ЖСК «Шахтер» за период с 01.01.2019 года по 31.12.2021 года по договору № 51216т, составила 4 813 000 руб. 33 коп. Общая сумма денежных средств, поступившая в адрес ПАО «Т Плюс» за потребленные ресурсы от ЖСК «Шахтер» за период с 01.01.2019 года по 31.12.2021 года, то есть оплата, составила 829 757 руб. 05 коп., и по исполнительному производству 3 160 236 руб.43 коп. Итого, ввиду сложившейся дебиторской задолженности, филиалу «Саратовский» ПАО «Т Плюс» нанесен ущерб в размере 1 085 074 руб. 29 коп. В нарушение Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 года № 253 ФИО3 как председатель ЖСК «Шахтер» поступившие от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежные средства, подлежащие перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций в полном объеме не перечисляла, вопреки условий, указанных в договоре № 51216т от 01.09.2014 года. Несмотря на наличие задолженности по оплате за потребленные энергоресурсы в отопительные периоды филиал «Саратовский» ПАО «Т Плюс» продолжал обеспечивать собственников квартир дома, обслуживаемого ЖСК «Шахтер» теплоресурсами. Таким образом, своими действиями ЖСК «Шахтер» причинил, ПАО «Т Плюс» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 085 074 руб. 29 коп.; 

показаниями свидетеля ФИО5, данными ей в судебном заседании, согласно которым установлено, что она работает по трудовому договору в ЖСК «Шахтер» в должности бухгалтера, в её должностные обязанности входит начисление заработной платы, расчет налогов и сдача отчетности по заработной плате. Она платежные поручения для организаций не составляла и отношения к перечислениям денежным средствам в какие-либо организации не имеет. Все платежные поручения составляла только председатель ЖСК «Шахтер» ФИО3 Она занималась составлением платежек для начисления зарплаты для работников ЖСК «Шахтер». Также ФИО3 направляла ей показания счетчиков, поступившие от жильцов дома, исходя из которых она формировала квитанции в программе «1С», которые в готовом виде направляла по электронной почте ФИО3 По взаимоотношениям между ЖСК «Шахтер» и ПАО «Т Плюс» ей известно, что у ЖСК «Шахтер» были какие-то судебные разбирательства с ПАО «Т Плюс». Также показала, что перед ЖСК «Шахтер» у жильцов дома имелась задолженность по оплате коммунальных услуг, а также имелась задолженность у ЖСК «Шахтер» перед ресурсоснабжающими организациями, в какой сумме точно пояснить не может, в основном это были ПАО «Т Плюс» и «СПГЭС». С 2019 по 2021 года на расчетном счете ЖСК «Шахтер» по исполнительному производству были ограничения, и практически все перечисления производились по задолженности в ПАО «Т Плюс». Перечислением денежных средств от собственников помещений домов до ресурсоснабжающих организаций занималась ФИО3;

заявлением директора АО «ЭнергосбыТ Плюс» от 03 марта 2023 года, согласно которого, он просит провести проверку исполнения федерального законодательства, финансово-хозяйственной деятельности ЖСК «Шахтер», включающую в себя экспертизу (исследование) по вопросу возможного не перечисления денежных средств, собранных с населения и предназначенных для ресурсоснабжающей организации, и дать правовую оценку действиям должностных лиц на предмет выполнения требований Постановления Правительства РФ от 28.03.2012г. № 253, в части регулярного перечисления денежных средств, полученных от граждан-потребителей за предоставленные теплоресурсы на расчетный счет ПАО «Т Плюс», по результатам проверки вынести процессуальное решение в отношении лиц, допустивших нарушение федерального законодательства (т.2 л.д. 213-214);

протоколом выемки от 07 августа 2023 года, по факту которой произведена выемка у представителя потерпевшего ФИО4 копии договора № 51216т от 01.09.2014г. (т.3 л.д. 165-167);

протоколом выемки от 05 сентября 2023 года, по факту которой произведена выемка у ФИО3, копии устава ЖСК «Шахтер», реквизиты счета ЖСК «Шахтер» (т.3 л.д.182-184);

протоколом осмотра предметов и документов от 06 апреля 2023 года, по факту которого произведен осмотр диска, с номером вокруг посадочного отверстия: LH3186 BH23094002 D2; диска с номером вокруг посадочного отверстия: 10129105; диска с номером вокруг посадочного отверстия: LH3186 BH23094000 D3; копии устава ЖСК «Шахтер», реквизиты счета ЖСК «Шахтер», копия договора № 51216т от 01.09.2014г, которые впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением от 06 сентября 2023 года (т. 3 л.д.190-194);

заключением эксперта № 2022 от 12.07.2023 года, по результатам которого по первому вопросу: согласно сведениям предоставленной в электроном виде оборотно-сальдовой ведомости Филиала «Саратовский» ПАО «Т Плюс» по контрагенту ЖСК «Шахтер» по договору № 51216т за период январь 2019 г. – декабрь 2021г., содержащиеся на диске CD-R с номером вокруг посадочного отверстия «LH3186 BH23094002 D2» (файл формата Microsoft Excel под наименованием – «ОСВ Шахтер») Филиалом «Саратовский» ПАО «Т Плюс» в адрес ЖСК «Шахтер» поставлены следующие ресурсы – «Тепловая энергия в воде», «Теплоноситель (не возврат воды)» по договору № 51216т за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 на общую сумму 4 813 000 руб. 33 коп.; по второму вопросу: согласно сведениям предоставленных «Ведомостей начисления и оплат за коммунальные услуги тепловая энергия для ГВС и отопление» ЖСК «Шахтер» за 2019 год, за 2020 год, за 2021 года, сведениям протокола допроса свидетеля ФИО3 от 02.05.2023, в адрес ЖСК «Шахтер» в качестве оплаты за предоставленные услуги отопления и тепловой энергии для ГВС от жильцов многоквартирного дома, распложенного по адресу: 

<

адрес>, находящегося в управлении ЖСК «Шахтер», за период времени с 01.01.2019 по 31.12.2021 поступили денежные средства в общей сумме 5 075 067руб. 77 коп.; по третьему вопросу: на счет ПАО «Т Плюс» №, открытый в ПАО «Сбербанк», от ЖСК «Шахтер» по договору № 51216т от 01.09.2014 за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 поступили денежные средства в общей сумме 829757 руб. 05 коп.; по четвертому вопросу: на счет ПАО «Т Плюс» №, открытый в ПАО «Сбербанк», от ЖСК «Шахтер» по исполнительному производству (исполнительным листам) поступили денежные средства за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 в общей сумме 3 160 236 руб. 43 коп.; по пятому вопросу: согласно сведениям оборотно-сальдовой ведомости Филиала «Саратовский» ПАО «Т Плюс» по контрагенту ЖСК «Шахтер» по договору № 51216т за период Январь 2019г. – Декабрь 2021г., предоставленной в электронном виде, содержащейся на диске CD-R с номером вокруг посадочного отверстия «LH3186 BH23094002 D2» (файл формата Microsoft Excel под наименованием – «ОСВ Шахтер») сумма задолженности ЖСК «Шахтер» перед Филиалом «Саратовский» ПАО «Т Плюс» за предоставленные ресурсы по договору № 51216т по состоянию на 31.12.2021 (конец дня) без учета суммы задолженности ЖСК «Шахтер» перед Филиалом «Саратовский» ПАО «Т Плюс» по договору № 51216т по состоянию на 01.01.2019 (начало дня) составляет 914 400 руб.78 коп.; по шестому вопросу: сумма разницы между суммами денежных средств, поступившими в ЖСК «Шахтер» в качестве оплаты за предоставленные коммунальные услуги: отопление и горячее водоснабжение от жильцов многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящегося в управлении ЖСК «Шахтер» за период времени с 01 января 2019 года по 31 декабря 2021 года, согласно регистрам бухгалтерского учета ЖСК «Шахтер», и суммами денежных средств, поступивших на счет ПАО «Т Плюс» №, открытый в отделении № 8622 банка ПАО Сбербанк, от ЖСК «Шахтер» за поставленные ресурсы по договору № 51216т от 01.09.2014 и по исполнительному производству (исполнительным листам) за период времени с 01 января 2019 года по 31 декабря 2021 года в общей сумме составила 1 085 074 руб.29 коп. (т.3 л.д. 121-147):

заключением эксперта № 200 от 19.02.2024 (т. 5 л.д. 151-238) согласно которому установлено, что в период с 01.01.2019 по 31.12.2021 на расчетный счет ЖСК «Шахтер» в счет оплаты за коммунальные услуги поступили денежные средства в общей сумме 10 467 931 руб. 07 коп., за коммунальные услуги, предоставленные ПАО «Т Плюс» от жильцов 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>–Кумача, в адрес ЖСК «Шахтер» поступили денежные средства в размере 5 075 067 руб. 77 коп., с расчетного счета ЖСК «Шахтер» в пользу ПАО «Т Плюс» за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 поступили денежные средства в общей сумме 3 989 993 руб. 48 коп. (из них 3 160 236 руб. 43 коп. по исполнительному производству). Сумма разницы между суммами денежных средств разница между поступившими в ЖСК «Шахтер» в качестве оплаты за предоставленные коммунальные услуги: отопление и горячее водоснабжение от жильцов многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> период времени с 01.01.2019 по 31.12.2021 согласно регистрам бухгалтерского учета ЖСК «Шахтер» и суммами денежных средств, поступившими на счет ПАО «Т Плюс» №, открытый в отделении № 8622 банка ПАО Сбербанк, со счета ЖСК «Шахтер» № за поставленные ресурсы по договору № 51216т от 01.09.2014 и по исполнительному производству (исполнительным листам) за период времени с 01 января 2019 года по 31 декабря 2021 года в общей сумме составила 1 085 074 руб. 29 коп. С расчетного счета ЖСК «Шахтер» № в адреса контрагентов за 2019 год – 3 693 423 руб.36 коп., за 2020 год – 3450611 руб. 18 коп., за 2021 год – 3 463 692руб. 45 коп., итого в общей сумме 10 607 726 руб. 99 коп.

Оснований ставить под сомнение объективность показаний представителя потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу. Данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимой, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений, влияющих на объективность данных показаний, судом не выявлено. 

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими; ни подсудимой, ни представителем потерпевшего выводы экспертов не оспаривались. 

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимой ФИО3 в совершении указанного выше преступления.

Доводы подсудимой и стороны защиты о наличии гражданско-правовых отношений между ЖСК «Шахтер» и ПАО «Т Плюс», поскольку имеются решения Арбитражного суда Саратовской области о взыскании задолженности за период с 01.01.2019 года по 31.12.2021 г., наличие задолженности со стороны жильцов дома за поставленные коммунальные услуги, на принятое судом решение не влияют, поскольку ФИО3 предъявлено обвинение, заключающееся в неперечислении потерпевшему собранных с населения денежных средств, причитающихся ПАО «Т Плюс» за поставленные им ресурсы. Кроме того, данный довод опровергается выводами проведенной по делу экспертизы, согласно которой сумма поступивших от потребителей в качестве оплаты за поставленные ресурсы денежных средств за вменяемый в вину ФИО3 период превышает сумму фактически перечисленных непосредственно ЖСК «Шахтер» ресурсоснабжающей организации денежных средств. Факт расчетов ЖСК «Шахтер» с другими поставщиками, оплата налогов и заработной платы, в целях осуществлении деятельности общества, указывает на тот факт, что А.Н.ЖБ. как председатель кооператива в исследуемый период расходовала целевые денежные средства на иные нужды, зная о наличии задолженности перед поставщиком ресурсов ПАО «Т Плюс», о которой также указала сама ФИО3, пояснившая, что в ее обязанности как председателя ЖСК «Шахтер» входило перечислять денежные средства, полученные от населения за потребленный ресурс ресурсоснабжающей организации, соответственно суд приходит к выводу, что полученные от населения денежные средства за плату потребленного ресурса – тепловую энергию использовались ФИО3 не по целевому назначению. Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц, решений учредителя, ФИО3 в период с 01.01.2019 по 31.12.2021 являлась единственным руководителем (председателем) ЖСК «Шахтер». Она была полномочна вести текущую деятельность общества, совершать сделки. В силу положений Устава жилищно-строительного кооператива «Шахтер» (т. 2 л.д.210-216), ФИО3 была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в отношении текущей деятельности общества. Основным направлением деятельности ЖСК «Шахтер» является управление эксплуатацией жилого и нежилого фонда с возможностью получения прибыли (о чем свидетельствуют п.п. 2.2.9.-ДД.ММ.ГГГГ Устава), в связи с чем ей приняты обязательства по управлению многоквартирным домом № 

<

адрес> 

<

адрес>.

Указанные доказательства, подтверждают, что ФИО3 как председатель ЖСК обладала всеми полномочиями относительно деятельности данной организации, в том числе и в финансовой сфере.

Реальное ведение хозяйственно-финансовой деятельности ЖСК «Шахтер» нашло отражение в документах о движении денежных средств по расчетному счету, о суммах начислений по лицевым счетам и их оплаты, а также списки дебетовых операций ЖСК «Шахтер» (т. 5 л.д. 71-242).

Судом также учтены показания свидетеля защиты ФИО6, допрошенной в ходе судебного заседания, которая пояснила, что она является представителем ЖСК «Шахтер» в судах на договорных отношениях, пояснила, что все денежные средства взысканы судами с в полном объеме, эти суммы указанны в решениях арбитражных судов, частично эти решения обжаловались, но все решения вступили в законную силу. Также пояснила, что в настоящее время сумма задолженности перед ПАО «Т Плюс» взыскана в полном объеме судебными приставами. В обвинительном заключении сумма задолженности указана верная. Деньги от жильцов в счет оплаты коммунальных услуг поступали на расчетный счет ЖСК «Шахтер», которыми распоряжаться могла только председатель ЖСК «ФИО3;

- показания свидетеля защиты ФИО7 допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым он проводил все расчеты в ЖСК «Шахтер» при спорах в арбитражном суде в части необоснованного взыскания ПАО «Т Плюс» за не поставленные коммунальные услуги. Ему известно от ФИО6 и ФИО3, что в связи с наложением ареста на счета ЖСК «Шахтер» возможность выплачивать ПАО «Т Плюс» денежные средства отсутствовала.

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их достоверными, совокупность приведенных доказательств в достаточной степени изобличает подсудимую в совершении преступления.

Об умысле ФИО3 на совершение преступления свидетельствует то, что она в силу своего руководящего положения в организации имела единоличное право подписи финансовых документов, знала о существующем порядке перечисления денежных средств, поступивших от населения в счет оплаты коммунальных ресурсов, установленных п. 6.2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», и не предприняла мер для соблюдения указанного порядка.

Пунктом 6.2 ст. 155 ЖК РФ определено, что при получении платы за коммунальные услуги управляющая организация обязана осуществлять расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в порядке и согласно требований, определенных Правительством Российской Федерации. Платежи управляющей организации как исполнителя должны перечисляться ресурсоснабжающим организациям не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей управляющей организации (Постановление Правительства РФ от 28 марта 2012 г. № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг»).

Стороны договора на снабжение ресурсов, согласовали сроки оплаты потребленного коммунального ресурса (п. 4.4 договора № 51216 т от 01.09.2014 г.). Такая оплата, согласно п. 25 постановления Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», определяется исходя из перечислений исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

В силу п. 4.2 указанного договора расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц. 

Анализ договорных отношений сторон – коммерческих юридических лиц, с учетом положений Жилищного кодекса Российской Федерации, подзаконных актов в их совокупности позволяет суду прийти к выводу, что договором не согласован иной размер минимального ежедневного совокупного платежа, поступающего от потребителя, иная периодичность перечисления денежных средств из платежей, поступающих от потребителей, за предоставленные коммунальные услуги, подлежащих перечислению в ресурсоснабжающие организации, которые лежат в основе обвинения ФИО3

ЖСК «Шахтер» в лице директора ФИО3 является стороной правоотношений, связанных с предоставлением коммунальных ресурсов потребителям. Кооператив должен был принимать от поставщиков коммунальный ресурс для потребительских нужд в установленных объемах, за что соответственно в полном объеме, осуществлять оплату за таковой. Кооператив не реализовывает ресурсы, лишь выступает посредником при расчетах за потребляемые коммунальные ресурсы, включая поставленные ПАО «Т Плюс» коммунальные услуги. В связи с этим денежные средства, в том числе поступающие от собственников помещений, должны были в полном объеме направлены ресурсоснабжающей организации согласно Требованиям к осуществлению расчетов за ресурсы, установленных постановлением Правительства РФ.

ФИО3 осознавала, что в случае неоплаты (неполной) оплаты ресурсоснабжающей организации, в соответствии с п.п. «в» п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, не может ограничить или приостановить предоставление коммунального ресурса.

Использование средств, которые должны были поступить в счет оплаты коммунальных платежей ресурсоснабжающей организации ПАО «Т Плюс», на нужды ЖСК «Шахтер», свидетельствует о личной заинтересованности ФИО3 в незаконном распоряжении денежными средствами. Преступление совершено подсудимой с прямым умыслом на причинение имущественного ущерба, являясь руководителем указанного кооператива, достоверно зная о том, что в соответствии с требованиями законодательства, поступившие от населения денежные средства за услуги ПАО «Т Плюс»» подлежат перечислению в адрес последнего, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения потерпевшему имущественного ущерба в особо крупном размере и желая наступления таких последствий, имея реальную возможность исполнить принятые на себя обязательства в части перечисления потерпевшему поступивших сумм, но не намереваясь их исполнять.

В результате действий подсудимой потерпевшему ПАО «Т Плюс» причинен имущественный ущерб в виде упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые ПАО «Т Плюс» получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем злоупотребления доверием со стороны ФИО3

Как установлено в ходе судебного разбирательства в период с 01.01.2019 г. по 31.12.2021 г. ФИО3 в целях исполнения договора № 51216т от 01.09.2014 в пользу ПАО «Т Плюс» перечислены и поступили денежные средства в сумме 829 757 руб. 05 коп. Сумма в размере 3 160 236 руб. 43 коп. перечислена в пользу ПАО «Т Плюс» по исполнительному производству (исполнительным листам).

При этом определяя сумму ущерба, причиненного ПАО «Т Плюс» суд руководствуется заключениями эксперта №2022 от 12.07.2023 г., № 200 от 19.02.2024 г., согласно выводам которых, в результате виновных действий ФИО3 в пользу ПАО «Т Плюс» в период с 01.01.2019 года по 31.12.2021 года, за оказанные услуги ПАО «Т Плюс» в указанный период, не были перечислены денежные средства в сумме 1 085 074 руб. 29 коп.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение способ совершения преступления - злоупотребление доверием ПАО «Т Плюс». ФИО3 являясь председателем (руководителем) ЖСК «Шахтер» достоверно знала о том, что ПАО «Т Плюс» являются гарантирующим поставщиком, оно не вправе отказаться от исполнения взятых на себя обязательств по поставке ресурсов даже при условии невнесения платы за оказанные услуги. Перечислив на основании выставленных ЖСК «Шахтер» квитанций об оплате за потребленные ресурсы денежные средства на расчетный счет кооператива, жители многоквартирного дома вверили денежные средства ФИО3 Получив в распоряжение денежные средства, ФИО3 знала, что эти деньги носят целевой характер, и в силу Постановления Правительства РФ № 253 от 28.12.2012 платежи подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации. Учитывая целевой характер денежных средств, установленный законом, а также принимая во внимание, что обязанность по оплате собственниками считается исполненной с момента перечисления денежных средств ФИО3, то есть отчуждение денежных средств жильцами произведено с момента их зачисления на счет управляющей организации, в силу закона право владения, пользования и распоряжения целевыми денежными средствами возникает у ресурсоснабжающей организации. ФИО3 понимала, что денежные средства ни ей, ни жильцам многоквартирных домов не принадлежат, носят целевой характер и в силу закона принадлежат поставщикам ресурсов, в том числе ПАО «Т Плюс». Представители ресурсоснабжающей организации добросовестно полагали, что собранные с населения денежные средства будут перечислены в адрес ресурсоснабжающей организации. Таким образом, ФИО3 приняла на себя обязательства по оплате ресурсов при заведомом отсутствии у нее намерения их выполнить. Материальный ущерб ПАО «Т Плюс» причинен в результате изъятия и расходования указанных денежных средств в период их нахождения на счете кооператива.

Доводы подсудимой ФИО3 об отсутствии у нее реальной возможности выполнить перед ПАО «Т Плюс» обязательства по договору 51216т от 01.09.2014 опровергаются исследованными в ходе судебного заседания списками дебетовых операций по лицевому счету ЖСК «Шахтер в период времени с 01.01.2019 по 31.12.2021, а также заключениями эксперта №2022 от 12.07.2023 г., № 200 от 19.02.2024, согласно которым общая сумма денежных средств, поступивших от жильцов дома в качестве оплаты за коммунальные услуги, перечисленных в адрес контрагентов, составила 10 607 726 руб. 99 коп. При этом вопреки доводам ФИО3 о том, что она не могла расходовать, по своему усмотрению денежные средства с расчетного счета ЖСК «Шахтер», поскольку расчетный счет практически все время (на протяжении вменяемого периода) находился под арестом (ограничениями), также опровергается исследованными в ходе судебного заседания списками дебетовых операций по лицевому счету ЖСК «Шахтер в период времени с 01.01.2019 по 31.12.2021, согласно которым денежные средства с расчетного счета ЖСК «Шахтер» ФИО3 перечислялись в адреса других юридических, физических лиц и индивидуальных предпринимателей, не являющимися ресурсоснабжающими организациями (т. 5 л.д. 35-242). 

При этом суд полагает излишне вмененным указание в обвинении на совершение ФИО3 причинения имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана, поскольку каких-либо действий по обману потерпевшего со стороны ФИО3 не имелось, что подтверждается исследованными судом доказательствами.

ФИО3 согласно учредительным документам являлась председателем ЖСК «Шахтер», полномочна распоряжаться поступающими на расчетные счета денежными средствами. В связи с этим суд приходит к выводу, что только она по своему личному усмотрению давала указание не производить оплату ресурсоснабжающим организациям в полном объеме.

Преступными действиями ФИО3 причинен имущественный ущерб ПАО «Т Плюс» в сумме 1 085 074 руб. 29 коп., что, согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, составляет особо крупный ущерб.

Показания подсудимой ФИО3, отрицавшей свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, данные ею как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, суд принимает во внимание в полном объеме, однако оценивает их критически и признает ложными в части отрицания подсудимой умысла на совершение преступления, причинения ущерба потерпевшему, поскольку они не соответствуют действительности, полностью противоречат объективным обстоятельствам дела, установленным судом, и изложенным выше доказательствам, и расценивает показания подсудимой в этой части как способ защиты с целью избежать уголовного наказания за содеянное и снизить свою роль в совершенном преступлении. 

Проанализировав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в причинении имущественного ущерба собственнику имущества путем злоупотреблением доверием при отсутствии признаков хищения, с причинением особо крупный ущерб и квалифицирует ее действия по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания за совершенное ею преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении ей необходимой документации, совершение преступления впервые, показания ФИО3, подтверждающие фактические обстоятельства уголовного дела.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, учитывает ее возраст, факт официального трудоустройства, характеристики, состояние здоровья ее и ее близких родственников, другие данные о ее личности. 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд считает, что ее исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно и не находит оснований для назначения ФИО3 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 165 УК РФ и замены назначенного наказания принудительными работами.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой и ее материальное положение, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 165 УК РФ. 

При определении размера назначенного наказания, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении подсудимой наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд также не находит оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности на основании ч. 2 ст. 76. 1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО3, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Потерпевшим по делу заявлен граждански иск о взыскании с ФИО3 суммы ущерба, причиненного преступлением в сумме 1 085 074руб. 29 коп.

В ходе судебного заседания представитель гражданского истца ФИО8 требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Государственный обвинитель полагал, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский ответчик ФИО3, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснила, что каких-либо преступных действий в отношении ПАО «Т Плюс» не совершала, денежные средства оплачивала в том числе в счет погашения предыдущей задолженности, ущерб потерпевшему был причинен в том числе в результате действий жильцов дома, у которых перед ЖСК «Шахтер» сформировалась задолженность по оплате коммунальных услуг. Кроме того, часть задолженности за спорный период погашена на основании решений исполнительного производства (исполнительных листов) в период времени с 2022 по 2024 гг. Адвокат Старилова Ж.Н. просила в удовлетворении гражданского иска отказать. 

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Из ст. 52 Конституции РФ следует, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсации причиненного ущерба.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что на основании решений Арбитражного суда Саратовской области с ЖСК «Шахтер» в пользу ПАО «Т Плюс» была взыскана задолженность по оплате поставленной тепловой энергии, в том числе в период с 01.01.2019 по 31.12.2021, следовательно, установить размер возмещения в рамках рассматриваемого уголовного дела не представляется возможным, поскольку необходимо истребование дополнительных сведений, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости признания за гражданским истцом ПАО «Т Плюс» право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 21 сентября 2023 г., на автомобиль марки «AUDI A6», государственный регистрационный знак 

<

***>, сохранить до рассмотрения гражданского иска по существу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять свое место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией. Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Гражданский иск ПАО «Т Плюс» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 1 085 074,29 руб. передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска.

Арест на автомобиль марки «AUDI A6», государственный регистрационный знак 

<

***>, сохранить до рассмотрения гражданского иска по существу.

Вещественные доказательства: 

- диски, с номерами вокруг посадочных отверстий: LH3186 BH23094002 D2; 10129105; LH3186 BH23094000 D3, копию договора № 51216т от 01.09.2014г. и копию устава ЖСК «Шахтер», реквизиты счета ЖСК «Шахтер», хранящиеся при материалах дела – хранить в материалах уголовного дела,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора или в тот же срок со дня получения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: