Дело № 12 - 243 Судья - Тищенко Г.Н. 

РЕШЕНИЕ

 

г. Мурманск 10 ноября 2020 года

Судья Мурманского областного суда Синица А.П., рассмотрев жалобу защитника Баренбойма А.А., действующего в интересах ФИО1, на определение судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 24 сентября 2020 года, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска от 25 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

14 сентября 2020 года защитник Баренбойм А.А. через судебный участок № 4 Ленинского судебного района города Мурманска на указанное постановление подал жалобу в Ленинский районный суд города Мурманска. 

Определением судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 24 сентября 2020 года жалоба защитника Баренбойма А.А. возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования постановления и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока.

В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, защитник Баренбойм А.А. просит определение судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 24 сентября 2020 года отменить, жалобу и материалы дела возвратить в Ленинский районный суд города Мурманска. 

В обоснование просьбы защитник указывает, что срок подачи жалобы на постановление не пропущен, поскольку постановление мирового судьи от 25 августа 2020 года им получено 07 сентября 2020 года, что подтверждается сведениями официального сайта ФГУП «Почта России». Изложенное указывает, что установленный законом срок обжалования им данного постановления истекал 18 сентября 2020 года, что свидетельствует о подаче им жалобы 14 сентября 2020 года в установленный законом срок. 

Обращает внимание на то, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, копию постановления мирового судьи не получил. 

В судебное заседание не явились: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитник Баренбойм А.А., извещенные о рассмотрении жалобы в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи и с чем, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 названного Кодекса полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, защитник Баренбойм А.А. в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посредством почтовой корреспонденции 14 сентября 2020 года через судебный участок № 4 Ленинского судебного района города Мурманска направил в Ленинский районный суд города Мурманска жалобу на постановление мирового судьи того же судебного участка от 25 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (л.д.54-57), которая в судебный участок поступила 17 сентября 2020 года.

Оставляя данную жалобу без рассмотрения и возвращая ее определением от 24 сентября 2020 года, судья исходил из того, что жалоба на указанное постановление подана по истечении установленного законом срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении указанного срока не заявлено, документы, подтверждающие более поздний срок получение обжалуемого постановления к жалобе, не приложены.

Данный вывод судьи нельзя признать обоснованным.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения постановления.

Из материалов дела усматривается, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска от 25 августа 2020 года направлена 28 августа 2020 года (л.д.52). При этом сведений о вручении ФИО1 копии указанного постановления в материалах дела не имеется, поэтому оснований для вывода о пропуске защитником Баренбоймом А.А. срока обжалования постановления об административном правонарушении от 25 августа 2020 года, исчисляемого в соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со дня вручения или получения копии постановления у судьи районного суда не имелось. 

При изложенных обстоятельствах вывод судьи районного суда о пропуске защитником Баренбоймом А.А. при направлении жалобы 14 сентября 2020 года срока обжалования постановления об административном правонарушении от 25 августа 2020 года при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу указанной жалобы является необоснованным.

Принимая во внимание изложенное, вынесенное судьей районного суда определение нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно принято без соблюдения требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств каждого дела.

При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 24 сентября 2020 года подлежит отмене на основании пункта 4 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвращению в Ленинский районный суд города Мурманска на стадию принятия к рассмотрению жалобы защитника Баренбойма А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска от 25 августа 2020 года. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

жалобу защитника Баренбойма А.А., действующего в интересах ФИО1, - удовлетворить.

Определение судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 24 сентября 2020 года о возвращении жалобы защитника Баренбойма А.А., действующего в интересах ФИО1, без рассмотрения по существу - отменить. 

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить в Ленинский районный суд города Мурманска на стадию принятия жалобы защитника Баренбойма А.А. к рассмотрению.

Судья 

Мурманского областного суда А.П. Синица