П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> 

<

адрес>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Соловей М.А.,

при секретаре судебного заседания Каменской Э.П.,

с участием:

государственного обвинителя Рощупкина А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Васильевой Е.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, в официальном браке не состоящего, работающего электромонтером в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин неоднократно в нарушение рушения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа по делу № года от 

<

дата>, выданного мировым судьей Белогорского городского судебного участка №, судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство № от 

<

дата> в отношении ФИО1

По решению суда ФИО1 обязан выплачивать в пользу СО* алименты на содержание несовершеннолетнего сына КД*, 

<

дата> года рождения, в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, подвергнутый 

<

дата> постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Белогорскому городскому судебному участку №, вступившим в законную силу 

<

дата>, наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и не отбывший данное административное наказание, следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате им алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка, ежемесячно, в нарушение ст.80 СК РФ, обязывающей родителей содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего сына на его полноценное развитие и существование, и желая их наступления, из корыстных побуждений, будучи подвергнутым административному наказанию, алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивал в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платил их в период с 

<

дата> до 

<

дата>.

После чего, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на неоднократную неуплату алиментов, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивал алименты в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платил их в период с 

<

дата> до 

<

дата>. Он же алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивал в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платил их в период с 

<

дата> до 

<

дата>. Он же алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивал в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платил их в период с 

<

дата> до 

<

дата>. Он же алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивал в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платил их в период с 

<

дата> до 

<

дата>. Он же алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивал в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платил их в период с 

<

дата> до 

<

дата>. Он же алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивал в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платил их в период с 

<

дата> до 

<

дата>. Он же алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивал в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платил их в период с 

<

дата> до 

<

дата>. Он же алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> рубль не уплачивал в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платил их в период с 

<

дата> до 

<

дата>. Он же алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> рубль не уплачивал в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платил их в период с 

<

дата> до 

<

дата>. Он же алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> рубль не уплачивал в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платил их в период с 

<

дата> до 

<

дата>. Он же алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивал в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платил их в период с 

<

дата> до 

<

дата>.

Таким образом, в период с 

<

дата> до 

<

дата> ФИО1 без уважительных причин, являясь трудоспособным, нигде официально не работал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в соответствии со ст.8 Закона РФ от 

<

дата> № «О Занятости населения в РФ» на учет в ГКУ 

<

адрес> «Центр занятости населения» не встал, тем самым фактически отказался от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своего несовершеннолетнего сына. При этом самостоятельно в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда ФИО1 не выплачивал, на предупреждения судебного пристава-исполнителя, что в случае неуплаты алиментов он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, положительно не реагировал. Из разъяснений, сделанных судебным приставом-исполнителем о постановке на учет в ГКУ 

<

адрес> «Центр занятости населения» и о возможности выплачивать алименты и задолженность по алиментам с пособия по безработице должных выводов не сделал, тем самым неоднократно не уплатил как родитель, без уважительных причин, в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего сына КД*., 

<

дата> года рождения.

В результате умышленных действий ФИО1, выразившихся в неуплате с 

<

дата> до 

<

дата> без уважительных причин алиментов за 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> в отношении несовершеннолетнего сына КД*., 

<

дата> года рождения, образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объёме, суду показал, что знает о своей обязанности уплатить задолженность по алиментам, так как были периоды, когда он не выплачивал алименты на содержание своего сына. В настоящее время он официально трудоустроился и намерен погасить образовавшуюся задолженность по алиментам. В остальной части от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, сославшись на показания, данные им в ходе предварительного расследования. 

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. На основании исполнительного листа от 

<

дата>, выданного мировым судьей, он обязан уплачивать алименты в пользу ФО* на содержание их несовершеннолетнего сына КД*, 

<

дата> года рождения, в размере ? части всех видов дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, даже если он проживает за счет неофициального дохода. С 

<

дата> в службе судебных приставов 

<

адрес> отношении него ведется исполнительное производство по взысканию алиментов на содержание сына. Против решения суда о взыскании алиментов никогда не возражал и от обязанности по их уплате не отказывался. Ему было разъяснено, что он может обратиться в Центр занятости населения и с пособия по безработице у него будет возможность выплачивать алименты. Он также был предупреждён судебным приставом-исполнителем, что если он не приступит к уплате алиментов, то его могут привлечь сначала к административной ответственности, а в дальнейшем и к уголовной ответственности. Однако к уплате алиментов он не приступил. В 

<

дата> судебный пристав-исполнитель составила в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, - за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына. Е было назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. С назначенным административным наказанием был согласен и его не оспаривал. Он является трудоспособным, инвалидность ему не назначалась. Направления для отбытия административного наказания, назначенного ему постановлением мирового судьи от 

<

дата>, он не получал. Самостоятельно в службу судебных приставов с вопросом отбывания наказания в виде обязательных работ не обращался. Ему известно, что ежемесячно у него возрастает задолженность по алиментам, так как официального дохода он не имеет и в установленным решением суда размере алименты ни разу не выплачивал. С 

<

дата> по 

<

дата> он дважды оплачивал алименты своей бывшей супруге СО* самостоятельно - в 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> рублей и в 

<

дата> года на сумму 

<

данные изъяты> рублей. С 

<

дата> он официально нигде не работает, проживает за счет случайных заработков. Уважительных причин, по которым он не исполнял решение суда по уплате алиментов в период с 

<

дата>, то есть со дня вступления в законную силу постановления о назначении ему административного наказания по постановлению суда от 

<

дата>, по 

<

дата>, то есть до совершеннолетия сына КД* у него нет. В настоящее время сын обучается в техникуме, он поддерживает с ним отношения. Понимает, что до 

<

дата> он был обязан к среднемесячной уплате алиментов, а после совершеннолетия ребенка у него сохраняется обязанность к погашению ранее образовавшейся задолженности по алиментам, однако он халатно отнесся к уплате алиментов. Понимает, что его обязанностью остается выплата алиментов. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 74-76).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями потерпевшего КД*., данными в ходе дознания, из которых следует, что ФИО1 является его отцом. В основном его воспитанием занималась мама - СО* С отцом он поддерживает отношения по телефону. Ему известно, что ранее мать обращалась в суд и по решению суда взыскивала с ФИО1 алименты на его содержание. Алименты ФИО1 выплачивает, но не ежемесячно и в сумме, менее установленной судебным решением. Образовавшуюся задолженность по алиментам ФИО1 не уплачивает, чем не выполняет свои обязанности. В настоящее время он является студентом техникума, а дальнейшим желает получить высшее образование и оплата задолженности по алиментам от ФИО1 будет существенной материальной помощью (т. 1 л.д. 53-54);

показаниями свидетеля СО*., данными в ходе дознания, из которых следует, что в 

<

дата> она зарегистрировала брак с ФИО1 

<

дата> у них родился сын КД* Когда ребенку было около двух лет, они решили развестись. В 

<

дата> она обратилась в суд с заявлением о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, так как знала, что ФИО1 самостоятельно помогать в содержании сына ей не будет. По решению суда их брак был расторгнут, и ФИО1 был обязан к уплате алиментов в её пользу на содержание несовершеннолетнего сына в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. Исполнительный документ ею был предъявлен в ОСП по 

<

адрес> также в 

<

дата>. В отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство. ФИО1 алименты выплачивал периодически, когда официально работал или с неофициального дохода самостоятельно. В 

<

дата> она зарегистрировала брак и изменила фамилию на ФИО2. Более двух лет алименты по решению суда ФИО1 не выплачивает, иногда переводит денежные средства в счет уплаты алиментов лично, в суммах от одной до десяти тысяч рублей. Знает, что ФИО1 в 

<

дата> привлекали к административной ответственности за неуплату алиментов. В 

<

дата> ФИО1 переводил ей на банковскую карту 

<

данные изъяты> рублей, а в 

<

дата> - 

<

данные изъяты> рублей. Данные денежные средства она считает оплатой алиментов за текущие месяцы, то есть в 

<

дата> ФИО1 оплачивал алименты за 

<

дата>. На данные денежные суммы она предоставила судебному приставу-исполнителю расписку. 

<

дата> её сын КД* достиг совершеннолетия. С данного времени по исполнительному производству у ФИО1 нет текущих алиментов, а только задолженность по алиментам (т. 1 л.д. 65-66);

показаниями свидетеля ПА* (ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес>), данными в ходе дознания, согласно которым с 

<

дата> у неё исполнении находится исполнительное производство №-ИП, которое было возбуждено 

<

дата> под регистрационным № в отношении должника ФИО1, 

<

дата> года рождения, который на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей 

<

адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № по делу № от 

<

дата>, обязан в пользу ФО* к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына КД*, 

<

дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка. В 

<

дата> ФИО1 был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства по взысканию алиментов и с порядком их уплаты. В дальнейшем ФИО1 неоднократно предупреждался об уголовной ответственности в случае уклонения от уплаты алиментов. ФИО1 официально трудоустраивался, но на непродолжительное время. С официального заработка должника периодически удерживались алименты. По исполнительному производству неоднократно направлялись запросы во все регистрирующие органы с целью проверки имущественного положения должника. Из ответов на данные запросы установлено, что на ФИО1 автотранспортные средства, движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано, расчетные счета в банках, на которые возможно наложить арест, или обращение взыскания, отсутствуют. Последним место официально трудоустройство ФИО1 является 

<

данные изъяты>», где тот был трудоустроен с 

<

дата> по 

<

дата>. После этого постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника не выносилось. ФИО1 о своём официальном трудоустройстве не сообщал. Ранее ФИО1 разъяснялось, что тот может обратится в Центр занятости населения для оказания помощи в поиске работы и выплачивать алименты с пособия по безработице. 

<

дата> за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 присутствовал лично и ему разъяснялось, что если после назначения административного наказания он будет продолжать уклоняться от уплаты алиментов в размере и порядке установленным судом, то в дальнейшем он будет привлечен уже к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. Также ФИО1 повторно разъяснялось, что он может обратиться в ГКУ АО Центр занятости населения для оказания помощи в поиске работы и возможности выплаты алиментов с пособия по безработице. 

<

дата> мировым судьей 

<

адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № в отношении ФИО1 было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов. Данное постановление вступило в законную силу 

<

дата>. После привлечения ФИО1 к административной ответственности по исполнительному производству постановление о направлении копий исполнительных документов по месту получения дохода должника не выносилось, сведения о самостоятельной оплате алиментов должником не предоставлялись. После привлечения к административной ответственности ФИО1 не предпринимал никаких мер к уплате алиментов, несмотря на то, что знал о дальнейшей уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. По вопросу неуплаты алиментов ФИО1 неоднократно вызывался на прием, но самостоятельно не являлся. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отбыл. ФИО1 более двух лет алименты не выплачивает, иногда переводит денежные средства в счет уплаты алиментов лично взыскателю в суммах от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей. Согласно предоставленной СО* расписке, в 

<

дата> ФИО1 выплачивал алименты в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а в 

<

дата> - 

<

данные изъяты> рублей. 

<

дата> она произвела расчет задолженности по алиментам в период с 

<

дата>, то есть со дня вступления в законную силу постановления от 

<

дата> о назначении ФИО1 административного наказания, по день совершеннолетия КД* - 

<

дата>. Задолженности с учетом самостоятельно оплаченных должником алиментов составила в суммарном выражении 

<

данные изъяты>. Расчет был произведен согласно исполнительному листу от 

<

дата>, исходя из ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. ФИО1 сведения о трудоустройстве или постановке на учет в Центр занятости населения 

<

адрес> за вышеуказанный период не предоставлял. Таким образом, 

<

дата>, установив факт того, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию, она составила в отношении ФИО1 рапорт по факту повторной неуплаты алиментов, за период образовавшейся задолженности с 

<

дата> до 

<

дата>, на содержание КД*, 

<

дата> года рождения (т. 1 л.д. 41-43);

протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в ОСП по 

<

адрес>, расположенному в 

<

адрес> по 

<

адрес>, у свидетеля ПА* изъяты: постановление о возбуждении исполнительного производства № от 

<

дата>; исполнительный лист выданный мировым судьей 

<

адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № по делу № от 

<

дата>; протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, от 

<

дата>; постановление мирового судьи 

<

адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № по делу № от 

<

дата>, вступившее в законную силу 

<

дата>; постановление о расчете задолженности от 

<

дата> (т. 1 л.д. 30-32);

протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому в кабинете № ОСП по 

<

адрес> осмотрены: постановление о возбуждении исполнительного производства № от 

<

дата>; исполнительный лист, выданный мировым судьей 

<

адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № по делу № от 

<

дата>; протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от 

<

дата>; постановление мирового судьи 

<

адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № по делу № от 

<

дата>, вступившее в законную силу 

<

дата>; постановление о расчете задолженности от 

<

дата>. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 33-35, 36-37);

копией исполнительного листа от 

<

дата>, выданного мировым судьей 

<

адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № по делу № года, согласно которому, ФИО1, 

<

дата> года рождения, обязан выплачивать в пользу ФО* алименты на содержание несовершеннолетнего КД*, 

<

дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка (т. 1 л.д. 3);

копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от 

<

дата> в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 4);

копией постановления мирового судьи 

<

адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от 

<

дата> по делу №, вступившего в законную силу 

<

дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов (т. 1 л.д. 15-16);

постановлением о расчете задолженности по алиментам от 

<

дата>, из которого следует, что задолженность у ФИО1 в пользу СО* период с 

<

дата> по 

<

дата> составила в суммарном выражении 

<

данные изъяты>. Расчет произведен согласно среднемесячной заработной платы по России для неработающих в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ (т. 1 л.д. 20);

официальным предупреждением ФИО1, согласно которому он предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, и ему разъяснен порядок уплаты алиментов (т. 1 л.д. 13);

разъяснением ФИО1 права на бесплатную помощь в поиске работы и получении пособия по безработице (т. 1 л.д. 14);

ответом из ГКУ 

<

адрес> «Центр занятости населения» Белогорский отдел от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> не состоял на учете в ГКУ 

<

адрес> «Центр занятости населения» Белогорский отдел и пособие по безработице не получал (т. 1 л.д. 26);

сообщением ОСП по 

<

адрес> о том, что в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, на основании постановления мирового судьи 

<

адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, судебным приставом-исполнителем 

<

дата> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения которого является административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. ФИО1 направление для отбывания административного наказания не выдавалось. Данное исполнительное производство находится на исполнении, административное наказание должником не отбыто (т. 1 л.д. 22);

копией свидетельства о рождении КД*, 

<

дата> года рождения, согласно которому ФИО1 записан его отцом (т. 1 л.д. 55).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, установленной и доказанной.

К таким выводам суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств, в том числе вышеприведённых показаниях самого подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления, показаний потерпевшего КД*, свидетелей СО*., ПА* об известных им обстоятельствах по делу, иных доказательств, исследованных судом.

Суд не приводит в приговоре и не дает оценку рапорту судебного пристава-исполнителя об обнаружении признаков преступления, поскольку он в силу ст.140 УПК РФ является лишь поводом для проведения доследственной проверки и возбуждения уголовного дела, а изложенные в нем обстоятельства не имеют доказательственного значения по делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей суд признает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как перед дачей показаний они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания относительно значимых для уголовного дела обстоятельств последовательны, стабильны, согласуются с иными доказательствами, собранными по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованности в исходе дела, неприязненные отношения между ними и подсудимым отсутствуют, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется. 

Анализируя показания подсудимого ФИО1 в ходе дознания, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем признает их допустимыми и достоверными доказательствами. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Исходя из совокупности обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает, что подсудимый ФИО1 при совершении преступления действовал с прямым умыслом. 

Судом установлено, что подсудимый не выплачивал алименты без уважительных причин, на что указывают отсутствие данных об инвалидности или тяжелом заболевании ФИО1, и иных обстоятельств, не позволяющих выполнять трудовую функцию, а также отсутствие данных о наличии с его стороны активных действий, направленных на поиск работы с целью исполнения обязанностей, установленных решением суда, которые не смогли быть реализованы по независящим от него обстоятельствам.

Указание в обвинительном акте года рождения потерпевшего КД* как «

<

данные изъяты>» при описании периода уклонения ФИО1 от уплаты алиментов носит характер технической ошибки, поскольку из совокупности исследованных судом доказательств следует, что КД* родился в 

<

дата>.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее не судим, в браке не состоит, трудоустроен, у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсуждению не подлежит.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ему следует назначить наказание в виде исправительных работ. Суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ФИО1, и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Судом, учитывая данные о личности виновного и конкретные обстоятельства дела, не установлено оснований для применения положений ст.73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ. 

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу рассмотрен судом отдельным постановлением. 

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст.81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием десяти процентов в доход государства из заработной платы осужденного.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию месту жительства осуждённого.

Вещественные доказательства: копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от 

<

дата>; копию исполнительного листа, выданный мировым судьей 

<

адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № по делу № от 

<

дата>; копию протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от 

<

дата>; копию постановления мирового судьи 

<

адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № по делу № от 

<

дата>; постановление о расчете задолженности от 

<

дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Белогорский городской суд 

<

адрес> в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст.401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. 

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный ч.4 ст.401.3 УПК РФ, может быть восстановлен судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. 

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст.401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы или представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной (кассационной) инстанции, о чём он должен заявить соответствующее ходатайство, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.А. Соловей