ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 09 июля 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска А.Н. Акатышев, при секретаре Н.В. Шаповаловой, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

в Центральный районный суд г. Челябинска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства административного правонарушения не оспаривал.

Заслушав ФИО2, изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и другие материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении (л.д. 2), ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении хулиганских действий, выразившееся в нарушении общественного порядка; выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, скрылся от сотрудников ГИБДД.

Факт совершения ФИО2 указанных действий подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- рапортами сотрудников ДПС полка ГИБДД УМВД России по г. Челябинску (л.д. 3, 4), согласно которому у 

<

адрес> в 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак т872ав774, для проверки документов. В этот момент из автомобиля вышел молодой человек, с пассажирского сиденья, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, нарушал общественный порядок, бегал по проезжей части, не выполняя неоднократных требований о прекращении противоправных действий, отказываясь сесть в машину, после чего скрылся;

- объяснениями ФИО11 (л.д. 5), ФИО6 (л.д. 6), ФИО7 (л.д. 7), ФИО2 (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 4, 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон «О полиции») на полицию возлагается обязанность, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с пп. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Пунктом 93.3 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. №664 (далее - Административный регламент) предусмотрено, что сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Поскольку ФИО2 передвигался в состоянии опьянения по проезжей части, нецензурно выражался, то действия сотрудников полиции по предложению ФИО2 пройти в патрульный автомобиль являлись законными.

При этом, как следует из материалов дела, ФИО2 на требования сотрудников ГИБДД не реагировал, продолжал находиться в состоянии опьянения на проезжей части, выражался в адрес сотрудников ГИБДД нецензурной бранью, впоследствии от сотрудников ГИБДД скрылся.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, его материальное положение и полагает возможным назначить наказание по ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать целям назначения административного наказания, предусмотренным КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2 обязанность об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю в течение десяти суток для принудительного взыскания суммы административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья А.Н. Акатышев