Копия Дело № 1-473/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Мошковой Н.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Матвеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 12 часов 06 минут, находясь в 

<

адрес>, на поверхности земли, обнаружил принадлежащую и утерянную ранее Потерпевший №1 дополнительную расчетную банковскую карту (платежный стикер) 

<

данные изъяты>, с чипом, позволяющим осуществить покупки без ввода пин-кода. Предположив, что на счету данной банковской карты (платежного стикера) могут находиться денежные средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 06 минут до 13 часов 32 минут, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, то есть на противоправные, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, заведомо зная, что ранее найденная им дополнительная расчетная банковская карта (платежный стикер) № ему не принадлежит, совершил покупки в магазине 

<

адрес>, в магазине 

<

адрес>, в магазине «

<

адрес>, используя систему бесконтактных платежей 

<

данные изъяты> предъявив к оплате данную дополнительную расчетную банковскую карту (платежный стикер) №, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, банковский счет № которой открыт в 

<

адрес>, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 3 821 рубль 04 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 06 минут по 12 часов 09 минут, ФИО1, находясь в магазине 

<

адрес>, умышленно совершил тайное хищение с банковского счета № дополнительной расчётной банковской карты (платежного стикера) № оформленной потерпевшей Потерпевший №1 на свое имя в 

<

адрес>, денежных средств в 12 часов 06 минут на сумму 180 рублей, в 12 часов 09 минут на сумму 407 рублей 40 копеек, путем совершения покупок товаров и оплаты за них с помощью вышеуказанной дополнительной расчетной банковской карты (платежного стикера) с использованием бесконтактной системы платежа «PayPass».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 24 минут до 13 часов 03 минут, ФИО1, находясь в магазине 

<

адрес>, умышленно совершил тайное хищение с банковского счета № дополнительной расчётной банковской карты (платежного стикера) № оформленной потерпевшей Потерпевший №1 на свое имя в 

<

адрес>, денежных средств в 12 часов 24 минуты на сумму 383 рубля 70 копеек, в 13 часов 03 минуты на сумму 1800 рублей, путем совершения покупок товаров и оплаты за них с помощью вышеуказанной дополнительной расчетной банковской карты (платежного стикера) с использованием бесконтактной системы платежа «PayPass».

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты, ФИО1, находясь в магазине «

<

адрес>, умышленно совершил тайное хищение с банковского счета № дополнительной расчётной банковской карты (платежного стикера) № оформленной потерпевшей Потерпевший №1 на свое имя в 

<

адрес>, денежных средств на сумму 1049 рублей 94 копейки, путем совершения покупок товаров и оплаты за них с помощью вышеуказанной дополнительной расчетной банковской карты (платежного стикера) с использованием бесконтактной системы платежа «

<

данные изъяты>».

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3821 рубль 04 копейки. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал. Указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 при обстоятельствах подробно изложенных в обвинении. Ущерб возместил полностью, принес извинения, в содеянном раскаивается.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, кроме его признания, следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она потеряла карту (банковский стикер) 

<

данные изъяты> во время прогулки в парке. В тот же день, она решила сделать онлайн заказ в интернет магазине, но не смогла оплатить, так как было указано, что на банковском счете банковской карты, недостаточно средств в результате чего она и обнаружила пропажу карты. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Из оглашенных, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов он вместе со своим знакомым ФИО1, гулял по 

<

адрес>. С ФИО1 они знакомы с детства, так как проживают в одном микрорайоне. Примерно через 5 минут они зашли в продуктовый магазин «

<

адрес>, где ФИО1 купил пачку сигарет и произвёл оплату банковским стикером 

<

данные изъяты>», черного цвета с желтыми полосками, приложив его к терминалу, оборудованному системой бесконтактной оплаты «

<

данные изъяты>», после чего вышли на улицу. О происхождении данного банковского платежного стикера он ему вопросы не задавал, так как многие люди, в том числе и он, в пользовании имеют банковскую карту, либо стикер, и большую часть покупок осуществляют используя систему бесконтактных платежей 

<

данные изъяты>», в связи с чем о принадлежности данного платежного стикера у него вопросы не возникали. Примерно через 5 минут они вновь зашли в указанный продуктовый магазин, где ФИО1 купил 3 бутылки пива, 1 бутылку лимонада и 1 пачку семечек. Какую сумму составила покупка, он не знает. Оплату за данные товары он произвел тем же банковским платежным стикером банка 

<

данные изъяты> После того, как вышли из магазина они стали распивать пиво, которое купил ФИО1 и прошлись по парку. Примерно в 12 часов 30 минут, более точное время ему не известно, они дошли до другого продуктового магазина «

<

адрес>, где ФИО1 снова купил пиво и что-то ещё, оплатив банковским платежным стикером 

<

данные изъяты>», приложив его к терминалу, оборудованному системой бесконтактной оплаты «

<

данные изъяты>». Далее они вышли из данного магазина и направились гулять. Примерно в 13 часов 00 минут, более точное время указать не может, проходя рядом с магазином «

<

адрес>, по инициативе ФИО1, решили зайти в данный магазин, где ФИО1 купил блок сигарет марки «Camel» и вновь расплатился вышеуказанным банковским стикером банка 

<

данные изъяты>», приложив его терминалу, оборудованному системой бесконтактной оплаты

<

данные изъяты>». Выйдя на улицу мы с ФИО1 продолжили гулять. Во время прогулки они распивали спиртные напитки, покурили сигареты, купленные ФИО1. Подходя к дому 

<

адрес>, примерно в 13 часов 30 минут, более точное время указать не может, по инициативе ФИО1, они зашли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на первом этаже указанного дома, где ФИО1 снова купил спиртные напитки, и расплатился вышеуказанным способом банковским стикером банка 

<

данные изъяты>». Какую сумму денежных средств он потратил, произведя оплаты с помощью банковского стикера, он не знает, так как на стоимость покупок он не обращал внимания, к тому же ФИО1 покупки осуществлял самостоятельно, по собственной инициативе (л.д.89-91).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом, к которым относятся:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 06 минут по 13 часов 32 минут осуществило покупки в продуктовых магазинах с помощью ее платежного стикера 

<

данные изъяты>», причнив тем самым ей материальный ущерб на общую сумму 3821 рубль 04 копейки (л.д. 9);

- ответ, предоставленный 

<

данные изъяты>» за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках расследуемого уголовного дела №, согласно которому между банком (

<

данные изъяты>) и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. Карта с документами доставлена представителем банка по адресу: 

<

адрес>. Карта № (платежный стикер) является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя клиента (к) и действует в соответствии с договором расчетной карты №. Дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная карта. Заявка на оформление карты заполнена на сайте банка 

<

данные изъяты> Банком данная заявка рассмотрена, выпущена расчетная карта № №. Карта с документами доставлена представителем банка по адресу: 

<

адрес>. Бизнес модель банка построена на дистанционном обслуживании клиентов. Банк расположен по адресу: 

<

адрес>место обслуживания счета). В приложении к данному ответу предоставлены установочные данные владельца карты/счета: ФИО - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения о движении денежных средств, согласно которым дата и время операции это время, когда была совершена операция, например, клиент совершил покупку в магазине, время указано по 

<

адрес>, выполнены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут на сумму 180 рублей оплата в продуктовом магазине по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут на сумму 407 рублей 40 копеек оплата в продуктовом магазине по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты на сумму 383 рубля 70 копеек оплата в продуктовом магазине по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты на сумму 1800 рублей оплата в продуктовом магазине по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты на сумму 1049 рублей 94 копейки оплата в магазине 

<

адрес>. (л.д. 12-17);

- протокол выемки, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 в кабинете № ОП № «Восход» Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, произведена выемка копии скрништов о списании денежных средств со счета платежного стикера (карты), справки о движении средств от ДД.ММ.ГГГГ, имеющих значение для уголовного дела (л.д. 24, 25-27);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены: копия скриншотов о списании денежных средств со счета платежного стикера, согласно которой с помощью платежного стикера произведены оплаты в размере: 180 рублей в магазине «

<

данные изъяты> 407 рублей 40 копеек в магазине 

<

данные изъяты> 383 рубля 70 копеек в магазине 

<

данные изъяты>»; 1800 рублей в магазине «

<

данные изъяты>»; 1049 рублей 94 копейки в магазине «

<

данные изъяты>»; справка о движении средств от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная 

<

данные изъяты>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на имя Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты>» открыт лицевой счет №, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому с помощью карты №№ осуществлены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут на сумму 180 рублей оплата в продуктовом магазине по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут на сумму 407 рублей 40 копеек оплата в продуктовом магазине по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты на сумму 383 рубля 70 копеек оплата в продуктовом магазине по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты на сумму 1800 рублей оплата в продуктовом магазине по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты на сумму 1049 рублей 94 копейки оплата в магазине 

<

адрес>; запрос в 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, согласно которому запрошена информация об установовочных данных обладателя банковского счета №, по договору №, о дате, месте открытия банковского счета, о выпущенных к данному счету платежных стикерах, движении денежных средств по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответ, предоставленный 

<

данные изъяты> за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках расследуемого уголовного дела №, согласно которому между банком 

<

данные изъяты>) и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. Карта с документами доставлена представителем банка по адресу: 

<

адрес>. Карта № (платежный стикер) является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя клиента (к) и действует в соответствии с договором расчетной карты №. Дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная карта. Заявка на оформление карты заполнена на сайте банка 

<

данные изъяты>. Банком данная заявка рассмотрена, выпущена расчетная карта № №. Карта с документами доставлена представителем банка по адресу: 

<

адрес>. Бизнес модель банка построена на дистанционном обслуживании клиентов. Банк расположен по адресу: 

<

адрес> (место обслуживания счета). В приложении к данному ответу предоставлены установочные данные владельца карты/счета: ФИО - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения о движении денежных средств, согласно которым дата и время операции это время, когда была совершена операция, например, клиент совершил покупку в магазине, время указано по 

<

адрес>, выполнены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут на сумму 180 рублей оплата в продуктовом магазине по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут на сумму 407 рублей 40 копеек оплата в продуктовом магазине по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты на сумму 383 рубля 70 копеек оплата в продуктовом магазине по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты на сумму 1800 рублей оплата в продуктовом магазине по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты на сумму 1049 рублей 94 копейки оплата в магазине 

<

адрес> (л.д. 31-37);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием подозреваемого ФИО1 осмотрена кассовая зона магазина «

<

адрес>, тем самым установлено место совершения преступления (л.д.58-60);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием подозреваемого ФИО1 осмотрена кассовая зона магазина «

<

адрес>, тем самым установлено место совершения преступления (л.д.61-63);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием подозреваемого ФИО1 осмотрена кассовая зона магазина 

<

адрес>, тем самым установлено место совершения преступления (л.д.64-67);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием подозреваемого ФИО1, осмотрен участок местности расположенный на территории парка 

<

адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут обнаружил и похитил банковский платежный стикер 

<

данные изъяты>», тем самым установлено место совершения преступления (л.д.95-99);

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине 

<

адрес> произведено изъятие видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ на 1 DVD-R диск. (л.д.78);

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «

<

адрес> произведено изъятие видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ на 1 DVD-R диск. (л.д.79);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, у свидетеля – заместителя отдела уголовного розыска ОП № «Восход» Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 в кабинете № ОП № «Восход» Управления МВД России по 

<

адрес> произведена выемка DVD-R диска, содержащего видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в магазине 

<

адрес> и в магазине 

<

адрес> (л.д. 74, 75-75-77);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен: DVD диск, на представленном диске имеются 4 видеофайла. В ходе осмотра были воспроизведены обнаруженные файлы. При запуске проигрывателя установлено, что запись на файлах производилась в условиях естественного освещения, видеозапись не резкая, цветная. В первых трех файлах камера видеонаблюдения охватывает кассовую зону помещения магазина «

<

адрес>, в правом верхнем углу видеозаписи имеется дата – ДД.ММ.ГГГГ и время. В ходе осмотра было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут находясь в помещении магазина, подозреваемый ФИО1 приобретает пачку сигарет, в 12 часов 06 минут оплачивает покупку банковским платежным стикерем, прикладывая его к терминалу, оборудованному системой бесконтактных платежей «

<

данные изъяты>», после чего покидает помещение магазина. Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут находясь в помещении вышеуказанного магазина, подозреваемый ФИО1 взял 3 бутылки пива, лимонад, пачку семечек, и в 12 часов 09 минут оплачивает покупку банковским платежным стикерем, прикладывая его к терминалу, оборудованному системой бесконтактных платежей «

<

данные изъяты>», после чего покидает помещение магазина. При просмотре 4 файла установлено, что видеонаблюдения охватывают кассовую зону помещения магазина «

<

адрес>, в левом верхнем углу видеозаписи имеется дата – ДД.ММ.ГГГГ и время. В ходе осмотра было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты находясь в помещении магазина, подозреваемый ФИО1 приобретает 6 пачек сигарет, в 12 часов 32 минут оплачивает покупку банковским платежным стикерем, прикладывая его к терминалу, оборудованному системой бесконтактных платежей «

<

данные изъяты>», после чего покидает помещение магазина. На этом осмотр видеозаписи был окончен. Просмотрев видеозаписи, з пояснил, что на осматриваемых видеозаписях он узнает себя, и на них зафиксированы обстоятельства при которых он ДД.ММ.ГГГГ совершает хищение денежных средств со счета банковского платежного стикера 

<

данные изъяты> не принадлежащего ему, оплачивая покупки банковским платежным стикерем, прикладывая его к терминалу, оборудованному системой бесконтактных платежей «

<

данные изъяты>». По окончанию осмотра видеозаписи, диск упакован в первоначальный самодельный бумажный конверт с пояснительной надписью (л.д.80-84).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный. 

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у психиатра он не состоит, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного;

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ чистосердечное признание суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и принесение извинений потерпевшему судом расцениваются как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительную характеристику по месту жительства и работы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, действий ФИО1 направленных на устранение наступивших последствий от преступления, а также данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, суд считает, что ФИО1 подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а в дальнейшем взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания, назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

В силу части 2 статьи 86 УК РФ ФИО1 считать по данному приговору не судимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: копию скриншотов о списании денежных средств со счета платежного стикера, справку о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ответ предоставленный № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ на DVD диске с камер видеонаблюдения из магазинов «

<

адрес>) и «

<

адрес>) хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 3460 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета, а в дальнейшем взыскать с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись Д.И. Игонин

Копия верна. Судья: