Дело № 1-32/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2020 года с. Красноборск 

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего - судьи Баумгертнера А.Л.,

при секретаре Поротовой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Красноборского района Архангельской области Хлопина В.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Федорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красноборске Архангельской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося __.__.______г. в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 01 по 15 ноября 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, в связи с чем в указанное время в обозначенной квартире тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял и похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Асус А500КЛ» стоимостью 7000 рублей в кожаном чехле, не представляющем ценности, в котором находилась банковская карта Потерпевший №1, также не представляющая ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им в личных целях, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей,

то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, указав, что примирился с потерпевшим, загладил перед ним причиненный вред.

Защитник ФИО1 – адвокат Федоров В.В. возражений относительно удовлетворения ходатайства его подзащитного и прекращения уголовного преследования в отношении него по ч. 1 ст. 158 УК РФ не представил.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в судебное заседание заявление, в котором также просит о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Хлопин В.Е. в ходе судебного разбирательства полагал об отсутствии препятствий для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, заявление потерпевшего Потерпевший №1, выслушав участников судебного процесса, суд полагает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, и загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего, представленным в судебное заседание.

В ходе судебного заседания сведений о том, что на потерпевшего Потерпевший №1 оказывалось какое-либо давление со стороны подсудимого ФИО1 на предмет прекращения уголовного преследования по ч. 1 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, не имеется. 

В этой связи, а также с учетом мнения участников судебного процесса, суд считает, что в сложившейся ситуации каких-либо препятствий для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Красноборский районный суд Архангельской области.

Председательствующий А.Л. Баумгертнер