Дело №1-68/2020 (27RS0006-01-2019-003711-49)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Васильевой Ю.А.

защитника–адвоката НО коллегии адвокатов «ЮНОНА» в Хабаровском крае ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ 

подсудимого ФИО2,

при секретаре Скляровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, места постоянного жительства и регистрации не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> по ст.ст.158 ч.3 п.А, 30 ч.3, 158 ч.3 п.А, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> по ст.ст.297 ч.2, 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ. к 5 годам 2 месяцам 20 дням лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 18 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> по ст.ст.158 ч.3 п.А, 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением 

<

адрес> в порядке ст. 80 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде исправительных работ сроком 1 год 1 месяц 20 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес> наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 4 месяца 16 дней лишения свободы, неотбытый срок 1 месяц 16 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. Б, В, 158 ч.2 п.В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении конференц-зала №, расположенного в гостиничном комплексе «Ривьера» по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на стуле увидел сумку, принадлежащую Потерпевший №1, в результате чего у ФИО2 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно сумки с находящимся в ней имуществом, принадлежащей Потерпевший №1 С целью реализации задуманного ФИО2 в вышеуказанные период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руки со стула, тайно похитил сумку, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности с находящемся в ней имуществом: зарядным устройством IQOS в комплекте с держателем, стоимостью 2500 рублей, флеш-накопителем марки «Kingston» объемом 16 ГБ стоимостью 1000 рублей, фотоаппаратом марки «Canon 70 D», стоимостью 20000 рублей, с установленными в нем флеш-накопителем Mapки «Kingston» объемом 32 Gb, стоимостью 1500 рублей, объективом марки «Canon 17-55 F2,8», стоимостью 30000 рублей, вспышкой марки «Canon 600 ЕХ» в чехле, общей стоимостью 20000 рублей и имуществом, не представляющим материальной ценности для Потерпевший №1: ключами в количестве 3 штук, ежедневником. После чего, удерживая при себе похищенное, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 75000 рублей

Он же, в период времени с 18 часов 00 минут 03.11.2019г. до 08 часов 20 минут 04.11.2019г., имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно имущества, находящегося в постройках, расположенных на земельном участке с кадастровым номером: 27:17:0301202:752 по адресу относительно ориентира, расположенного за пределами участка, адрес ориентира 

<

адрес>, с этой целью подошел к забору, которым огорожена территория вышеуказанного земельного участка, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, осознавая, что он действует тайно, перелез через указанный забор и прошел на территорию вышеуказанного земельного участка, где подошел к входной двери хозяйственной постройки и при помощи найденного на территории земельного участка, неустановленного в ходе предварительного следствия топора, используя его в качестве орудия для совершения преступления, сорвал навесной замок с входной двери, после чего с целью кражи зашел в хозяйственную постройку, тем самым незаконно проник в иное хранилище - хозяйственную постройку, расположенную указанном выше земельном участке, откуда умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руки, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: перфоратор, марки «Зубр» в кейсе, общей стоимостью 4000 рублей, перфоратор марки «Кратон» в кейсе, общей стоимостью 3000 рублей, сварочный аппарат марки «Ресанта», стоимостью 5000 рублей, которые поочередно вынес на улицу. Затем, ФИО2, продолжая преступные действия, в вышеуказанный период времени, находясь на земельном участке с кадастровым номером: 27:17:0301202:752 относительно ориентира расположенного за пределами участка, адрес ориентира 

<

адрес>, подошел к окну строящегося дома, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, осознавая, что он действует тайно, при помощи найденного на территории земельного участка неустановленного в ходе предварительного следствия топора, используя его в качестве орудия для совершения преступления, отжал раму окна указанного строящегося дома и через открытое указанным способом окно, с целью кражи незаконно проник в помещение - строящейся дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 27:17:0301202:752 относительно ориентира расположенного за пределами участка, адрес ориентира 

<

адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руки, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: перфоратор марки «Bosch» серийный №, стоимостью 10000 рублей, шуруповерт марки «Bosch» серийный № в комплекте с зарядным устройством и аккумуляторной батареей, стоимостью 7000 рублей, дремел гравировочный в комплекте с насадками, в кейсе, общей стоимостью 5000 рублей, электролобзик марки «Кратон», стоимостью 2000 рублей, углошлифовальную машину марки «МАКIТА», стоимостью 4000 рублей, углошлифовальную машину марки «Зубр», стоимостью 2000 рублей, а также штаны защитного цвета, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №2 После чего, ФИО2 сложил все вышеперечисленное похищенное имущество в найденные в указанном доме сумку и мешок не представляющие для Потерпевший №2 материальной ценности и удерживая похищенное имущество при себе с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 42000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.158 ч.2 п.В, 158 ч.2 п.п.Б, В УК РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением. Заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в присутствии защитника. ФИО2 показал суду, что раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО2, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела протоколам, потерпевшему Потерпевший №1, (том 2 л.д. 142) потерпевшему Потерпевший №2(том 2 л.д.146) разъяснены основания применения особого порядка судебного разбирательства, порядок его проведения и пределы обжалования приговора. Потерпевшие высказали согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства. 

Суд удостоверился в том, что ФИО2 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.158 ч.2 п.В, 158 ч.2 п.п.Б, В УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении требований, предусмотренных ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ. 

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана и квалифицирует его действия:

-по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ст. 158 ч. 2 п.п. Б, В УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по каждому преступлению, суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к розыску похищенного имущества, частичное возмещение причиненного материального ущерба, путем возврата похищенного, признание сумм причиненного материального ущерба и намерение возместить причиненный преступлениями ущерб в полном объеме, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, состояние психики (признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности – приговор от 05.09.2013г.). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд полагает возможным не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку согласно характеризующему материалу последний в употреблении спиртных напитков по месту жительства замечен не был, к административной ответственности не привлекался, ранее за совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не осуждался. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности ФИО2 который по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> характеризовался положительно, в ходе проведения предварительного расследования - с удовлетворительной стороны, совершил преступления в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей за преступления имущественного характера, спустя непродолжительное время (в течение 5 месяцев) после освобождения из мест лишения свободы. Учитывая тот факт, что подсудимый уклонялся от исполнения наказания в виде исправительных работ по постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., находился в розыске, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы. При этом, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в местах лишениях свободы, его исправление без изоляции от общества, суд признает невозможным. 

На основании вышеизложенного суд считает, возможным назначить наказание подсудимому в пределах санкции ст.158 ч.2 п.В, 158 ч.2 п.п.Б, В УК РФ, с применением требований ст.62 ч.5 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО3 с применением требований ст.64УК РФ, не имеется, равно, как и не установлено оснований для замены в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также непродолжительный период времени, в течение которого подсудимый совершил данные преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 68 ч.3 УК РФ.

С учетом основного вида назначаемого наказания, а также его отбывание в местах лишения свободы, назначение подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает не целесообразным. 

С учетом фактических обстоятельств и способа совершенных преступлений, степени их общественной опасности, степени реализации преступных намерений (оконченные преступления), наличие прямого умысла на совершение указанных преступлений, корыстной цели совершения, а также с учетом личности подсудимого, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая наличие рецидива преступлений, в соответствие со ст.58 ч.1 п."в" УК РФ, ФИО2 следует определить для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- зарядное устройство IQOS в комплекте с держателем, сумку черного цвета, паспорт гражданина РФ, военный билет, СНИЛС, медицинский полис на имя Потерпевший №1, 14.05.1988г.р., хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, передать в пользование и распоряжение последнего;

-диск с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ., хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

-перфоратор марки «Зубр» серийный № в кейсе синего цвета, шуруповерт марки «Bosch» серийный № в корпусе синего цвета, штаны, сумку, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, после вступления приговора в законную силу передать в пользование и распоряжение последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п.В, 158 ч. 2 п.п. Б, В УК РФ, назначить наказание:

- по ст.158 ч.2 п.В УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п.Б, В УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 11.02.2020г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: зарядное устройство IQOS в комплекте с держателем, сумку черного цвета, паспорт гражданина РФ, военный билет, СНИЛС, медицинский полис на имя Потерпевший №1, 14.05.1988г.р., хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, передать в пользование и распоряжение последнего;

-диск с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП от 06.10.2019г., хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

-перфоратор марки «Зубр» серийный № в кейсе синего цвета, шуруповерт марки «Bosch» серийный № в корпусе синего цвета, штаны, сумку, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, после вступления приговора в законную силу передать в пользование и распоряжение последнего.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Хабаровский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Копия верна:

Судья: И.В.Иокша