Дело № 1-77/2020

86RS0005-01-2019-003543-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут, ХМАО – Югры 03 февраля 2020 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи В.В.Лепилина, при секретаре Патрине Б.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сургутского района Бажановой Ю.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Кузьмина А.П. предоставившего удостоверение №970 и ордер №3681, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ежовой Е.А родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 3, проживающей по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>, имеющей среднее образование, не замужем, работающей ИП ФИО2, магазин «Светлана» в должности продавца, не военнообязанной, не судима, под стражей не содержащейся, избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьёй 171.4. Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь продавцом магазина «Светлана». Арендатором которого является индивидуальный предприниматель 

<

данные изъяты>, имея умысел направленный на незаконную реализацию спиртосодержащей жидкости, а именно водки, заведомо зная, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно: на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 сентября 2019 года, вступившего в законную силу 01 октября 2019 года, была признана виновной в совершении административного правонарушения и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, действуя умышленно, из личной заинтересованности, из корыстных побуждений, зная, что розничная продажа алкогольной продукции без лицензии запрещена, в нарушении требований в нарушении требований п. «12» ч. 2 ст. 16 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 (в редакции от 01.05.2019 года) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», 15 ноября 2019, в 18 часов 50 минут, находясь в магазине «Светлана», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Сургутский район, 

<

адрес>, возле строение №4, осуществила незаконную реализацию спиртосодержащей жидкости, а именно одной бутылки водки марки «Лабиринт», объемом 0.5 литров, стоимостью 130 рублей, гражданину ФИО11

Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что обвинение ей понятно, полностью согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Кузьмин А.П. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Бажанова Ю.А. выразила согласие с ходатайством подсудимой и считает возможным рассмотрение в особом порядке уголовное дело.

Судом установлено, что подсудимая данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ей разъяснены и понятны. Обвинение с которым полностью согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается собранными в ходе расследования доказательствами. Защитник и государственный обвинитель выразили согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 171.4. Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная розничная продажа спиртосодержащей жидкости, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и обстоятельств отягчающих наказание в силу статьи 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

С учётом характера общественной опасности преступления, относящегося согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, посягающего на отношения в сфере предпринимательской деятельности; степени общественной опасности совершённого преступления – количества реализованной алкогольной продукции; характеризующих сведений о личности- характеризуется положительно, на учете у психиатра-нарколога не состоит, работает; учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, принимая во внимание, что ФИО1 является трудоспособной и в дальнейшем может получать постоянный заработок, учитывая тяжесть совершённого преступления, имущественное положение осуждённой и её семьи, суд находит возможным назначить Ежовой Е.А в качестве вида наказания исправительные работы с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, так как указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановить социальную справедливость, предупредить совершение подсудимой новых преступлений. 

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, для назначения наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку нет каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния. 

С учётом установленных судом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд находит необходимым меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе дознания и судебного заседания защиту ФИО1 осуществляли назначенные адвокаты, услуги которых оплачены за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Таким образом, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: одна бутылка водки марки «

<

данные изъяты> объемом 05.литра без содержимого, помещенная в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сургутскому району в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 171.4. Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в виде вознаграждения адвокатам в ходе дознания и судебного заседания в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить ФИО1 от возмещения указанных процессуальных издержек.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бутылку «Лабиринт» объемом 0.5 литра без содержимого - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, путём подачи апелляционных жалобы, представления через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий:

Судья Сургутского районного суда: подпись. В.В. Лепилин

Копия приговора верна:

Судья Сургутского районного суда В.В. Лепилин