Дело № 2-1214/19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

25 декабря 2019 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

помощника судьи: Мамаевой Т.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что 26.05.2018 по вине ответчика, управлявшего автомобилем ................ гос. номер №, нарушившего Правила дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ................ гос. номер № под управлением НЮЛ., застрахованному в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства (полис №), причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования истец оплатил расходы на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 83 679 руб. 32 коп. Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована не была. Основываясь на ст. 15, п.1 ст. 965, 1064 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 ущерб в сумме 83 679 руб. 32 коп. и расходы по госпошлине. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2-3, 60-61).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по вторичному вызову не явился, судебное извещение направлено по указанному в деле адресу: ................ возвращено в связи с неполучением адресатом (л.д. 52-53, 62, 63-65). Известить ответчика по известному суду телефонному номеру не представилось возможным (л.д. 45). Из закона следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неполучение ответчиком судебного надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от своих процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ следует считать судебное извещение доставленным. 

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Установлено, что 26.05.2018 в 12.50 час. на внешней стороне 81 км МКАД ФИО1, управляя автомобилем ................ гос. номер № нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем ................ гос. номер № под управлением НЮЛ., в результате которого автомобилю Фольксваген причинены механические повреждения бампера заднего, выхлопной системы, крышки багажника, о чем указано в постановлении от 26.05.2018 по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ (л.д.7).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Фольксваген был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии № сроком действия с 1.11.2017 по 31.10.2018 (л.д.8).

Платежным поручением № 765 от 13.08.2018 истец произвел оплату за ремонт транспортного средства в сумме 83 679 руб. 32 коп. (л.д.37). 

Гражданская ответственность ФИО1 при использовании автомобиля ................ застрахована не была. Соответственно, ФИО1 в силу ст. 1064, 1079 ГК РФ является лицом, ответственным за возмещение ущерба. Таким образом, с ответчика взыскивается ущерб в сумме 83 679 руб. 32 коп. Размер ущерба ответчиком не оспорен.

Исковые требования основаны также на ст. 965 ГК РФ, согласно которой если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в сумме 83 679 руб. 32 коп., расходы по госпошлине в сумме 2 710 руб. 38 коп., а всего взыскать 86 389 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца. 

Судья- Н.В. Платова 

Мотивированное решение составлено и оглашено 25 декабря 2019 года