Дело № 1-92/2024 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нелидово 10 сентября 2024 года 

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Мохова А. А.,

при секретаре Быстровой М. А.,

с участием государственного обвинителя зам. Нелидовского межрайонного прокурора Тверской области Мозолевой О. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 275 Адвокатской палаты Тверской области Веретенникова Д. В., представившего удостоверение № 816 и ордер № 834, 

потерпевшего Г.С.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца и жителя ......., ...... ранее не судимого, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление имело место в городе Нелидове Тверской области и совершено при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника МО МВД России «Нелидовский» № 31 л/с от 5 марта 2018 года Г.С.А. назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части межмуниципального отдела МВД России «Нелидовский» с 5 марта 2018 года и ему присвоено специальное звание старшина полиции с 5 марта 2018 года.

Г.С.А. руководствуется в своей служебной деятельности Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, Федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», нормативными правовыми актами Президента РФ, Указом Президента РФ «О дисциплинарном уставе органов внутренних дел РФ», приказом МВД России от 30 апреля 2012 года № 389 «Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан», иными нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по Тверской области, а также должностной инструкцией в пределах компетенции и в соответствии с занимаемой должностью.

В соответствии с положениями Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» Г.С.А. наделен должностными полномочиями, в том числе правами и обязанностями сотрудника полиции, изложенными в:

п.1 ч.1 ст.12, согласно которой он обязан принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

п.1 ч.1 ст.13, в силу которой он имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

п.2 ч.1 ст.13, в соответствии с которой он имеет право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

п.8 ч.1 ст.13, согласно которой он имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

В соответствии с п.8 гл.2 приказа МВД России от 30 апреля 2012 года № 389 «Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан» Г.С.А. обязан: выяснить основания доставления, принять от должностного лица, осуществившего доставление, письменный рапорт или протокол о доставлении; установить личность доставленного лица, выяснить сведения о регистрации данного лица по месту жительства (месту пребывания); разъяснить доставленному лицу основания ограничения его прав и свобод, а также возникающие в связи с этим его права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации; поместить доставленное лицо в помещение для задержанных.

Согласно п.п.13,14,19 должностной инструкции от 15 июня 2022 года утв. начальником МО МВД России «Нелидовский», проходя службу в органах МВД РФ в указанной должности, Г.С.А. производит административное задержание, личный обыск (досмотр) лиц доставленных в дежурную часть; проверяет доставленных лиц по оперативным учетам; составляет протоколы об административных задержаниях.

Таким образом, Г.С.А., проходя службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Нелидовский», является представителем власти, наделенный правом в пределах своей компетенции предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения предприятиями, организациями и гражданами, не находящимися от него в служебной зависимости, то есть должностным лицом.

В соответствии с графиком работы сотрудников ДЧ МО МВД России «Нелидовский» на июнь 2024 года, утв. начальником МО МВД России «Нелидовский», Г.С.А. в период с 09 часов 00 минут 4 июня 2024 года до 09 часов 00 минут 5 июня 2024 года, имея при себе служебное удостоверение, в форменной одежде с нагрудным знаком, находился при исполнении своих должностных обязанностей. 4 июня 2024 года в 20 часов 10 минут в здание МО МВД России «Нелидовский», расположенное по адресу: 

<

...> полицейскими ОВ ППСП МО МВД России «Нелидовский» Я.Д.А. и П.П.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доставлен ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В период с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут 4 июня 2024 года, помощник оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Нелидовский» Г.С.А., проследовал из помещения дежурной части МО МВД России «Нелидовский» в служебный кабинет № 6 МО МВД России «Нелидовский», в котором находился ФИО1, для исполнения своих служебных обязанностей по установлению личности доставленного лица и проверки его по оперативным учетам. ФИО1, не желая сообщать свои полные данные представителю власти, выражая тем самым несогласие с законными действиями Г.С.А., стал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью и высказывать угрозы применения насилия в отношении него.

С целью пресечения противоправных действий ФИО1, помощником оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Нелидовский» Г.С.А., ФИО1 сделано замечание, прекратить свои противоправные действия. В этот момент у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не желавшего подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Нелидовский» Г.С.А., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

После этого Г.С.А. вышел из указанного кабинета и проследовал в помещение дежурной части, где стал проверять данные ФИО1 по оперативным учетам. Поскольку полных анкетных данных для проверки ФИО1 по оперативным учетам было недостаточно, с целью уточнения данных о его личности, Г.С.А. вышел из помещения дежурной части и стал идти по помещению фойе, где ему на встречу шел ФИО1 в сопровождении полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Нелидовский» Я.Д.А.

ФИО1, увидев идущего ему на встречу Г.С.А., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут 4 июня 2024 года, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении фойе МО МВД России «Нелидовский», расположенном по адресу: 

<

...> не желая подчиняться законным требованиям Г.С.А., осознавая общественную опасность своих преступных действий, понимая, что Г.С.А. является представителем власти, находится в форменной одежде и при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности и телесной неприкосновенности представителя власти, желая их наступления, с целью применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нанес один удар локтем левой руки в лицо Г.С.А., причинив последнему физическую боль и ссадину на слизистой оболочке верхней губы справа, которая в момент нанесения не являлась вредом здоровью, опасным для жизни человека, не сопровождалась кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и не расценивается как вред здоровью (п.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н).

Таким образом, ФИО1 посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти, на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти в лице Г.С.А., причинив последнему физическую боль и телесное повреждение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, раскаялся в содеянном, просил суд прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что у него имеется материальная возможность на оплату судебного штрафа. Порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Мозолева О. А. возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Потерпевший Г.С.А. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Адвокат Веретенников Д. В., не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, полагая, что для этого имеются необходимые условия.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может было освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, под заглаживанием вреда (в контексте части 1 статьи 75, статьи 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных нa восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, то есть в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ указанное преступление является преступлением средней тяжести. ФИО1 ......, работает ......, к административной и уголовной ответственности не привлекался, участковым полиции и соседями характеризуется положительно, проходя военную службу в Вооруженных Силах РФ принимал участие в выполнении задач по нормализации обстановки, восстановлении законности и правопорядка на территории Чеченской Республики в период с 29 ноября 1994 года по 6 мая 1995 года, является Ветераном боевых действий, награжден медалью «За отвагу». Кроме того, ФИО1 внес благотворительные пожертвования в Благотворительный фонд и фонд помощи инвалидам и ветеранам боевых действий, оказал благотворительную помощь бюджетному учреждению, за что получил благодарственное письмо, по предыдущему месту работы характеризуется также положительно. ФИО1 вину в совершенном преступлении осознал, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, возместил ему причиненный ущерб. В ходе всего предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, предоставив органам дознания доказательства своего участия в совершении преступления. При этом, своим активным способствованием в расследовании преступления и изложении способа и обстоятельств его совершения, ФИО1, по мнению суда, принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, имеются.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая положительные характеризующие данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, обвинение в совершении преступления средней тяжести, принятие им мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, фактические обстоятельства дела, с которыми согласился подсудимый, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд назначает с учетом требований ст.104.5 УК РФ, согласно которой если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей, а также с учетом того, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При этом суд учитывает возможность ФИО1 в оплате судебного штрафа с учетом наличия у него места работы и заработка.

Вещественные доказательства по делу – оптический DVD-R с видеозаписями с носимого регистратора «Дозор 77» от 4 июня 2024 года – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями ст.131 ч.1 УПК РФ, состоящие из 5541 рубль за участие на предварительном следствии адвокату Веретенникову Д. В. (т.1 л.д.247-248), выплаченные защитнику за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО1 по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1,446.1,446.3 УПК РФ, а также ст.ст.76.2,104.4 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить срок в один месяц с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Реквизиты на перечисление судебного штрафа: УФК по Тверской области Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области 170100 

<

...> ИНН: 

<

***>, КПП 695001001, л/сч 

<

***>, р/сч 

<

***>, кор/сч 40102810545370000029, БИК 012809106, КБК 41711603132019000140, Отделение Тверь Банка России, ОКТМО 28701000, УИН 41700000000011543234, наименование платежа: штраф по уголовному делу № 12402280013040016.

Процессуальные издержки по делу в сумме 5541 (пять тысяч пятьсот сорок один) рубль, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката по назначению в период предварительного следствия, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - оптический DVD-R с видеозаписями с носимого регистратора «Дозор 77» от 4 июня 2024 года – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, его защитнику, прокурору, потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А. А. Мохов