Дело № 1-95/2020

74RS0033-01-2020-000712-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 6 ноября 2020 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Нагайбакского района Васильева Б.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Хисматуллина И.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого:

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

установил

ФИО1 в один из дней начала марта 2020 года в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью незаконно проник в помещение мастерской, расположенной во дворе по адресу 

<

адрес> поселке 

<

адрес>, откуда похитил слесарные тиски стоимостью 5 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Он же, в один из дней середины марта 2020 года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью незаконно проник в помещение мастерской, расположенной во дворе по адресу 

<

адрес> поселке 

<

адрес>, откуда похитил компрессор стоимостью 5 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, дело рассмотрено по его ходатайству и с согласия государственного обвинителя Васильева Б.С., потерпевшей Потерпевший №1 в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Хисматуллиным И.Н. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого квалифицированы правильно. Инкриминируемые ФИО1 преступления, являются преступлениями средней тяжести. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.6 и ст. 60 УК РФ.

Подсудимый в совершении преступлений раскаялся, вину признал полностью, написал явку с повинной по каждому из них и активно способствовал расследованию преступлений, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имущественный ущерб от преступлений возмещен путем возврата похищенного имущества, что суд в соответствии с пп. «и» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание. 

Кроме этого, при назначении наказания в качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его положительные характеристики с места жительства, отсутствие прежних судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено. 

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, характер общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ так как это не будет соответствовать принципу справедливости назначаемого наказания, а также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не может признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они относятся к личности подсудимого, не связаны с целью и мотивами преступлений и не уменьшают степень общественной опасности содеянного. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств совершения преступлений, их тяжести и характера, а также личности подсудимого, отсутствия у него прежних судимостей, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении основного наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, при этом считает возможным назначение наказания условно, то есть применение положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, поскольку исправление осужденного не требует вменения дополнительных ограничений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд 

приговорил

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение каждого из преступлений в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде одного года 6 месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок два года и обязав осуждённого ежемесячно являться в орган, осуществляющий исполнение наказания, не менять места проживания без уведомления данного органа.

Освободить Потерпевший №1 от обязанности хранить вещественное доказательство - 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, указав об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: