Дело №

Постановление

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Дубненского городского суда Московской области Сарычев О.Ю., 

при секретаре – Тольевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению К.А.А. 

<

данные изъяты> 

- в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, 

Установил:

ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> К.А.А. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО4

Административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в 22 час. 30 мин. водитель К.А.А. управляя транспортным средством – скутером марки «Хонда Дива» двигаясь по грунтовой дороге вблизи участка № сектора 13 СНТ «Репка» на 

<

адрес> на перекрестке равнозначных дорог в нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации который гласит: «на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа» не представил преимущество в движении велосипедисту который приближался справа в результате чего совершил с ним столкновение. В результате ДТП велосипедисту ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области носа, раны в области спинки носа, что по действующим медицинским критериям судебно – медицинского определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н оценивается как легкий вред причиненный здоровью человека по критерию кратковременного расстройства здоровью, продолжительностью свыше 3-х недель (не более 21 дня), а также поверхностные раны правого предплечья и правой кисти, кровоподтеки грудной клетки, верхних и нижних конечностей не причинившие вреда здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности К.А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал что вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признает в полном объеме.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие в котором указал что претензий к К.А.А. не имеет, на назначении строгого наказания не настаивает.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 286 Кодекса РФ об АП, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности К.А.А., потерпевшего ФИО4

Вина К.А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, помимо его полного признания вины подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: рапортом оперативного дежурного ОПОМВД России по г.о. Дубна от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.1); рапортом начальника ОУР ОП ОМВД России по г.о. Дубна от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.3); справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.6); справкой по ДТП (л.д.8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 9-12); схемой к протоколу осмотра места ДТП и фототаблицей к нему (л.д. 13-15); заключением эксперта № (л.д.31-33); протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.37)

Судья находит вину К.А.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью установленной.

Действия К.А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения РФ повлекшее причинение легкого вреда здоровью, поскольку К.А.А.в нарушение п. 13.11 ПДД РФ не представил преимущество в движении велосипедисту который приближался справа в результате чего совершил с ним столкновение.; между данным нарушением и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему ФИО4 телесных повреждений квалифицированных как причинившие легкий вред здоровью имеется прямая причинно - следственная связь.

Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность К.А.А. суд учитывает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.

Как обстоятельство отягчающее административную ответственность К.А.А. суд в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП учитывает: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (л.д. 21-23)

С учетом изложенного, судья находит, что наказание за содеянное К.А.А. должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24,п. 1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП судья, 

Постановил:

К.А.А. признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

<

данные изъяты>

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Дубненского городского суда 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Дубненский городской суд 

<

адрес> в порядке главы 30 Кодекса РФ об АП.

Судья