Дело № 1-277/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 07 июля 2020 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Панькиной А.В.,

с участием государственных обвинителей помощников Арзамасского городского прокурора Золотарева А.И., ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО4, представившего удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, разведенного, детей не имеющего, военнообязанного, ***, не судимого, 

мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО2 07 января 2020 года около 18 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазине «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, нуждаясь в денежных средствах и желая обогатиться за счет преступления, решил совершить хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 около 18 часов 10 минут 07 января 2020 года, находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: 

<

адрес>, подошел к витрине, где выставлены наушники, и будучи уверенным в том, что за ним никто не наблюдает и он действует тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял коробку с наушниками торговой марки «***. (№) стоимостью 9 582 рубля 15 копеек и прошел с ней к отделу с холодильниками, открыл дверь одного из холодильников, положил внутрь коробку, вскрыл ее, достал из нее наушники и переложил их к себе в сумку, после чего коробку из под наушников вернул на место и, удерживая похищенное при себе, отошел от витрины с наушниками. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, удерживая похищенный товар при себе, направился к выходу из магазина. После этого, продолжая свои противоправные действия, ФИО3, минуя кассовую зону и не оплатив имеющийся у него товар, с места происшествия скрылся. Тем самым, ФИО3 путем свободного доступа тайно похитил наушники торговой марки «***.» (№) и причинил ООО «***» материальный ущерб на сумму 9 582 рубля 15 копеек. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

2. ФИО3 02 февраля 2020 около 20 часов 02 минут, находясь в торговом центре «***», расположенном по адресу: 

<

адрес>, куда он зашел за покупками, нуждаясь в денежных средствах и желая обогатится за счет преступления, решил совершить хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 02 февраля 2020 года около 20 часов 02 минут на первом этаже торгового центра «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел под лестницей запасного входа лежащие на полу электронные напольные весы, принадлежащие ООО «***», и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из-под лестницы служебного входа на первом этаже торгового центра «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, электронные напольные весы марки «***» и удерживая при себе похищенное пошел на выход из торгового центра «***». Однако его действия были замечены сотрудником торгового центра ФИО14., который понимая, что ФИО3 совершает хищение имущества из магазина, потребовал вернуть похищенное. ФИО3, осознавая, что его действия стали открытыми для окружающих, продолжая удерживать при себе похищенное, выбежал из магазина и с места преступления скрылся. Тем самым ФИО3 открыто похитил электронные напольные весы марки «***» стоимостью 4485 рублей и причинил ООО «***» материальный ущерб на данную сумму. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших, согласно телефонограммам, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание, которое может быть назначено ФИО3 за совершение каждого из инкриминируемых ему преступлений, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, ходатайство ФИО3 соответствуют требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО3 по обоим преступлениям в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений. 

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в отношении ФИО3 по обоим преступлениям признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие ряда патентов на изобретения в области космического аппаратостроения, благодарственного письма за помощь в ликвидации пожаров, диплома победителя АСКОН.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО3 в судебном заседании не установлено.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, проживает один, со слов заведующей правил общежития не нарушал, был замечен в связях с лицами криминальной направленности, в злоупотреблении алкогольными напитками замечен не был, в настоящее время не трудоустроен, на учете в *** не состоит (л.д№).

По месту прежней работы ФИО3 характеризуется удовлетворительно, должностные обязанности выполнял на удовлетворительном уровне, неоднократно нарушал трудовую дисциплину (л.д№).

К административной ответственности ФИО3 не привлекался (л.д№).

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО3 не состоит (л.д.№).

Согласно сведениям *** у ФИО2 выявлены хронические заболевания: ***

По сообщению военного комиссара города 

<

адрес> ФИО3 состоит на воинском учете как гражданин, пребывающий в запасе, признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (л.д.№).

Согласно сведениям *** ФИО3 состоял на учете в качестве безработного с 

<

дата>. по 

<

дата>. (л.д.№).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата>. ФИО3 признаков психического расстройства не выявляет, мог к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 также может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие во время расследования уголовного дела и при рассмотрении дела судом (л.д.№).

С учетом указанного заключения и данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступлений и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

Преступления, совершенные ФИО3, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, суд не усматривает.

Назначение ФИО3 иных видов наказаний, предусмотренных санкциями статей, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО3 суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не усматривает.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ФИО2 наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- электронные напольные весы «***» хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «***» Потерпевший №1, - оставить по принадлежности в ООО «***»;

- компьютерный диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового центра «***», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

СУДЬЯ (подпись) И.В.Моисеева

***

***

***

***

***6