Дело № 1-92/2023 

УИД: 33RS0013-01-2023-000750-36 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного преследования по итогам 

предварительного слушания 

13 декабря 2023 года г. Меленки 

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Кострюкова Д.В., 

при секретаре Барчиковской Е.А., 

с участием государственного обвинителя Шумилиной А.С., 

потерпевшей ФИО2 №1,

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Белянкиной О.В., 

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного: 

<

адрес> д. 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинению, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, 

<

адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на хищение имущества из магазина «Ремонт телефонов и планшетов», расположенного в здании по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 Во исполнении своего преступного умысла ФИО1 в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 8 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с корыстной целью на противоправные, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, прибыл к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил, что дверь, ведущая в помещение указанного здания заперта. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в указанный выше период времени, приискал на прилегающей территории металлический предмет, которым взломал запорное устройство на входной двери, ведущей в указанное выше здание, после чего незаконно проник в коридор здания, далее проследовал к запертой двери, ведущей в помещение магазина «Ремонт телефонов и планшетов» и при помощи принесенной с собой дрели-шуруповерта, открутил крепление дверного косяка от дверного проема, и незаконно проник в помещение магазина «Ремонт телефонов и планшетов», откуда тайно похитил мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 11 4/128GB NFC Twilight Blue» стоимостью 13700 рублей, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 10С 4/128 GB NFC Ocean Blue» стоимостью 10800 рублей, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 12C 4/128 GB Ocean Blue EU» стоимостью 9 800 рублей, мобильный телефон «Poco M5S 4/128 GB NFC Yellow» стоимостью 13500 рублей, мобильный телефон «Samsung Galaxy a13 (sm-a135f/ds) 4/128GB Black» стоимостью 13300 рублей, мобильный телефон «Realme 9 5G 4+128GB White RUS» стоимостью 11500 рублей, мобильный телефон «Realme 10 4/128GB Rush Black RUS» стоимостью 14600 рублей, мобильный телефон «Xiaomi» модели «M2101K9AG» стоимостью 8500 рублей, мобильный телефон «Honor» модели «HRY-LX1» стоимостью 3000 рублей, мобильный телефон «Sony» модели «Xperia L1» стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон «Honor» модели «8С (BKK-L21)» стоимостью 500 рублей, мобильный телефон «Honor» модели «TFY-LX1» стоимостью 2200 рублей, мобильный телефон «Redmi» модели «7A» стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон «Honor» модели «JAT-LX1» стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон «Redmi» модели «M2003J15SG» стоимостью 2000 рублей, мобильный телефон «Redmi» модели «M2006C3LG» стоимостью 1000 рублей и денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии обратив их в свою собственность, имея при этом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 был причинен материальный ущерб на сумму 114 400 рублей, который для нее является значительным.

Содеянное обвиняемым квалифицировано по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ФИО2 №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, поскольку причиненный вред ей заглажен, и они примирились.

Обвиняемый ФИО1, подтверждая данные обстоятельства, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Белянкина О.В. поддержала позицию обвиняемого.

Прокурор Шумилина А.С. возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнения сторон, исследовав документы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ на основании заявления потерпевшего уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при его согласии, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По положениям ч.3 ст. 15 УК РФ инкриминируемое ФИО1 деяние признается преступлением средней тяжести.

ФИО1 не судим, причиненный вред загладил, с потерпевшей примирился и с прекращением дела согласен.

С учетом изложенного, освобождение ФИО1 от уголовной ответственности, принимая во внимание исследованные в судебном заседании данные о его личности, по убеждению суда, не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, в связи с чем уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

Оснований для сохранения ФИО1 избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, в связи с чем она подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу:мобильные телефоны «Realme 10 4/128GB Rush Black RUS», «Realme 9 5G 4+128GB White RUS», «Xiaomi Redmi 10С 4/128GB NFC Ocean Blue», «Xiaomi Redmi 12C 4/128GB Ocean Blue EU», «Samsung Galaxy A13», «Poco m5s 4/128GB NFC Yellow», «Xiaomi Redmi Note 11 4/128GB NFC Twilight Blue», «Redmi» модели «M2003J15SG», марки «Honor» модели «TFY-LX1», марки «Xiaomi» модели «M2101K9AG», марки «Sony» модели «Xperia L1», марки «Honor» модели «JAT-LX1», марки «Honor» модели «8С (BKK-L21)», марки «Redmi» модели «M2006C3LG», марки «Redmi» модели «7А», марки «Honor» модели «HRY-LX1», денежные средства в сумме 7 000 рублей купюрами номиналом 100 рублей каждая, иГ №, ьМ №, лЭ №, ьЕ №, хК №, сГ №, яН №, ьА №, эЬ №, лЭ №, купюрами номиналом 500 рублей каждая, эа 3134257, хи 6141620, купюрами номиналом 1000 рублей каждая, чт 2044434, эз 8448857, ям 1860538, купюрами номиналом 2000 рублей, АЕ376266098, а также 7 коробок от мобильных телефонов, замок с витрины и два комплектных ключа к нему надлежит оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2 №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны, денежные средства в сумме 7000 рублей, перечисленные в описательно-мотивировочной части постановления, а также 7 коробок от мобильных телефонов, замок с витрины и два комплектных ключа к нему оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2 №1

Копии настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, защитнику Белянкиной О.В., потерпевшей ФИО2 №1, а также прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Кострюков