РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

г. ФИО9 Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2, ФИО4, ФИО5 к ФИО3 о нечинении препятствий в общении с несовершеннолетней, определении порядка общения с ребенком,

установил:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчице об обязании не чинить препятствия в общении с несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, просили определить порядок общения истца ФИО2 с дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без присутствия матери (Ответчика) следующим образом: 

- предоставить право отцу ребенка ежемесячно, не менее двух дней подряд с субботы по воскресенье, каждую вторую неделю месяца с 10.00 утра субботы по 20.00 часов воскресенья, проводить время с дочерью по месту жительства истца. 

- ежегодно, в период зимних каникул, в том числе во время обучения дочери в школе, проводить время со своей дочерью в период с 03 января по 08 января непрерывно, по месту жительства истца или иного места проживания, не ущемляющего права ребенка при проживании; 

- предоставить право истцу, ежегодно, в период летних каникул, в том числе во время обучения дочери в школе, проводить время со своей дочерью в течение 25-ти дней непрерывно, в летнее время, по согласованию с матерью ребенка, а при отсутствии такого согласия, в период с 10.00 01 августа по 20.00 26 августа, по месту жительства истца или иного места проживания, не ущемляющего права ребенка при проживании. 

Также просят определить порядок общения истца ФИО4 с внучкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без присутствия матери (Ответчика) следующим образом: 

- предоставить право бабушке ребенка ежемесячно, не менее двух дней подряд с субботы по воскресенье, каждую четвёртую неделю месяца с 10.00 утра субботы по 20.00 часов воскресенья, проводить время с внучкой по месту жительства истца. Ежегодно, в период зимних каникул, в том числе во время обучения внучки в школе, проводить время со своей внучкой в период с 03 января по 08 января непрерывно, по месту жительства истца или иного места проживания, не ущемляющего права ребенка при проживании; 

- предоставить право истцу, ежегодно, в период летних каникул, в том числе во время обучения внучки в школе, проводить время со своей внучкой в течение 25-ти дней непрерывно, в летнее время, по согласованию с матерью ребенка, а при отсутствии такого согласия, в период с 10.00 мин. 01 июля по 20.00 мин. 26 июля, по месту жительства истца или иного места проживания, не ущемляющего права ребенка при проживании. 

Определить порядок общения истца ФИО5 с внучкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без присутствия матери (Ответчика) следующим образом: 

- предоставить право дедушке ребенка ежемесячно, не менее двух дней подряд с субботы по воскресенье, каждую четвёртую неделю месяца с 10.00 утра субботы по 20.00 часов воскресенья, проводить время с внучкой по месту жительства истца. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснила, что истец ФИО2 и ответчик ФИО3 состояли в браке, от которого имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи 268 судебного участка Чеховского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак, расторгнут, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С января 2018 ребенок проживал совместно с отцом. В апреле 2019 года ответчица без согласия отца забрала ребенка по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, д. Крюково, 

<

адрес>, в связи с чем, между сторонами произошел конфликт о порядке проживания и общения ребенка с отцом.

До настоящего времени ответчик препятствует истцу в общении со своей дочерью, в связи с чем, истец вынужден определить порядок общения со своим ребенком в судебном порядке.

В настоящий момент истец проживает по адресу: 

<

адрес>, мкр. Юбилейный, ул. ФИО7, 

<

адрес>.

Проводить встречи с ребенком истец планирует как по месту своего жительства, так и путем посещения культурно-развлекательных мероприятий, а во время каникулярных каникул в местах отдыха (гостиницы).

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Истица ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица - ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, направив в адрес суд возражения на исковое заявление.

Представитель 3-го лица – Отдела опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по городскому округу ФИО9 в судебном заседании поддержала заключение обследования жилищно-бытовых условий проживания семьи.

Представитель 3-го лица – Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по городскому округу ФИО10 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, так же как и не поступали возражения по существу заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, представителя 3-го лица.

Заслушав пояснения истцов, представителей истца и 3-го лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, истец и ответчица состояли в браке. Семейная жизнь не сложилась, в связи, с чем, на основании решения мирового судьи 268 судебного участка Чеховского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут (л.д. 7). 

Как усматривается из материалов дела ФИО2 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетней — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8).

Актом обследования жилищно-бытовых условий семьи истов ФИО2, ФИО4, ФИО5 по адресу: 

<

адрес>ёв, ул. ФИО7, 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что семья проживает в отдельной благоустроенной двухкомнатной квартире. В жилом помещении проживают истцы: ФИО2, ФИО4, ФИО5 Как следует из заключения органа опеки жилищно-бытовые условия по месту жительства истцов соответствуют жилищно-бытовым требованиями и позволяют воспитывать и развивать детей.

Актом обследования жилищно-бытовых условий семьи ответчика ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что семья проживает в благоустроенной трехкомнатной квартире. В жилом помещении проживают ответчик, ее несовершеннолетняя дочь ФИО1 и мать (бабушка ребенка) - ФИО8 В жилом помещении созданы условия для проживания, воспитания и развития малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ребенка имеется отдельная комната. Организовано место для сна, отдыха и занятий. Материально-бытовые потребности ребенка удовлетворены в полном объеме.

Несовершеннолетняя ФИО1, 09.01.2015г.рождения зарегистрирована по месту регистрации матери по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии со ст. 63 п. 1 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно п.1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. 

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при об определении порядка общения с ребенком принимается во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Суд полагает, исковые требования в части нечинения препятствий истцу ФИО2 в общении с несовершеннолетним ребенком ФИО3, 09.01.2015г. рождения, подлежащими удовлетворению.

Однако, в связи со сложившимися конфликтными отношениями между истцом и ответчиком, длительным отсутствием общения отца с дочерью, с учетом жилищно-бытовых условий проживания истца, в целях охраны здоровья несовершеннолетней, суд считает, целесообразным и соответствующим его правам и интересам установить график общения отца с дочерью по варианту, предложенному представителем Отдела опеки и попечительства по 

<

адрес>, поскольку оно учитывает, прежде всего, интересы несовершеннолетнего ребенка, необходимость общения ребенка, как с матерью, так и с отцом, состояние ее здоровья, отношение ребенка к отцу, необходимость соблюдения ребенком распорядка дня, а также посещение, ею дополнительных занятий, преследуя при этом цель охраны здоровья несовершеннолетнего. 

В соответствии с п. 3 ст. 66 СК РФ, суд полагает правильным предупредить ФИО3 о том, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. 

Разрешая требования ФИО4, ФИО5 (бабушки и дедушки несовершеннолетней) суд приходит к нижеследующему. 

Судом установлено, что в результате возникших отношений между отцом и матерью несовершеннолетней ФИО1, 2015г. рождения, последняя проживает с матерью. Истцы ФИО4, ФИО5 изъявили желание общаться с внучкой.

Статья 55 Семейного кодекса РФ предусматривает право ребенка на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. При этом расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияет на права ребенка.

Также в силу п. 1 ст. 67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

Родители, хотя и имеют преимущественное право на воспитание ребенка, не вправе препятствовать общению ребенка с близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам ребенка, не оказывает негативного воздействия на его физическое и психическое здоровье.

Таким образом, вышеприведенные нормы закона устанавливают положение, в соответствии с которым бабушка и дедушка имеют право на осуществление своих прав на общение с ребенком.

Вместе с тем в соответствии со ст. 67 Семейного кодекса Российской Федерации дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Таким образом, семейным законодательством предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о порядке общения близких родственников с ребенком. 

Истцами ФИО4 и ФИО5 не представлены доказательства, подтверждающие обращение в органы опеки и попечительства по вопросу определения порядка общения с несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах требования ФИО4, ФИО5 подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 61, 66, 67 СК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», ст.ст. 56, 57, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично. 

Обязать ФИО3 не чинить препятствий ФИО2 в общении с несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить следующий порядок общения несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО2:

- с учетом желания, мнения, интересов и состояния здоровья ребенка каждые вторые и четвертые выходные месяца с 10.00. часов субботы до 17.00. часов воскресенья по месту жительства отца ребенка ФИО2 без присутствия матери ребенка - ФИО3, предоставив отцу возможность при наличии благоприятных погодных условий совершать прогулки и поездки с ребенком, посещая детские игровые площадки, парки, учреждения культуры и досуга, детские развлекательные центры, иные места, предназначенные для отдыха и развлечения детей, организации спорта и культуры, забирая и возвращая ребенка по месту его жительства; 

- с учетом желания, мнения, интересов и состояния здоровья ребенка предоставить отцу ребенка - ФИО2 про водить с ребенком ежегодно зимние каникулы с 03 января по 08 января по месту жительства отца ребенка - ФИО2 без присутствия матери ребенка ФИО3, предоставив отцу возможность при наличии благоприятных погодных условий совершать прогулки и поездки с ребенком, посещая детские игровые площадки, парки, учреждения культуры и досуга, детские развлекательные центры, иные места, предназначенные для отдыха и развлечения детей, организации спорта и культуры, забирая и возвращая ребенка по месту его жительства; 

- с учетом желания, мнения, интересов и состояния здоровья ребенка предоставить отцу ребенка - ФИО2 про водить с ребенком ежегодно в период летних каникул отпуск в период с 01 августа по 20 августа, или в иное согласованное с матерью ребенка время по месту жительства отца ребенка - ФИО2 без присутствия матери ребенка ФИО3, а также по согласованию с матерью ребенка осуществлять с ребенком поездки с целью отдыха и оздоровления в специально предназначенные для этого места, забирая и возвращая ребенка по месту его жительства.

Обязать ФИО3 информировать ФИО2 по вопросам, касающимся медицинского обслуживания и образования несовершеннолетней дочери, своевременно информировать отца о состоянии здоровья, проблемах в получении образования, изменении места жительства ребенка. 

В случае невозможности осуществления встреч в соответствии с настоящим графиком по уважительным причинам ФИО3 не должна препятствовать ФИО2 в переносе встречи с ребенком по предварительному согласованию на другое время.

Разъяснить сторонам, что в последующем порядок общения с ребенком может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет - по требованию и самого ребенка в силу п. 2 ст. 56 СК РФ. 

Исковые требования ФИО4, ФИО5 - оставить без рассмотрения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2020

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде 

<

адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов