К делу № 2-2401/2023 23RS0042-01-2023-002271-06

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 03 июля 2023 года 

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.

при секретаре Иващенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее «СК») обратилось в суд с иском, в котором указало, что 12.06.2022 г., в районе д. №25 по ул. Чапаева ст. Натухаевская г. Новороссийска, по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем «Ауди А6», государственный регистрационный знак 

<

№>, было допущено столкновение с автомобилем «Хавал», государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащим ФИО2 Гражданская ответственность ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Автомобиль «Хавал» застрахован по договору КАСКО в СК, которое признало указанный случай страховым и произвело оплату ущерба в сумме 53 364 руб. Просит суд взыскать с ответчицы сумму ущерба в порядке суброгации в размере 53 364 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 800,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание также не явилась, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлена надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает исковые требования СК законными, в силу чего, считает необходимым их удовлетворить.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 12.06.2022 г., в указанный день в районе д. №25 по ул. Чапаева ст. Натухаевская г. Новороссийска, по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем «Ауди А6», государственный регистрационный знак 

<

№>, было допущено столкновение с автомобилем «Хавал», государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащем ФИО2 Гражданская ответственность ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Как видно из платежного поручения от 31.08.2022 г. №70803, СК произвело выплату ООО «Сервис-Люкс» страхового возмещения за ремонт автомобиля «Хавал» в сумме 53 364 руб.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Аналогичное положение установлено и п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Поскольку ФИО1 причинила ущерб потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии и указанный ущерб был возмещен СК, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение, выплаченное за ремонт автомобиля «Хавал» в сумме 53 364 руб.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчицы расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1 800,92 руб., которые подтверждаются платежным поручением от 24.03.2023 г. №25608.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение 9927 575467) в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ОГРН: 

<

***>) сумму ущерба в размере 53 364 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 800,92 руб., а всего – 55 164 (пятьдесят пять тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения или обжаловать его в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «___» _____________ 2023 г.

Судья Н.С. Семенов