Уголовное дело № 1-201/2019

Приговор

Именем Российской Федерации 

29 мая 2019 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре Вишневской Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ейского межрайонного прокурора Шемет В.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Саввиди А.Н., представившей удостоверение №, ордер №.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Ейским городским судом Краснодарского края по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ст. 64 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 71 УК РФ заменены исправительные работы, назначенные приговором Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно определено к отбытию 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № 143 Ейского района, Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. 

Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке (л.д. 97-99, 100-101, 102-103, 104),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10.08.2017 года ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка № 143 Ейского района, Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09.06.2018 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

По решению Апшеронского районного суда Краснодарского края от 15.03.2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 143 Ейского района, Краснодарского края от 10.08.2017 года, то есть до 09.06.2021 года с установлением следующих административных ограничений: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях; не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не выезжать за пределы муниципального образования Ейский район, в котором ФИО1 будет проживать после освобождения из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю. 

Однако, ФИО1, в нарушение решения Апшеронского районного суда Краснодарского края умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, в нарушение федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным 13.06.2018 года об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, умышленно, неоднократно нарушил установленные в отношении него административные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Так, 08.12.2018 года ФИО1 допустил нарушение административного ограничения в виде неявки во вторую субботу каждого месяца в кабинет надзора на регистрацию, расположенный по адресу: 

<

адрес>, установленного решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 15.03.2018 года. За данное нарушение 11.12.2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Далее, 04.02.2019 года в 22 часа 30 минут ФИО1 допустил повторное нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо условия пребывания в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. За данное нарушение 11.02.2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Затем 09.03.2019 года в 09 часов 10 минут ФИО1 допустил повторное нарушение административного ограничения в виде неявки во вторую субботу каждого месяца в кабинет надзора на регистрацию, расположенный по адресу: 

<

адрес>, установленного решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 15.03.2018 года. За данное нарушение 13.03.2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 01.04.2019 года в 22 часа 15 минут, ФИО1, находился возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. За данное нарушение, 01.04.2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Вышеуказанное административное правонарушение было сопряжено с нарушением административного надзора в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо условия пребывания в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. 

В результате ФИО1, являясь поднадзорным лицом, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, одно из которых сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен с особым порядком судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение, а его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах (л.д. 107-108), психическим расстройством не страдал и не страдает, наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, следует признать рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести содеянного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания, исправлению виновного, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Не находит суд и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 296-300, 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить, заключив ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 29.05.2019 года.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть период нахождения под стражей с 29.05.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении осужденного - хранить в ОМВД России по Ейскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья: Попов М.В.