2-2244/2025

УИД: 50RS0035-01-2025-001137-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Подольск Московская обл.

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи: Бондаревой А.В.

При помощнике ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № от 08.02.2017г. в размере 25 214,91 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 08.02.2017г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № на сумму 5000 руб. путем акцепта Банком оферты, содержащийся в заявлении -анкете заемщика, в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательства в сроки, установленные договором, вернуть заемные денежные средств и уплачивать проценты по кредиту. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, зачислив денежные средства по договору на счет исполнил свои обязательства. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Истец: АО «ТБанк» представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик: ФИО2 в судебного заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчик: ФИО3 в судебное заседании не явилась, извещалась надлежащим образом, ранее представила квитанцию об оплате задолженности. 

Ответчик ФИО6 не явилась извещалась надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании исковые требования признал, представил квитанцию об оплате задолженности.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 08.02.2017г. АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № на сумму 5000 руб. 

Данное обстоятельство подтверждается заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, согласно которому общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, а также тарифы по кредитным картам, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно Тарифам в беспроцентный период 0% годовых; по истечению беспроцентного периода 1% годовых; неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых, минимальный платеж не более 35% от задолженности но не менее 1000 руб. 

В соответствии с Общими условиями Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты, при этом Банк блокирует кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах, о размере задолженности по договору кредитной карты. 

Общими условиями установлено, что при формировании заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане. 

Согласно выписке по счету банком полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, ответчик воспользовался средствами из предоставленной суммы кредитования, не исполнив свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. 

Из представленной истцом выписки по кредитной линии следует, что ФИО1 осуществлял операции по кредитной карте. 

Банком в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с момента выставления которого банком приостановлено начисление (взимание) процентов по договору, комиссий, плат и штрафных санкций. Должнику предложено оплатить задолженность в размере 25214,91 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 25214,91 руб., в течение 30 календарных дней. 

Как усматривается из материалов дела, заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 26.06.2024г, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 14, 58, 60 - 61 постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Учитывая, что обязательство по кредитному договору является имущественным, не связано неразрывно с личностью должника, и его исполнение может быть произведено без его личного участия, и в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает правопреемство, то, соответственно, оно не может прекратиться смертью должника. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства. 

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа (кредита), являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа (кредита). 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Из материалов наследственного дела открытого нотариусом Московской областной нотариальной палаты Подольского нотариального округа 02.07.2024г. следует, что наследником по закону, принявшим наследство является мать- ФИО2, дочь – ФИО3, супруга – ФИО4. ФИО2 на основании заявления отказалась от принятия наследства.

В силу положений п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя несут ФИО3 и ФИО4

Поскольку задолженность заемщика по заключенному договору кредитной карты нашла свое подтверждение, ее размер ответчиком не оспаривался, а наступление смерти заемщика основанием для прекращения обязательства перед Банком не является, то учитывая, то с ответчиков ФИО7, ФИО4 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитной карты № от 08.02.2017г. в размере 25214,91 руб. 

Ответчиками представлены квитанции об оплате задолженности на сумму 19415 руб. от 28.03.2025г., 9750 руб. от 29.03.2025г., 50 руб. от 31.03.2025г.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается копией платежного поручения N № от 24.01.2025г.. Учитывая положения ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 4000 руб., поскольку исковые требования удовлетворены частично. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд - 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитной карте № от 08.02.2017г. в размере 25 214,91 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение суда в части взыскания с ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитной карте № от 08.02.2017г. в размере 25 214,91 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. - считать исполненным.

В удовлетворении требований к ответчику ФИО2 - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья подпись А.В. Бондарева