Дело № 1-147/2020 

<

данные изъяты> 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 13 мая 2020 года

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Варашева В.В.,

при помощнике судьи Воробьёвой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Твери Ефименко А.М., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Гафуровой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в Московском районе городе Твери при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 14 июня 2019 года постановлением Московского районного суда города Твери от 3 июня 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, Копчёновой назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей соответственно.

В этой связи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на 5 марта 2020 года являлась лицом, подвергнутым административному наказанию.

5 марта 2020 года в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут у ФИО1, осведомленной о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и находящейся в торговом зале супермаркета «АТАК 572» ООО «АТАК», расположенного по адресу: улица Орджоникидзе дом 51, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, выставленного в свободную продажу в помещении указанного магазина. 

С этой целью, осознавая тайный характер своих действий, находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО1 подошла к холодильным витринам, с выставленными в них в свободную продажу молочными и мясными продуктами, откуда поочередно взяла и спрятала в сумку следующее имущество, принадлежащее ООО «АТАК»:

- 4 пачки сливочного масла «Простоквашино», массой 180 грамм каждая, стоимостью по закупочной цене 86 рублей 69 копеек, за пачку, на общую сумму 346 рублей 76 копеек;

- 4 творожных сырка стоимостью за один сырок 18 рублей 27 копеек, на общую сумму 73 рубля 08 копеек;

- упаковку сосисок «Дмитрогорские молочные», массой 600 грамма, стоимостью по закупочной цене 103 рубля 85 копеек, всего товара на общую сумму 523 рубля 69 копеек. 

С похищенным, ФИО1 около 17 часов 45 минут прошла мимо кассового терминала магазина, не предъявляя к оплате и не оплачивая, находящегося у неё под товара, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками магазина. 

В случае доведения преступления до конца ФИО1 причинила бы ООО «АТАК» ущерб на сумму 523 рубля 69 копеек. 

Подсудимая свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, ходатайствовала об особом порядке судебного разбирательства. Постановлением от 20 марта 2020 года дознание по данному уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Суд принял решение об особом порядке принятия решения по уголовному делу с учетом требований ст.226-9 УПК РФ, учитывая, что подсудимая осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, признала вину в полном объеме, заявила ходатайство после консультации с защитником, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимой о рассмотрения дела в особом порядке.

От представителя потерпевшего в суд поступило заявление об отсутствии возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и проведении судебного заседания в его отсутствии. 

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор по итогам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при сокращенной форме дознания.

Кроме полного признания, вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Заявлением представителя ООО «АТАК» от 5 марта 2020 года (л.д. 3), справкой, товарными накладными (л.д. 10-30), протоколом осмотра места происшествия от 5 марта 2020 года (л.д. 4-9), копией постановления Московского районного суда города Твери от 3 июня 2019 года, вступившим в законную силу 14 июня 2019 года (л.д. 32-33), показаниями представителя потерпевшего ФИО2 (л.д. 49-51), показаниями подозреваемой ФИО1 (л.д. 49-51).

Приведенные доказательства, не имеющие противоречий, в своей совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении. 

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> характеризуется в целом положительно. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её, семьи, состояние здоровья, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние, признание вины, состояние здоровья подсудимой, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой, её материальное положение, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд находит, что в данном случае в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, ей необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. 

Принимая во внимание, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправления подсудимой возможно без реального отбывания наказания и находит целесообразным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, а дознание по нему проводилось в сокращенной форме.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подозреваемому/обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, однако согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ компенсируются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на ТРИ месяца, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание определить условным с испытательным сроком СЕМЬ месяцев.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, в дни указанные данным органом, и не менять без уведомления данного органа место жительства.

Процессуальные издержки в размере 2500 рублей, выплаченных в пользу адвоката Гафуровой Э.Р. за оказание ею юридической помощи подозреваемой по делу по назначению органов дознания, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд, через Московский районный суд города Твери, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ и не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ. 

Подсудимая вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с её участием, а также с участием избранного ею защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> В.В. Варашев

Дело № 1-147/2020 

<

данные изъяты>