Дело № 2-1550\2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Рыбинский городской суд Ярославской области 

в составе председательствующего судьи Голубиной Н.Г., 

при секретаре Барановой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске 23 мая 2017 г. гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба и судебных расходов

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб., судебных расходов по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:

22.06.2014 года между ФИО1. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № (полис №, в соответствии с которым страховщик обязан осуществить выплату страхового возмещения при наступлении страхового случая. Период действия вышеуказанного договора с 22 июня 2014 года по 21 июня 2015 года. 

13 июня 2015 года произошел страховой случай, в результате ДТП повреждено застрахованное по вышеуказанному договору транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №.

Постановлением Рыбинского городского суда от 28 сентября 2015 года по делу № год ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В добровольном порядке в соответствии с договором добровольного страхования тс, актом осмотра тс, заключением ЗАО «

<

данные изъяты>» филиал ООО «Росгосстрах» в Ярославской области возместил, причиненный ФИО1 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от 21.12.2015 года. 

Расчет добровольной выплаты 

<

данные изъяты>., произведенной истцом производился в связи с «тотальной» гибелью застрахованного транспортного средства, восстановительный ремонт более 65% от страховой суммы, (

<

данные изъяты> страховая (действительная) стоимость, 

<

данные изъяты> руб. стоимость без износа, итого 69% от страховой суммы).

Расчет выплаты страхового возмещения произведен в следующем порядке: 

<

данные изъяты> руб. страховая (действительная) стоимость ТС – 

<

данные изъяты>. амортизационный износ – 

<

данные изъяты> руб. стоимость годных остатков = 

<

данные изъяты>.

В связи с тем, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гибель ТС наступает, когда восстановительный ремонт равен или превышает рыночную (действительную) стоимость ТС, гибель транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № не произошла, так как рыночная стоимость ТС без учета износа – 

<

данные изъяты> руб., с учетом износа – 

<

данные изъяты> руб.

Ответственность ФИО4 по договору обязательного страхования на ТС «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в момент ДТП была не застрахована, что подтверждается материалами дела.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО4 сумму причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласился.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, дело № г. об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, архивное гражданское дело № по иску ФИО1 к ответчику ФИО4, соответчику ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. 

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Применение правил главы 59 ГК РФ при определении размера страховой выплаты потерпевшему предусмотрено и в п. 1 ст. 12 указанного Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 13 июня 2015 года в 6 часов 20 минут ФИО4, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, при движении по ул. 

<

адрес> на пересечении с 

<

адрес> в нарушение п.п. 1.5, 6.2 Правил дорожного движения РФ проехал перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, совершив столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2 

Кроме того, в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № от 13 июня 2015 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он 13 июня 2016 года в 6 ч. 20 м. нарушил п.2.7 ПДД – управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.15 материала № г.), с которым ФИО4 был согласен.

В результате столкновения пассажиру автомашины «

<

данные изъяты>» ФИО3 был причинен легкий вред здоровью, а пассажиру автомашины «

<

данные изъяты>» ФИО1. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Постановлением Рыбинского городского суда от 28 сентября 2015 года по делу № год ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Решением Рыбинского городского суда от 29.04.2016 года по делу № постановлено: «Иск ФИО1 к ФИО4 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> руб., расходы на эвакуатор 

<

данные изъяты> руб., расходы на стоянку 

<

данные изъяты> руб., расходы на представителя 

<

данные изъяты> руб.В остальной части иска отказать. Взыскать с ФИО4 в бюджет городского округа город Рыбинск государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>» Решение вступило в законную силу 18.06.2016 г.

Поврежденный автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1, застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис №, в соответствии с которым страховщик обязан осуществить выплату страхового возмещения при наступлении страхового случая. Период действия вышеуказанного договора с 22 июня 2014 года по 21 июня 2015 года.

Из представленных материалов усматривается, что в связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, заключению эксперта, ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату ФИО1 на основании договора КАСКО в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждено копией акта о страховом случае № и платежным поручением № от 21.12.2015 года. (л.д. 7)

Расчет добровольной выплаты 

<

данные изъяты>., произведенной истцом производился в связи с «тотальной» гибелью застрахованного транспортного средства, восстановительный ремонт более 65% от страховой суммы, (

<

данные изъяты> страховая (действительная) стоимость, 

<

данные изъяты> руб. стоимость без износа, итого 69% от страховой суммы).

Расчет выплаты страхового возмещения произведен в следующем порядке: 

<

данные изъяты> руб. страховая (действительная) стоимость ТС – 

<

данные изъяты>. амортизационный износ – 

<

данные изъяты> руб. стоимость годных остатков = 

<

данные изъяты>.

В связи с тем, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гибель ТС наступает, когда восстановительный ремонт равен или превышает рыночную (действительную) стоимость ТС, гибель транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № не произошла, так как рыночная стоимость ТС без учета износа – 

<

данные изъяты> руб., с учетом износа – 

<

данные изъяты> руб.

Ответственность ФИО4 по договору обязательного страхования на ТС «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в момент ДТП была застрахована в ЗАО 

<

данные изъяты> по полису ССС № со сроком действия с 9.09.2014 г. по 8.09.20015 г., что подтверждено ответчиком документально. Вместе с тем ответчик иск признал в полном объеме, поскольку в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку вина ФИО4 в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии установлена, в момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения, что исключает в дальнейшем страховое покрытие по полису ОСАГО, суд принимает признание иска и взыскивает с ответчика 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения материального ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от 02.03.2017 года (л.д. 37).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» за причиненный ущерб 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по госпошлине 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Н.Г. Голубина

Мотивированное решение изготовлено: 29.05.2017 г.