Ленинский районный суд г. Махачкалы № 12-9/2024 Судья Д.В. Ершов

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 03 октября 2024 года, по делу № 21-524/2024, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., изучив жалобу представителя ГБПОУ «Автомобильно-дорожный колледж» ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 10 июля 2024 г., вынесенное на постановление государственного инспектора ТОГАДН по РД ФИО2 от 23 октября 2023 г. №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), в отношении ГБПОУ «Автомобильно-дорожный колледж»,

установил:

постановлением государственного инспектора ТОГАДН по РД ФИО2 от 23 октября 2023 г. №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), ГБПОУ «Автомобильно-дорожный колледж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 10 июля 2024 г. по жалобе представителя ГБПОУ «Автомобильно-дорожный колледж» вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан, ГБПОУ «Автомобильно-дорожный колледж», просит восстановить срок на подачу жалобы и отменить постановление должностного лица и решение судьи районного суда, производство по делу прекратить в связи с тем, что транспортное средство находилось по договору аренды в пользовании другого лица, а также по истечению сроков давности.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием представителя ГБПОУ «Автомобильно-дорожный колледж» ФИО3, поддержавшей жалобу. 

В силу части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения МУП «Благоустройство» к административной ответственности, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на собственника в размере трехсот пятидесяти тысяч.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.3 - 30.8 названного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч. 7 ст. 29.10 КоАП РФ, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение по делу выявлено с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Проверив данные внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте АО "Почта России" pochta.ru установлено, что согласно почтовому идентификатору копия решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 10 июля 2024 г. прибыла в место вручения 21 июля 2024 г. 

21 июля 2024 г. состоялась неудачная попытка вручения, а 28 июля 2024 г. состоялся возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

В то же время, ГБПОУ «Автомобильно-дорожный колледж» с жалобой на решение суда обратилось 28 августа 2024 г., т.е. за пределами десятидневного срока.

При таких условиях судья Верховного Суда РД приходит к выводу, что срок обжалования постановления по делу истек, жалоба подана за пределами срока обжалования. Повторная выдача 14 августа 2024 г. копии решения суда не является основанием для иного исчисления срока для обжалования, чем установлено ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ

При таких обстоятельствах судья Верховного Суда РД приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица и решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 10 июля 2024 г. следует отказать, поскольку объективных препятствий для подачи жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска процессуального срока и в настоящей жалобе.

Учитывая изложенное, обстоятельств, которые в силу ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Оснований для рассмотрения доводов жалобы о незаконности постановления инспектора ТОГАДН по РД от 23 октября 2023 г. № и решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 10 июля 2024 г. не имеется.

При таких условиях жалоба о незаконности постановления инспектора ТОГАДН по РД от 23 октября 2023 г. № подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья 

решил:

в удовлетворении ходатайства представителя ГБПОУ «Автомобильно-дорожный колледж» о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора ТОГАДН по РД от 23 октября 2023 г. № и решения судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 10 июля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ГБПОУ «Автомобильно-дорожный колледж», отказать, жалобу представителя ГБПОУ «Автомобильно-дорожный колледж» оставить без рассмотрения.

Судья 

Верховного Суда 

Республики Дагестан А-Н.К. Джарулаев