Дело № 2-1479/2023 копия 

УИД 52RS0010-01-2023-001118-71

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Балахна 11 сентября 2023 года 

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.Н., 

при секретаре Мошенчич И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Московская акционерная страховая компания» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 выплаченного страхового возмещения в размере 72167,74 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2366 руб. 

В обоснование требований указал, что 15.12.2022 между ФИО2 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис 

<

данные изъяты>), как владельца автомобиля 

<

данные изъяты>. 

20.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) - водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. 

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. 

Ущерб, причиненный автомобилю марки 

<

данные изъяты> составил 72167,74 руб. 

ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебное заседание истец АО «Московская акционерная страховая компания» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.

Ответчик ФИО1 не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.12.2022 в 15 ч. 50 мин. по адресу: 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4, 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5, транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2

В результате столкновения транспортным средствам причинены механические повреждения. 

Определением от 21.12.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО4 была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО2 - в АО «МАКС» (полис 

<

данные изъяты>

Согласно расчету размера требования 

<

данные изъяты> от 01.03.2023 по убытку 

<

данные изъяты>, размер восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, составляет 103398 руб., размер восстановительного ремонта по ЕМР с учетом износа - 72 167,74 руб.

САО «ВСК» признало ДТП страховым случаем и перечислило на счет ФИО4 страховое возмещение в размере 103398 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

данные изъяты> от 27.02.2023.

АО «Московская акционерная страховая компания» возместило САО «ВСК» понесенные убытки в размере 72167,74 руб. на основании соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Президиумом РСА, что подтверждается платежным поручением 

<

данные изъяты> от 15.03.2023.

Их страхового полиса 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание, что истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования к ответчику, который является лицом, причинившим вред, и не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО1 каких-либо возражений по существу заявленных требований и доказательств в их подтверждение суду не представил.

При наличии таких данных, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит сумма выплаченного страхового возмещения в размере 72167,74 руб.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 2366 руб. 

Руководствуясь ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (ИНН 

<

***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 72167,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2366 руб., всего 74533,74 руб. (семьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать три руб. 74 коп.)

Ответчик ФИО1 вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 18 сентября 2023 года.

Судья подпись Н.Н. Минина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1479/2023 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Копия верна.

Судья Н.Н. Минина

Секретарь И.И. Мошенчич