Дело № 2а-1957/2017 20 июля 2017 года 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Филенко М.А., 

при секретаре Степановой К.В.,

с участием: 

представителя административного истца ФИО1,

прокурора Носикова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Магадану ФИО2 о дополнении административных ограничений определенных решением суда об установлении административного надзора в отношении ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

УСТАНОВИЛ

Начальник ОМВД России по г. Магадану обратился в суд с указанным заявлением в обоснование которого сообщил, что ФИО3,, осужден приговором Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях ФИО3, установлен особо опасный рецидив преступлений. 

Решением Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учет. В отношении ФИО3, установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Административный ответчик освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, поставлен на учет в ОМВД России по г. Магадану с заведением дела административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором ФИО3,, установленные судом ограничения в полном объеме не соблюдал, в связи с чем 06.04.2017г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 11 суток, а также ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. 

Указал также, что судимость ФИО3,, в силу положений статей 10, 86 УК РФ исчисляется с 16.05.2016г. и погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим административный истец, ссылаясь на ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО3, решением от ДД.ММ.ГГГГ, установив административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал требования административного иска. Дополнительно пояснил, что ФИО3, перебивается случайными заработками, официально не работает, установление дополнительного ограничения не будет создавать для него препятствия в осуществлении трудовых прав. 

Административный ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, явка обязательной не признана. Как следует из его письменного объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, возражает протии установления дополнительного ограничения.

Исследовав представленные материалы, в том числе материалы административного дела №а-5296/2015, уголовного дела №, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре»), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Из представленных материалов следует, что приговором Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,, с учётом изменений, внесённых постановлением Хасынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением Магаданского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Магаданского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, с учётом изменений, внесённых постановлением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, осуждён по ч. 1 ст. 111, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Данным приговором в отношении ФИО3, установлен особо опасный рецидив.

Решением Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания не менее двух раз в месяц и запрещения пребывания вне жилого, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, ФИО3, освобожден из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В соответствии с заключением о заведении дела об административном надзоре, с ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик находится под административным надзором на основании указанного решения Магаданского городского суда.

Таким образом, срок административного надзора в отношении ФИО3, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и его окончание приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь под административным надзором, административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности в виде административного ареста и штрафа.

Так, постановлением № судьи Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение которого назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

Постановлением № старшего УУП ОМВД России по городу Магадану от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение которого назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

По месту жительства ФИО3, характеризуется следующим образом: постоянного места работы не имеет, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, неоднократно поступали жалобы на его поведение в быту. 

Таким образом судом установлено, что ФИО3,, находясь под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления и общественный порядок, общественную безопасность.

Учитывая характеризующий ФИО3, материал, в том числе неоднократное привлечение к уголовной и административной ответственности, систематическое нарушение общественного порядка, а также исходя из того, что в силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

Ранее установленное решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № 2а-5296/2015 административное ограничение в виде обязательной явки ФИО3, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц подлежит дополнению в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц, для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Магадану ФИО2 о дополнении административных ограничений определенных решением суда об установлении административного надзора в отношении ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Дополнить административное ограничение, установленное в отношении ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-5296/2015, следующим ограничением:

- обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд путём подачи жалобы, представления через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня принятия настоящего решения.

Судья М.А. Филенко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>