Дело № 2-336/2021

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 12 марта 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Камея» в лице генерального директора ФИО2, о признании отказа в выдаче копии финансового лицевого счета на жилое помещения незаконным, обязании выдать копию финансового лицевого счета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Камея» в лице генерального директора ФИО2, о признании отказа в выдаче копии финансового лицевого счета на жилое помещения незаконным, обязании выдать копию финансового лицевого счета.

В обоснование иска указывала на то, что она проживает по адресу: /адрес/ оплачивает коммунальные платежи ООО «Камея».

Для признания нуждающейся в улучшении жилищных условий ей необходимо подать в администрацию соответствующие документы, в том числе копию финансового – лицевого счета за период с 01.03.2020 года по 31.08.2020 года.

04.09.2020 года она обращалась к ответчику с заявлением о направлении в ее адрес копии финансового лицевого счета, которое оставлено без внимания.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд признать отказ ответчика в выдаче копии финансового лицевого счета на жилое помещение незаконным, обязать выдать копию финансового лицевого счета на актуальную дату.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 2 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

В Определении от 12 мая 2003 года N 173-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что в силу статьи 24 (часть 2) Конституции Российской Федерации любая затрагивающая права и свободы гражданина информация (за исключением сведений, содержащих государственную тайну, сведений о частной жизни, а также конфиденциальных сведений, связанных со служебной, коммерческой, профессиональной и изобретательской деятельностью) должна быть ему доступна, при условии что законодателем не предусмотрен специальный правовой статус такой информации в соответствии с конституционными принципами, обосновывающими необходимость и соразмерность ее особой защиты.

Таким образом, Конституция Российской Федерации допускает возможность установления в отношении той или иной информации специального правового режима, в том числе режима ограничения свободного доступа к ней со стороны граждан. Исключение информации, относящейся к персональным данным, которая была запрошена заявителем, из режима свободного доступа полностью соответствует предписаниям статьи 24 (часть 2) Конституции Российской Федерации. В противном случае под угрозой оказалось бы гарантированное статьями 23 (часть 1) и 24 (часть 1) Конституции Российской Федерации право на неприкосновенность частной жизни.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст. 11 данного Федерального закона.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 ссылается на то, что проживает по адресу: /адрес/ оплачивает коммунальные платежи ООО «Камея».

Для признания нуждающейся в улучшении жилищных условий истцу необходимо подать в администрацию соответствующие документы, в том числе копию финансового – лицевого счета за период с 01.03.2020 года по 31.08.2020 года, в связи с чем 04.09.2020 года она обращалась к ответчику с заявлением о направлении в ее адрес копии финансового лицевого счета, которое оставлено без внимания.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд признать отказ ответчика в выдаче копии финансового лицевого счета на жилое помещение незаконным, обязать выдать копию финансового лицевого счета на актуальную дату.

На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец указывает на то, что 04.09.2020 года она обращалась к ответчику с заявлением о направлении в ее адрес копии финансового лицевого счета, которое оставлено им без внимания.

В материалах дела имеется отчет Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.6) о направлении ООО «Камея» запроса на выдачу копии финансово лицевого счета, получение адресатом письма состоялось 09.09.2020 года.

Однако истцом не приложено квитанции об отправке ответчику запроса, которая подтверждает факт отправки письма, не приложена опись вложения, в связи с чем невозможно удостовериться в отправке именно заявления ответчику о предоставлении копии финансового лицевого счета. 

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что заявление ФИО1 о предоставлении ей копии финансового лицевого счета они не получали.

Таким образом, истец не доказала факт обращения к ответчику именно с заявлением, которое она приобщила к материалам дела.

Финансовый лицевой счет - это документ, оформляемый на жилое помещение, которое принадлежит гражданам по договору найма, социального найма или на правах собственности. В нем отражаются все вопросы, связанные с осуществляемыми собственником или нанимателем помещения платежами за пользованием им, за оказанные коммунальные услуги, управление и содержание многоквартирного дома. 

То есть финансовый лицевой счет может запрашивать только собственник либо наниматель жилого помещения.

Истец собственником какого – либо помещения по адресу: /адрес/, либо нанимателем, не является. 

Собственником помещения является ООО «Горт М», /номер/, адрес/адрес/.

В материалах дела не содержится каких - либо документов (договора коммерческого или социального найма), позволяющих установить, какое помещение занимает ФИО1

В материалах дела имеется копия паспорта истца, где указано, что она зарегистрирована по адресу: /адрес/.

Вместе с тем, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств наличия у нее права нахождения или пользования помещением по адресу: /адрес/, ком. 49 и соответственно, права требовать от ответчика предоставления ей копии финансового лицевого счета.

Исходя из положений Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация по месту жительства является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, не подтверждая при этом, фактическое проживание лица по указанному им адресу.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что требования истца о признании отказа ООО «Камея» в выдаче копии финансового лицевого счета на жилое помещения незаконным и обязании ответчика выдать копию финансового лицевого счета не подлежат удовлетворению, поскольку, доказательств нарушения ее прав отказом ответчика в выдаче вышеуказанных документов не представлено, как не представлено и самого отказа ответчика в выдаче запрашиваемого документа, а защита прав на будущее время не допускается.

Представленные копий квитанций по оплате коммунальных услуг за комнату № 25 в доме по /адрес/ не подтверждают право истца на указанную комнату.

Кроме того, квитанции на комнату № 45, в которой истец зарегистрирована, суду не представлены, квитанция на комнату № 25 подтверждает оплату коммунальных услуг за 2020 год, в связи с чем определить на какую комнату истцу необходима копия финансового лицевого счета, не представляется возможным. Правоустанавливающих документов на указанные комнаты истцом не представлено.

На стадии подготовки 23.12.2020 года суд выяснял у истца указанные обстоятельства, однако истец так и не уточнила свои требования, представив только ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Камея» в лице генерального директора ФИО2, о признании отказа в выдаче копии финансового - лицевого счета на жилое помещения незаконным, обязании выдать копию финансового - лицевого счета – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 19 марта 2021 года.

Судья Т.М. Воронова