ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деевой И.И.,

при секретаях ФИО1, ФИО2,

с участием государственных обвинителей Чомаева М.Д., Бабаяна А.Б., Четверикова А.О., 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Снапковой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале Ипатовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, в сентябре 2016 года, точные дата и время проведенным предварительным следствием не установлены, ФИО3 находился на участке двора своего домовладения, 

<

адрес>, обнаружил произрастающие кусты дикорастущей конопли, которые незаконно приобрел путем сбора, нарвав части растений конопля, которые перенес в хозяйственную постройку, находящуюся на территории двора своего домовладения, и, незаконно, в период с октября 2016 года по 23 марта 2017 года хранил на металлическом ящике, расположенном в хозяйственной постройке указанного домовладения до их обнаружения и изъятия 23 марта 2017 года примерно с 15 часов 05 минут до 17 часов 30 минут сотрудниками отдела МВД России по Ипатовскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

Согласно справке об исследовании № 113 от 24.03.2017 и заключению эксперта № 110 от 29.03.2017, части растений серо-коричневого цвета из упаковок №№ 2,3, являются частями наркотикосодержащих (содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол) растений конопля рода Cannabis. Масса частей растений конопли, высушенных при температуре 115° С) составила 795,45 г. и 627,35 г., общей массой 1422,80 г. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", тетрагидроканнабинол относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», части растений, содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 1 422,80 г., незаконно приобретенное и хранимое ФИО3, образует крупный размер, который для данного частей растений, содержащих наркотические средства, установлен от 100 до 100 000 грамм.

Суд, исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами защиты и обвинения, с учётом требований состязательности и равноправия сторон, пришёл к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в незаконном приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере нашла своё подтверждение следующими доказательствами и выводами суда.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что во дворе выросла высоко сорная трава, среди которой был хмель вьющийся и дикорастущая конопля, он решил срубить ее и сжечь. Обкосив траву, начался дождь в связи с чем, он всю траву, вместе с коноплей и хмелем, забросил через окно в сарай, чтобы она не намокла и после окончания дождя намеревался ее поджечь, но забыл. Приехав домой из 

<

адрес> 13 марта 2017 года, обнаружил, что все это время скошенная трава лежала в сарае. 23 марта 2017 года к нему домой пришли сотрудники полиции с понятыми, представившись стали проводить обследование. В тот момент у него находились ФИО17 и ФИО18, с которыми он распивал спиртные напитки. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, не придавал значения происходящему. В ходе обследования на кухне дома сотрудники полиции нашли газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. После этого все направились во двор и в сарай, в котором сотрудники полиции нашли скошенную траву, среди которой были хмель и конопля. Также сотрудниками полиции и с участием понятых, во дворе его дома был произведен осмотр места происшествия и он добровольно указал, в каком именно месте двора скосил коноплю, был опрошен сотрудником полиции, указал, что не употребляет наркотики. Цели сбыта наркотиков или употребления их он не преследовал. Ему известно, что конопля является наркотическим средством и приобретение даже путем сбора и хранение, являются незаконными. Он полностью признаёт себя виновным в незаконном приобретении и хранении растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №1 показал, что 23 марта 2017 года он, вместе с Свидетель №2 находился в центре 

<

адрес>. К ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили принять участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении обследования домовладения, на что он и Свидетель №2 согласились, и вместе с сотрудниками полиции проехали по адресу: 

<

адрес>. По приезду к домовладению по указанному адресу, сотрудники полиции стали стучать в ворота домовладения, через некоторое время из двора домовладения вышел ранее незнакомый ему мужчина, которого позже как ему стало известно зовут ФИО3, которому сотрудники полиции добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО3 ответил отказом, пояснив, что таковых предметов и веществ в домовладении не имеет. Далее сотрудники полиции начали проводить обследование домовладения, в ходе которого в кухне за одной из ножек обеденного стола, на отопительной батарее был обнаружен газетный сверток, в котором находились части вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерными признаками конопли. Кроме того, в одной из хозяйственных построек того же домовладения, в углу указанной постройки на ящике были обнаружены и изъяты части растений со стволом и верхушечными частями серо-зеленого цвета с характерными признаками конопли, ФИО3 пояснил, что указанные наркотические средства он сорвал на участке местности, расположенном на хозяйственном дворе его домовладения, для личного употребления. 

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №2, дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1 

Допрошенный в судебном в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №3, показал, что ФИО3 ему рассказывал, что у него в сарае нашли два куста конопли и пояснил, что он их вырубил в огороде, хотел сжечь, но забыл про них.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №4 показал, что 23.03.2017 года оперуполномоченным ОУР Свидетель №5 была получена оперативная информация о том, что ФИО3 на территории домовладения, незаконно хранит наркотическое средство «марихуану» в большом количестве. 23.03.2017 ими осуществлен выезд для проведения обследования домовладения ФИО3, по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут, подъехав по адресу оперуполномоченные Свидетель №5 и Свидетель №6, в присутствии Свидетель №1, Свидетель №2, предложили ФИО3 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, то есть, оружие и наркотические средства, имеющиеся на территории его домовладения, на что ФИО3 ответил отказом, пояснив что таковых в домовладении не имеется. После этого в 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии, а также участвующих лиц, приступили к обследованию жилища ФИО3, в ходе которого в кухне указанного дома, а именно за одной из ножек обеденного стола, на отопительной батарее был обнаружен газетный сверток, в котором находились части вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерными признаками конопли. Обнаруженное вещество было изъято, в присутствии всех участвующих лиц, и упаковано в полимерный пакет черного цвета. ФИО3 пояснил, что данный сверток ему не принадлежит и чей он не знает. В доме в тот момент присутствовали ФИО18 и ФИО17, которые находились в гостях у ФИО3, однако не принимали участия в обследовании. ФИО3 был в состоянии опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. Вел себя адекватно, разговаривал связно. Далее, в одной из хозяйственных построек, во дворе дома в углу постройки на металлическом ящике были обнаружены части растений со стволом и верхушечными частями серо-зеленого цвета с характерными признаками конопли, которые также изъяты и помещены в полимерные мешки. ФИО3 пояснил, что данное вещество является частями дикорастущего растения конопля, которые он сорвал на хозяйственном дворе своего дома. По окончании обследования оперуполномоченным ОУР Свидетель №5, в 17 часов 30 минут составлен протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Затем Свидетель №5 спросил у ФИО3, где именно тот сорвал коноплю, на что ФИО3 указал в сторону от хозяйственной постройки и сказал, что готов указать место. Свидетель №5 разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и порядок производства осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО3 указал место сбора им конопли в его присутствии. 

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №5, который показал, что в настоящий момент проходит службу в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела МВД России по Ипатовскому району. 23.03.2017 года им была получена оперативная информация о том, что ФИО3 на территории домовладения, незаконно хранит наркотическое средство «марихуану» в большом количестве. В полученных сведениях имелись основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий. 23.03.2017 в 14 часов 45 минут, им, совместно с оперуполномоченными ОУР Свидетель №4, Свидетель №6, и приглашенными в качестве участвующих незаинтересованных лиц - Свидетель №1, Свидетель №2, осуществлен выезд для проведения обследования домовладения ФИО3, по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут, подъехав к домовладению он и оперуполномоченные Свидетель №4 и Свидетель №6, стали стучать в ворота. Из дома вышел ФИО3, которому они представились и предъявили свои служебные удостоверения, а также предъявили «Постановление № 304 на ограничение права на неприкосновенность жилища», с которым ФИО3 ознакомился. После этого, в присутствии Свидетель №1, Свидетель №2, они предложили ФИО3 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, то есть, оружие и наркотические средства, имеющиеся на территории домовладения, на что ФИО3 ответил отказом, пояснив, что таковых в домовладении не имеется. После этого в 15 часов 05 минут 23.03.2017 в присутствии Свидетель №4 и Свидетель №6, а также участвующих лиц Свидетель №1, Свидетель №2, и ФИО3, он разъяснил всем права и обязанности, порядок производства обследования и они приступили к обследованию жилища ФИО3 В ходе проведения обследования данного домовладения, в кухне указанного дома, а именно за одной из ножек обеденного стола, на отопительной батарее был обнаружен газетный сверток, в котором находились части вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерными признаками конопли. Обнаруженное вещество было предъявлено участвующим лицам, изъято, в присутствии всех участвующих лиц, и упаковано в полимерный пакет черного цвета. ФИО3 при обнаружении указанного свертка с растительным веществом пояснил, что данный сверток ему не принадлежит и чей тот, ФИО3 не знает. В доме в тот момент присутствовали ФИО18 и ФИО17, которые находились в гостях у ФИО3, однако не принимали участия в обследовании. ФИО3 был в состоянии опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. Однако вел себя тот адекватно, разговаривал связно. В одной из хозяйственных построек, во дворе дома ФИО3, в углу постройки на металлическом ящике были обнаружены части растений со стволом и верхушечными частями серо-зеленого цвета с характерными признаками конопли. На заданный ФИО3 вопрос - кому принадлежит обнаруженное вещество и чем оно является ФИО3 пояснил, что данное вещество является частями дикорастущего растения конопля, которые тот сорвал на хозяйственном дворе дома. Он не помнит, что именно ФИО3 сказал о цели приобретения конопли. Сказал что-то о личных целях. ФИО3 также сказал, что не курил коноплю. По окончанию обследования им, в 17 часов 30 минут был составлен протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором он отразил со слов ФИО3, сказанных тем по окончанию обследования, что изъятые наркотические средства принадлежат тому. Протокол был прочитан им вслух, ни у кого замечаний, дополнений и уточнений не было. Затем все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Затем он спросил у ФИО3, где именно тот сорвал коноплю, на что ФИО3 указал в сторону от хозяйственной постройки и сказал, что готов указать место. Он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и порядок производства осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО3 указал место сбора тем конопли в его присутствии, а также Свидетель №4, Свидетель №6 и понятых – Свидетель №2 и Свидетель №1 Протокол осмотра места происшествия был прочитан им вслух, и замечаний, дополнений и уточнений не поступило. ФИО3 пояснил, что хранил коноплю для личных целей, при этом указал, что он не курил коноплю. Вину признал полностью. Кроме того, им были сделаны смывы с рук и срезу ногтевых пластин рук у ФИО3 и назначено производство химического судебного исследования.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №6 дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №5

Показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого в части времени, места, способа и обстоятельств преступления.

Допрошенный в судебном заседании, в качестве свидетеля, по ходатайству стороны защиты ФИО15, пояснил, что ФИО3 приходится ему соседом, охарактеризовать его может только с положительной стороны, иногда он употребляет спиртные напитки, он уже более двадцати лет ухаживает за престарелой матерью. Территория его земельного участка большая и растет много сорной травы, примерно осенью 2015-2016 г.г. ФИО3 сжигая сорную траву чуть не устроил пожар. Ему известно, что у ФИО3 быо обнаружено наркотическое средство и что он лично показал сотрудникам полиции где оно у него хранилось. 

Суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО15, поскольку анализируя доводы подсудимого, сопоставляя их с доказательствами которые были исследованы судом, суд приходит к выводу, что стороной защиты не представлено объективных доказательств, которые могли бы свидетельствовать о невиновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Виновность ФИО3 в незаконном приобретение и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения. 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.03.2017, поступившим от оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Ипатовскому району Свидетель №5 о том, что в домовладении ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, в ходе ОРМ обнаружено и изъято наркотическое средство. 

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.03.2017, в ходе проведения которого, на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> ФИО3 обнаружены и изъяты части наркотикосодержащих растений. В ходе проведения обследования, установлен факт совершения преступления ФИО3 Данным следственным действием ФИО3 уличается в совершенном им преступлении. 

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2017, в ходе проведения которого осмотрен двор домовладения по адресу: 

<

адрес> установлено место совершения незаконного приобретения ФИО3 частей наркотикосодержащих растений. Данным следственным действием ФИО3 уличается в совершенном им преступлении. 

- справкой об исследовании № 113 от 24.03.2017, согласно которой части растений серо-коричневого цвета являются частями наркотикосодержащих (содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол) растений конопля, рода Cannabis. Масса частей растений конопли, высушенных при температуре 115?С, составила – 795,45 г. и 627,35 г. Общая масса частей растений конопли составила 1422,80 г. Данной справкой ФИО3 уличается в совершенном им преступлении. 

- заключением эксперта № 110 от 29.03.2017, согласно которому части растений серо-коричневого цвета являются частями наркотикосодержащих (содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол) растений конопля, рода Cannabis. Масса частей растений конопли, высушенных при температуре 115?С, составила – 795,35 г. и 627,25 г. Общая масса частей растений конопли составила 1422,60 г. На ватных тампонах, которыми производили смывы с рук ФИО3, на срезах ногтевых пластин с рук ФИО3 в следовых количествах присутствует наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Данным заключением ФИО3 уличается в совершенном им преступлении. 

- протоколом осмотра предметов от 29.03.2017, в ходе проведения которого были осмотрены и признаны вещественными доказательствами следующие предметы, имеющие значение по уголовному делу: сверток с марихуаной массой 0,26 г., упакованный в полимерный пакет черного цвета с изображением звезд; части наркотикосодержащих растений конопли массой 795,25 г., упакованных в полимерный мешок зеленого цвета; части наркотикосодержащих растений конопли массой 627,15 г., упакованных в полимерный мешок белого цвета; один бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной запиской «срезы ногтевых пластин, изъятые в ходе сбора образцов у ФИО3 от 23.03.2017»; один бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной запиской «Влажные тампоны смоченные водно-спиртовым раствором со следами смывов с ладоней рук ФИО3 изъятые в ходе сбора образцов 23.03.2017»; один бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной запиской «чистый контрольный влажный тампон, смоченный водно-спиртовым раствором изъятый в ходе сбора образцов от 23.03.2017 у ФИО3». Данным следственным действием ФИО3 уличается в совершенном им преступлении. 

Оценивая совокупность исследованных доказательств, в частности, приведенных показаний подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны, устанавливают один и тот же факт, согласуются между собой.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере

ФИО3 на учёте у врача психиатра не состоит, анализируя указанное обстоятельство, оценивания его поведение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, при назначении наказания ФИО3, суд не находит.

При учёте характера и степени общественной опасности совершённого преступления суд принимает во внимание, что ФИО3 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. 

К данным о личности ФИО3 учитываемым при назначении наказания, суд относит положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении престарелой матери, отсутствие судимости. 

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, принимая во внимание его материальное положение, с учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание без дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы. 

Суд принимает во внимание, что ФИО3 совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО3 преступления, которые могли быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает. 

Изучив личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3, руководствуясь принципом справедливости, а также, в целях восстановления социальной справедливости, исправления, перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учётом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает справедливым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО3 в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, ст. 303, ст. 304, ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания исчислять с 28 сентября 2017 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - сверток с марихуаной массой 0,26 г., упакованный в полимерный пакет черного цвета с изображением звезд; части наркотикосодержащих растений конопли массой 795,25 г., упакованных в полимерный мешок зеленого цвета; части наркотикосодержащих растений конопли массой 627,15 г., упакованных в полимерный мешок белого цвета; один бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной запиской «срезы ногтевых пластин, изъятые в ходе сбора образцов у ФИО3 от 23.03.2017»; один бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной запиской «Влажные тампоны смоченные водно-спиртовым раствором со следами смывов с ладоней рук ФИО3 изъятые в ходе сбора образцов 23.03.2017»; один бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной запиской «чистый контрольный влажный тампон, смоченный водно-спиртовым раствором изъятый в ходе сбора образцов от 23.03.2017 у ФИО3», хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Ипатовскому району, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья – подпись.

Верно: Председательствующий судья – 

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 01 декабря 2017 года приговор Ипатовского районного суда Ставропольского края от 28 сентября 2017 года в отношении ФИО3 изменен.

Считать ФИО3 осужденным за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Наказание назначенное ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в порядке, определяемом указанным органом.

ФИО3 из-под стражи освобожден.

В остальной части приговор оставлен без изменения.