Дело № 2-177/2020

Уникальный идентификатор

дела 22RS0057-01-2020-000255-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего О.А. Закоптеловой,

при секретаре И.В. Тумашовой,

с участием ответчика Н.В. Безземельных,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., а ФИО1 обязалась возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и условиях, установленных договором займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, однако заемщик погашение задолженности по договору займа производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к задолженности по погашению займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 

<

данные изъяты> руб., состоящую из основного долга 

<

данные изъяты>., процентов 

<

данные изъяты>.

На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. 

В настоящее время задолженность по договору займа не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

До подачи искового заявления ООО «СААБ» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен в связи с возражением должника.

В связи с вышеизложенным, ООО «СААБ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, подтвердила факт заключения кредитного договора с займодавцем ООО МФК «ОТП Финанс», а также факт не исполнения обязательств по кредитному договору. Дополнила, что не исполняла взятые на себя обязательства по договору займа, так как при его заключении не обратила внимание на необоснованно высокий размер процентов за пользование займом. К займодавцу с предложениями об изменении условий договора не обращалась. 

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не известил.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица. 

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска на основании следующего.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а ФИО1 обязалась возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и условиях, установленных договором займа.

Данный договор заключен на основании заявления ФИО1 на получение потребительского кредита, подписав которое она выразила согласие на предоставление нецелевого займа в размере 51000 руб., а также на открытие на её имя банковского счета в рублях, предоставление ей банковской карты для совершения по банковскому счету операций, предоставление ей услуги банка по организации страхования в рамках Программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков со страховой компанией СПАО «Ресо-Гарантия», на заключение договора с Банком о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом), на предоставление услуги «ОТПдирект СМС Банк». 

В заявлении указано, что заемщик уведомлена, что согласие на оказание дополнительных услуг (заключение иных договоров) осуществляется по её добровольному решению, необходимость получения дополнительных услуг (заключение договоров) не вытекает из условий кредитного договора, согласие / отказ на оказание данных услуг (заключение договоров) не влияет на принятие решения о выдаче кредита и условия кредита. У заемщика есть возможность приобрести данные услуги в других организациях (с участием других организаций).

Также истцом представлены индивидуальные условия потребительского займа с подписью ответчицы, в которых содержится информация о полной стоимости займа 

<

данные изъяты> годовых, о сроке действия договора – с момента его заключения до полного выполнения своих обязательств клиентом и банком по нему, сроком возврата кредита – 

<

данные изъяты> месяца с даты заключения договора займа. 

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) процентная ставка - 

<

данные изъяты> годовых. Проценты за просроченную задолженность по займу (основному долгу), если просрочка платежа (ей) выходит за рамки срока возврата займа, указанного в п. 2 Индивидуальных условий, составляют 10 % годовых. Также индивидуальные условия содержат сведения о количестве (24), размере первого ежемесячного платежа (

<

данные изъяты>.), размере остальных ежемесячных платежей (4384,28 руб.) и последнего платежа (438392 руб), периодичности платежей заемщика по договору. Индивидуальными условиями также предусмотрено право займодавца уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам. Займщица, подписывая Индивидуальные условия, согласилась на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия договора соответствуют положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей в момент заключения договора займа). 

Истцом представлена информация по договору займа, согласно которой договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, по счету заемщика производилась выдача кредита в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету задолженности по займу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование займом равна 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, обязательства займодавца по указанному договору перед заемщиком исполнены в полном объеме, а ответчицей не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он составлен истцом с учетом условий договора займа, не противоречит требованиям законодательства, не содержит сведений о начислении неустойки за неисполнение обязательств по договору. Размер начисленных истцом процентов за пользование займом не оспаривался ответчицей. 

Истцом учтены платежи заемщика, перечисленные в счет погашения долга по договору займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования ) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Кредитор воспользовался своим правом передачи полного права требования третьему лицу, предусмотренным договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключил с ООО «СААБ» договор уступки прав требования (цессии) №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому уступил ООО «СААБ» право требования к ФИО1 по указанному договору займа.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

ООО «СААБ» ответчице направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Одновременно ООО «СААБ» в адрес ФИО1 было направлено досудебное требование о погашении задолженности по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается почтовым реестром, информацией о получении ответчицей указанного требования.

Таким образом, учитывая предоставление истцом, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допустимых доказательств, подтверждающих факт неисполнения ФИО1 обязательств, возложенных на неё в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствие доказательств их опровергающих, иск ООО «СААБ» подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» сумму основного долга и процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Угловский районный суд со дня изготовления мотивированного решения. Дата изготовления мотивированного решения – 24 сентября 2020 года.

Судья О.А. Закоптелова