Дело № 1-31/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Родники 21 июня 2018 года 

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Крачнакова Н.В.,

при секретаре Шапакиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Родниковского района Ивановской области Чернышенко К.В.,

представителя потерпевшего – С.,

защитника – адвоката Родниковского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 09.00 час. и 18.00 час. у ФИО2, состоящего в должности полицейского (кинолога) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Родниковский», возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих МО МВД России «Родниковский» путем обмана, из корыстных побуждений, а именно путем незаконного получения дополнительной материальной помощи по месту его работы в МО МВД России «Родниковский».

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 09.00 час. и 18.00 час. ФИО2 обратился в кадровое подразделение МО МВД России «Родниковский» по адресу 

<

адрес>, к руководителю группы по работе с личным составом В., сообщив ей заведомо ложные сведения относительно смерти своего отца К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действительности являвшегося живым.

Узнав от В. о необходимости написания соответствующего рапорта и предоставления в кадровое подразделение документов, подтверждающих факт смерти К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени между 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ и 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, на личном компьютерном комплексе, имеющем доступ к телекоммуникационной сети Интернет, с использованием компьютерной программы Фотошоп, изготовил поддельные официальные документы – свидетельство о смерти серии № №, выданное отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ на имя К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справку о смерти № на имя К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданную отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные поддельные документы ФИО2 распечатал на личном цветном струйном принтере в виде черно-белых копий на двух листах офисной бумаги. 

После этого, ФИО2, достоверно зная, что вышеуказанные документы содержат ложные, не соответствующие действительности, сведения о смерти его отца – К., действуя умышлено, с корыстной заинтересованностью, с целью незаконного получения дополнительной материальной помощи по месту своей работы в МО МВД России «Родниковский», в период времени между 09.00 час. и 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ обратился в кадровое подразделение МО МВД России «Родниковский» с рапортом от ДД.ММ.ГГГГ на имя временно исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Родниковский» С. о предоставлении ему дополнительной материальной помощи по случаю смерти отца. В обоснование указанного рапорта ФИО2 предоставил содержащие заведомо ложные сведения о смерти своего отца К. копии официальных документов – свидетельства о смерти серии №, выданного отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ на имя К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справки о смерти № на имя К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданную отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Рапорт ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен временно исполняющим обязанности начальника МО МВД России «Родниковский» С., введенным ФИО2 в заблуждение, и не предполагавшим о том, что свидетельство и справка о смерти на имя К. являются поддельными. На основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу» ФИО2 работниками бухгалтерии МО МВД России «Родниковский», неосведомленными о преступных намерениях ФИО2 и о ложности сведений о факте смерти его отца, начислена дополнительная материальная помощь в размере 10000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 09.00 час. и 18.00 час. денежные средства в сумме 10000 рублей были переведены по безналичному расчету с лицевого счета МО МВД России «Родниковский», открытого в УФК по Ивановской области, на личный лицевой счет ФИО2

Перечисленные денежные средства ФИО2 со своего лицевого счета снял и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями МО МВД России «Родниковский» материальный ущерб в размере 10000 рублей.

ФИО2 совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

В период времени между 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ и 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, действуя незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего использования для получения дополнительной материальной помощи, на личном компьютерном комплексе, включающем системный блок Крафтвэй с серийным номером №, монитор Элджи Флэтрон W1942S с серийным номером №, цветной струйный принтер Кэнон ФИО3 280 с серийным номером №, клавиатуру Свэн и компьютерную мышь, имеющем доступ к телекоммуникационной сети Интернет посредством роутера ТП-Линк с серийным номером №, используя компьютерную программу Фотошоп, путем внесения в формы документов личных данных своего отца К., подделал официальные документы, предоставляющие ему право на получение дополнительной материальной помощи по месту работы в МО МВД России «Родниковский», а именно свидетельство о смерти серии №, выданное отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ на имя К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справку о смерти № на имя К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения выданную отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, которые распечатал на вышеуказанном цветном струйном принтере в виде черно-белых копий на двух листах офисной бумаги. 

В дальнейшем, в период времени между 09.00 час. и 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, указанные поддельные официальные документы, удостоверяющие факт смерти К. и предоставляющие ФИО2 право на получение дополнительной материальной помощи по месту его работы в МО МВД России «Родниковский», ФИО2 представил в кадровое подразделение МО МВД России «Родниковский» по адресу 

<

адрес>, как обоснование поданного рапорта о предоставлении дополнительной материальной помощи, использовав тем самым заведомо подложные документы.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены протоколы допроса ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что проживает со своей мамой К. У него есть отец К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ноября 2013 года его родители официально развелись. Отец уехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>. 

С ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) являлся стажером по должности полицейского (кинолога) группы охраны подозреваемых и обвиняемых ИВС МО МВД России «Родниковский». С ДД.ММ.ГГГГ он назначен на указанную должность с присвоением специального звания младший сержант полиции. ДД.ММ.ГГГГ он уволен с работы. 

Примерно с 2013 года он через телекоммуникационную сеть Интернет со своего домашнего компьютера или с телефона делает ставки в букмекерских конторах на спорт с целью получить выигрыш. Играет он периодически, когда есть деньги. Кроме того он брал кредиты в микрофинансовых организациях. На начало 2018 года у него имелся долг в размере 200000 рублей. Ему было известно о том, что по случаю смерти близкого родственника на работе могут предоставить материальную помощь. Он решил сообщить на работе, что у него умер отец и таким образом обмануть руководство отдела полиции. Он думал, что раз его отец проживает далеко, то обман не раскроется. ДД.ММ.ГГГГ он на работе сообщил о смерти отца. В кадровом подразделении сообщили о том, что по случаю смерти отца ему полагается дополнительный отпуск для организации похорон, а также сказали, что он должен будет принести копию свидетельства о смерти и справки о причине смерти для получения материальной помощи. ДД.ММ.ГГГГ он подал рапорт на имя врио начальника МО МВД России «Родниковский» С. о предоставлении дополнительного отпуска. На основании рапорта ему был предоставлен дополнительный отпуск 6 суток. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он на работу не выходил. В течение 6 суток он в г. Иваново в букмекерских конторах делал ставки. 

ДД.ММ.ГГГГ он вышел на работу, как бы вернувшись с похорон, и обратился в кадровое подразделение для предоставления ему материальной помощи. От руководителя группы по работе с личным составом он узнал, что должен принести билеты, подтверждающие факт выезда в 

<

адрес> на похороны отца, а для получения материальной помощи должен написать отдельный рапорт и представить копию свидетельства о смерти отца и копию справки о причине смерти. ДД.ММ.ГГГГ после 20.00 час. находясь у себя в комнате, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, на своем личном компьютере, имеющем выход в сеть Интернет, он изготовил поддельное свидетельство о смерти и поддельную справку о причине смерти на имя своего отца К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Документы он изготовил следующим образом: в сети Интернет на одном из сайтов нашел документ свидетельство о смерти, в котором имелась круглая гербовая печать органов ЗАГС г. Анапы, выписанное на неизвестное ему лицо. На этом же сайте была справка о причине смерти, выписанная на то же самое лицо. Он скопировал оба документа с сайта на рабочий стол своего компьютера и в дальнейшем с помощью компьютерной программы Фотошоп вставил в указанные документы данные своего отца. В свидетельстве он заполнил графы с фамилией, именем, отчеством - К., датой и местом рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, внес дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о смерти внес фиктивный номер записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти указал по месту жительства отца. Место государственной регистрации оставил без изменения. В справку он вписал данные своего отца. При этом он заведомо знал, что его отец жив, а документы, которые он изготавливает, являются фиктивными, подложными. Изготовленные подложные документы он распечатал на своем цветном струйном принтере в черно-белом варианте в виде копий документов. Аналогичным способом он изготовил билеты на поезд: от 

<

адрес> до 

<

адрес>, на самолет из 

<

адрес> (аэропорт Домодедово) до 

<

адрес> и в обратном направлении. 

Указанные поддельные билеты он предъявил в кадровое подразделение, оправдывая, таким образом, его отсутствие в течение 6 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ он предъявил изготовленные фиктивные документы свидетельство о смерти отца и справку о смерти, в кадровое подразделение. Также он представил рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему материальной помощи по случаю смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ на его лицевой счет № поступили деньги в сумме 10000 рублей. В тот же день он снял 10000 рублей с лицевого счета и распорядился ими по своему усмотрению, сделал ставки в букмекерских конторах через Интернет.

Он признает свою вину в том, что путем обмана завладел деньгами, принадлежащими МО МВД России «Родниковский» в сумме 10000 рублей, в содеянном раскаивается. В настоящее время он возместил причиненный отделу полиции материальный ущерб в суме 10000 рублей и денежную сумму за предоставленный дополнительный отпуск в сумме 4162 рубля 67 копеек (т.1 л.д.99-103).

Аналогичные показания ФИО2 дал при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.86-89, 90-92).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.327 УК РФ установлена и подтверждается показаниями ФИО2, данными во время предварительного следствия, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, другими представленными доказательствами.

Представитель потерпевшего С. показала, что сотрудник полиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обращался с рапортом на имя врио начальника МО МВД России «Родниковский» С. с просьбой предоставить ему отпуск по личным обстоятельствам для выезда в Краснодарский край, в связи со смертью отца. ФИО4 был предоставлен отпуск в размере 6 дней по личным обстоятельствам, для выезда на похороны отца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был написан рапорт на получение материальной помощи, в связи со смертью отца. Материальная помощь ФИО4 была выплачена сотрудниками бухгалтерии по безналичной форме расчета. В дальнейшем ФИО4 несколько дней не появлялся на работе, в связи, с чем ему осуществлялись телефонные звонки, затем осуществлялся выезд к нему на дом. После выезда к ФИО4 на дом было установлено, что отец ФИО4 жив. Была проведена служебная проверка, во время которой были установлены обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. На основании заключения служебной проверки ФИО4 был уволен из МО МВД России «Родниковский» в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Материальный ущерб ФИО4 возмещен полностью.

Свидетель К. показал, что работает врио начальника ИВС МО МВД России «Родниковский». С конца 2017 года ФИО2 был стажером. В январе 2018 года ФИО4 утвердили на должность полицейский (кинолог) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Родниковский». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не вышел на службу. Был совершен выезд по месту жительства ФИО4. В ходе беседы с матерью ФИО4 - К. стало известно, что отец ФИО4 – К. жив и проживает в 

<

адрес>. В феврале ФИО4 сообщил, что у него умер отец. ФИО4 отпрашивался с работы для выезда для организации похорон отца. ФИО4 предоставляли 6 дней отпуска. В отделе кадров сказали, что ФИО4 предоставил все необходимые документы: свидетельство о смерти отца и железнодорожные билеты. ФИО4 сообщила, что в середине февраля 2018 года ФИО4 отсутствовал дома. Маме ФИО4 объяснил свое отсутствие тем, что его от работы отправили в командировку в 

<

адрес>. ФИО4 никто в командировку не посылал. Руководству ФИО4 говорил, что он ездил на похороны отца. ФИО4 сообщила о том, что в то время, когда ФИО4 якобы ездил в командировку, ей звонил отец ФИО4.

Свидетель В. показала, что работает руководителем группы по работе с личным составом МО МВД России «Родниковский». ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что у ФИО2 умер отец. Она разъяснила ФИО4, что он может написать рапорт о предоставлении дополнительного отпуска для организации похорон отца и имеет право на дополнительную материальную помощь в связи со смертью близкого родственника. ФИО4 было предоставлено 6 дней отпуска для организации похорон отца. По возвращению ФИО4 сообщил, что в пути им были утеряны билеты и свидетельство о смерти отца. ФИО4 объяснили, что утраченные документы могут быть восстановлены. В течение дня ФИО4 предоставил копии всех документов. ФИО4 была выплачена материальная помощь в связи со смертью отца. ДД.ММ.ГГГГ в ОП была тревога. На тревогу ФИО4 не прибыл. На следующий день ФИО4 не вышел на службу. Выехали по месту жительства ФИО4. Дома находилась мама ФИО4 – К. Она сообщила о том, что ФИО4 находится в 

<

адрес>. В ходе беседы с К. была получена информации о том, что отец ФИО4 жив. К. сообщила о том, что ФИО4 в феврале 2018 года говорил матери, что его по службе отправили в командировку в 

<

адрес> без денег. В 

<

адрес> было запрошено свидетельство о смерти К. На запрос ответили, что К. умершим не числится. Стало понятно, что представленные ФИО4 копии свидетельства о смерти и справки о смерти К., копии железнодорожных билетов поддельные. По итогам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уволили по отрицательным мотивам ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 рассказывал о том, что у него есть игровая зависимость, что он делает ставки в интернете на спортивные команды. Когда ему требуется очередная сумма для ставки, он не может себя контролировать. В настоящее время материальный ущерб ФИО4 возмещен. 

Свидетель А показала, что работает главным бухгалтером МО МВД России «Родниковский». Сотрудник ОП ФИО2 обратился с рапортом на имя руководителя о том, что ему необходимо выплатить материальную помощь. Руководителем был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу». ФИО4 была выплачена дополнительная материальная помощь в размере 10000 рублей. ФИО4 был предоставлен дополнительный отпуск. Денежные средства были перечислены на его расчетный счет в рамках безналичного расчета. Потом стало известно, что свидетельство о смерти отца ФИО4 является фиктивным. ФИО4 вернул выплаченную материальную помощь. 

Свидетель К. от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с ч.4 ст.281 УПК РФ, был оглашен протокол допроса К. в качестве свидетеля.

Допрошенная в качестве свидетеля К. показала, что ФИО2 приходится ей сыном. После армии в октябре 2017 года ФИО4 устроился работать в полицию г. Родники на должность полицейского-кинолога. После школы ФИО4 пристрастился к игре. Он делает ставки в надежде выиграть большие деньги. С отцом ФИО4 – К. она находится в разводе с 2012 года. К. уехал жить в 

<

адрес>. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сказал, что его отправляют в служебную командировку в 

<

адрес>. Его не было три или четыре дня. В течение этого времени она перевела ФИО2 2000 рублей. В этот период она созванивалась со своим бывшим мужем, К. и тот сказал, что тоже переводил ФИО2 деньги. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 был выходной день, и он находился дома. В районе 15-16 часов он сказал, что его вызывает начальник и ушел из дома. После этого приехал К. В разговоре с ФИО4 выяснилось, что еще в феврале 2018 года ФИО2 сообщил в кадровое подразделение о том, что у него умер отец, попросил отпуск и материальную помощь и принес в кадровое подразделение фиктивные свидетельство о смерти и справку о причине смерти ФИО5 выплатили материальную помощь в сумме 10000 рублей, а также предоставляли дополнительный отпуск. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нужно было на работу, но он не вышел на смену без уважительной причины. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уволили из органов внутренних дел. ФИО4 возместил причиненный МО МВД России «Родниковский» материальный ущерб в сумме 10000 рублей. ФИО4 во всем раскаивается, ему очень стыдно перед матерью и сослуживцами. В разговоре он рассказал, что билеты до 

<

адрес> на похороны отца и обратно, а также свидетельство о смерти отца и справку о причине смерти, он сделал на компьютере дома и распечатал на домашнем принтере. Насколько ей известно, в настоящее время ее бывший супруг К. жив (т.1 л.д.74-76).

Оглашенные показания свидетель К. подтвердила.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К. следует, что ранее он проживал со своей женой К. в 

<

адрес> Теперь проживает в Краснодарском крае. ФИО2 приходится ему сыном. Отношения с сыном он поддерживает, периодически они созваниваются. Сын склонен к игре. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 к нему в Краснодарский край не приезжал. О том, что ФИО4 сфальсифицировал свидетельство о его смерти, стало известно только в апреле 2018 года. Почему сын так поступил, он не знает (т.2 л.д.65-68).

Приказом врио начальника МО МВД России «Родниковский» С. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу» ФИО2, прошедший испытательный срок назначен на должность полицейского (кинолога) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Родниковский» (т.1 л.д.168, 169-177).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ на имя врио МО МВД России «Родниковский» С. полицейский (кинолог) ГО и КПО ИВС МО МВД России «Родниковский» младший сержант полиции ФИО2 просит в соответствии с п.137 приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № оказать ему дополнительную материальную помощь в связи со смертью отца. К рапорту прилагается копия свидетельства о смерти серии №. Рапорт имеет запись о разрешении выплатить компенсацию в размере 10000 рублей (т.1 л.д.29).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ на имя врио МО МВД России «Родниковский» С. полицейский (кинолог) ГО и КПО ИВС МО МВД России «Родниковский» младший сержант полиции ФИО2 просит в связи со смертью отца предоставить отпуск по личным обстоятельствам, с выездом за пределы Ивановской области с целью организации похорон в 

<

адрес>. Рапорт имеет запись о разрешении предоставления отпуска 6 суток с учетом проезда (т.1 л.д.30).

Приказом врио начальника МО МВД России «Родниковский» С. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении отпусков» предоставлен дополнительный отпуск младшему сержанту полиции ФИО2 (№), полицейскому (кинологу) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Родниковский» всего на 6 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т.1 л.д.31).

На основании приказа врио начальника МО МВД России «Родниковский» С. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу» выплачена дополнительная материальная помощь в размере 10000 рублей младшему сержанту полиции ФИО2, полицейскому (кинологу) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Родниковский», в связи со смертью отца (т.1 л.д.32).

Согласно имеющимся данным в копии реестра № от ДД.ММ.ГГГГ и платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 10000 рублей с лицевого счета МО МВД России «Родниковский» на лицевой счет получателя денежных средств ФИО2 (т.1 л.д.33, 34).

Имеющиеся в материалах уголовного дела копии рапорта на имя врио начальника МО МВД России «Родниковский» С. от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта на имя врио начальника МО МВД России «Родниковский» С. от ДД.ММ.ГГГГ; приказа врио начальника МО МВД России «Родниковский» С. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении отпусков»; приказа врио начальника МО МВД России «Родниковский» С. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу»; реестра № от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.149-151, 155-157).

Согласно сообщению отдела ЗАГС Темрюкского района управления ЗАГС Краснодарского края РФ факт смерти К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не регистрировался (т.1 л.д.41).

Согласно сообщению отдела ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края факт смерти К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не регистрировался (т.1 л.д.42).

В соответствии с заключением по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что полицейский (кинолог) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Родниковский» младший сержант полиции ФИО2 сообщил руководству МО МВД России «Родниковский» заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о смерти своего отца К. и предоставил фальсифицированные копии свидетельства о смерти серии III-АГ № и справки о смерти № выданных отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.44-51).

Во время осмотра места происшествия в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на компьютерном столе обнаружен компьютерный комплекс, состоящий из системного блока Крафтвэй, монитора Элджи, цветного струйного принтера Кэнон, клавиатуры, мыши. На момент осмотра компьютерный комплекс находится в рабочем состоянии, все перечисленные приборы правильно соединены между собой и подключены к электрической сети. В ходе ОМП производится выход в сеть Интернет через браузер Гугл. При наборе в строке поиска «Свидетельство о смерти Анапа» появляются результаты поиска. Далее, при выборе пункта «Картинки» на мониторе появляются изображения свидетельств о смерти и справки о смерти, с содержащимися на изображениях оттисками круглой гербовой печати. При осмотре компьютера программа Фотошоп не обнаружена. С места происшествия изъяты: системный блок Крафтвэй с серийным номером № монитор Элжди Флэтрон W1942S с серийным номером №, цветной струйный принтер Кэнон Пиксма МР280 с серийным номером №, роутер ТП-Линк с серийным номером №, клавиатура Свэн, компьютерная мышь (т.1 л.д.116-133).

Изъятый ДД.ММ.ГГГГ во время осмотра места происшествия компьютерный комплекс признан вещественным доказательством и возвращен подозреваемому ФИО2 (т.1 л.д.159-161, 162-163, 164).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета кадровой службы МО МВД России «Родниковский» по адресу: 

<

адрес> у свидетеля В. изъяты копия свидетельства о смерти на имя К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края, серии №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; копия справки о смерти № на имя К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданной отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.136-140).

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ копии свидетельства о смерти серии № и справки о смерти № на имя К. выданные отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.146-148, 158, 35, 36).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу свидетельство о смерти на имя К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края, серии №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (бланковые реквизиты, печатный текст, изображение оттиска круглой гербовой печати и изображение подписи) выполнено способом струйной печати. Представленная на экспертизу справка о смерти № на имя К., выданная отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (бланковые реквизиты, печатный текст, изображение оттиска круглой гербовой печати и изображение подписи) выполнено способом струйной печати (т.1 л.д.111-113).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета кадровой службы МО МВД России «Родниковский» по адресу: 

<

адрес> у свидетеля В. изъяты копии посадочных талонов компании Айрлайнс на имя пассажира ФИО2 на рейсы из 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и из 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; копии электронных билетов компании Российские железные дороги №№, № на имя пассажира ФИО2 на рейсы Москва Ярославская–Горкино ДД.ММ.ГГГГ и Горкино–Москва Ярославская ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.142-145).

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ копии посадочных талонов компании Айрлайнс на имя пассажира ФИО2; копии электронных билетов компании Российские железные дороги на имя пассажира ФИО2 осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.152-154, 165, 166, 167).

Приказом врио начальника МО МВД России «Родниковский» С. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «Об увольнении со службы в органах внутренних дел» младший сержант полиции ФИО2 полицейский (кинолог) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Родниковский» уволен со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел (т.1 л.д.179-180).

Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего, свидетелей, а также для самооговора ФИО2 на стадии предварительного следствия судом не установлено. Полученные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, нарушений УПК РФ при их получении, суд не усматривает. Доводов об обратном сторонами не заявлялось.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и по ч.1 ст.327 УК РФ как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

ФИО2 умышленно сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о смерти своего отца К. и умышленно предоставил фальсифицированные документы – копию свидетельства о смерти К. и копию справки о смерти К. Данные действия ФИО4 были направлены на введение руководства МО МВД России «Родниковский» в заблуждение с целью незаконного получения денежных средств в виде дополнительной материальной помощи. Дополнительная материальная помощь в связи со смертью отца была получена ФИО4 путем обмана. После получения дополнительной материальной помощи в размере 10000 рублей ФИО4 распорядился ей по своему усмотрению. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными документами.

Судом установлено, что ФИО2 с целью незаконного получения материальной помощи, изготовил подложные документы – копии свидетельства о смерти и справки о смерти К. Данные поддельные документы были использованы ФИО4 для обмана сотрудников государственных органов и введения их в заблуждение относительно факта смерти К., с целью незаконного получения дополнительной материальной помощи. Копия свидетельства о смерти и копия справки о смерти гражданина Российской Федерации являются иными официальными документами, предоставляющими права.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 не отрицал своего участия в подделке копии свидетельства о смерти К. и копии справки о смерти К., его показания подтверждаются изъятыми документами, сообщениями отделов ЗАГС, заключением эксперта, показаниями свидетелей, в том числе К. Использование поддельных документов явилось способом совершения хищения. 

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 не судим (т.1 л.д.186); совершил преступления против собственности и порядка управления, отнесенных ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.п.И, К ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.181, 182); раскаяние в содеянном по каждому преступлению. 

В соответствии с п.О ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел по каждому преступлению.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО2 суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания, считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении подсудимого ФИО2 возможно только при назначении ему наказания в виде ограничения свободы за каждое из совершенных преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

В соответствии со ст.53 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 суд считает необходимым установить ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по каждому преступлению.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации по каждому преступлению.

При определении срока наказания в виде ограничения свободы суд принимает во внимание обстоятельства совершения и тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, который не судим, не привлекался к административной ответственности, не состоит на профилактическом учете и под административным надзором в МО МВД России «Родниковский», на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, раскаялся в содеянном. 

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для применения ст.64 УК РФ не установлено по каждому преступлению. 

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено по каждому преступлению.

Суд назначает наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения ФИО2 с учетом опасности совершенного преступления и необходимостью отбывания наказания в виде ограничения свободы, с целью исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копию рапорта на имя врио начальника МО МВД России «Родниковский» С. от ДД.ММ.ГГГГ; копию рапорта на имя врио начальника МО МВД России «Родниковский» С. от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа МО МВД России «Родниковский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении отпусков»; копию приказа МО МВД России «Родниковский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу»; копию реестра № от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о смерти на имя К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края, серии №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; копию справки о смерти № на имя К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданной отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; копии посадочных талонов компании Айрлайнс на имя пассажира ФИО2 на рейсы из 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и из 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; копии электронных билетов компании Российские железные дороги №№, № на имя пассажира ФИО2 на рейсы Москва Ярославская–Горкино ДД.ММ.ГГГГ и Горкино–Москва Ярославская ДД.ММ.ГГГГ подлежат хранению при уголовном деле. 

Вещественные доказательства: системный блок Крафтвэй с серийным номером №; монитор Элжди Флэтрон W1942S с серийным номером №; цветной струйный принтер Кэнон Пиксма МР280 с серийным номером №; роутер ТП-Линк с серийным номером №; клавиатура Свэн; компьютерная мышь подлежат оставлению в распоряжении осужденного ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.327 УК РФ и назначить наказание: 

по ч.1 ст.159 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год,

по ч.1 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию назначить 1 (один) год 4 (четыре) месяца ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

В отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Вещественные доказательства: копию рапорта на имя врио начальника МО МВД России «Родниковский» С. от ДД.ММ.ГГГГ; копию рапорта на имя врио начальника МО МВД России «Родниковский» С. от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа МО МВД России «Родниковский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении отпусков»; копию приказа МО МВД России «Родниковский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу»; копию реестра № от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о смерти на имя К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края, серии №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; копию справки о смерти № на имя К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданной отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; копии посадочных талонов компании Айрлайнс на имя пассажира ФИО2 на рейсы из 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и из 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; копии электронных билетов компании Российские железные дороги №№, № на имя пассажира ФИО2 на рейсы Москва Ярославская–Горкино ДД.ММ.ГГГГ и Горкино–Москва Ярославская ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле. 

Вещественные доказательства: системный блок Крафтвэй с серийным номером №; монитор Элжди Флэтрон W1942S с серийным номером №; цветной струйный принтер Кэнон Пиксма МР280 с серийным номером №; роутер ТП-Линк с серийным номером №; клавиатуру Свэн; компьютерную мышь оставить в распоряжении осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения через Родниковский районный суд Ивановской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его права, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Н.В. Крачнаков