Дело №

УИД: 28RS0№-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 27 июля 2023 года

Тамбовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В., 

при секретаре Волковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что 29.08.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №(5042323781). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит по безналичной форме в сумме 50 000 рублей под 27 % годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк на основании соглашения о передаче договоров (уступки прав требований и передачи прав и обязанностей). Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 27.12.2016 года, на 18.05.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2334 дней. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 168 947,22 рублей. Истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 168 947,22 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4578,94 рубля.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявляла. Направила в суд ходатайство, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности, также просила рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом рассмотрено дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» определено, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно положений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 29.08.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №(5042323781). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит по безналичной форме в сумме 50 000 рублей, под 27 % годовых на срок до востребования, по условиям договора погашение кредита и уплата процентов производятся согласно счета выписки, продолжительность платежного периода 25 дней, срок льготного периода до 56 дней, размер минимального обязательного платежа составляет 6447 рублей.

Банк свои обязательства по кредитному договору №(5042323781) исполнил в полном объеме, что подтверждается представленной выпиской по счету. 

Однако заемщиком договорные обязательства перестали исполняться с 27 декабря 2016 года, поскольку с указанной даты банк стал начислять штрафы за просрочку кредита, то есть о нарушении своего права на получение очередного платежа по кредиту банк узнал с момента невнесения заемщиком платежа.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ 14 февраля 2022 года внесена запись о завершении реорганизации юридического лица - ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Следовательно, право требования по кредитному договору №(5042323781) от 29.08.2012, в полном объеме перешло ПАО «Совкомбанк».

17.01.2023 года ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье 

<

адрес> по Тамбовскому окружному судебному участку 17 января 2023 года с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №(5042323781) от 29.08.2012.

24 января 2023 мировым судьей 

<

адрес> по Тамбовскому окружному судебному участку вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитному договору №(5042323781) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 168947,22 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2289,47 руб., однако 21 февраля 2023 года по заявлению ФИО2 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями. 

Как следует из пунктов 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд полагает, что начало течения срока исковой давности приходится на 27.12.2016 года, поскольку именно в указанную дату ФИО2 прекратила погашение задолженности, таким образом, указанный срок давности истек 27.12.2019 года. 

Принимая во внимание, что о нарушении своего права на получение очередного платежа по кредиту банк узнал с момента невнесения заемщиком платежа - 27.12.2016 года, то есть более восьми лет назад, на момент обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа – 17.01.2023 срок исковой давности в отношении всех платежей истек, соответственно, истцом существенно пропущен срок давности на подачу настоящего иска, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №(5042323781) от 29 августа 2012 года - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, г.Владивосток, Приморский край, ул.Светланская, 54, через Тамбовский районный суд Амурской области, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Мотивированное решение составлено 31 июля 2023 года.

Судья Н.В.Губарь