Дело № 1-693

(78RS0008-01-2019-004108-96)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 07 августа 2019 года 

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

при секретаре Алексееве А.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО2,

защитников – адвокатов Жихаря Б.Т., Новожилова Д.О., 

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-693 в отношении

ФИО3, 

<

дата> рождения, ранее судимого: 

- 15.02.2012 года Ефремовским районным судом Тульской области по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

освобожденного 10.04.2013 года по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28.03.2013 года условно-досрочно на оставшийся срок 1 год 1 месяц 2 дня, 

под стражей содержащегося с 17 апреля 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО3 в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

около 13 часов 15 минут 06.03.2019 года, находясь в помещении Филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., д. 41/14, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, имея умысел на хищение чужого имущества, путём обмана, достоверно зная, что имеющийся у него «Билет банка приколов 5000 дублей» не является платёжным средством, понимая при этом, что он явно не соответствует подлинной денежной купюре, достоинством 5 000 рублей, что исключает его участие в денежном обращении, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к Б. под надуманным предлогом разменять принадлежащие ему денежные купюры, достоинством 1 000 рублей и 500 рублей на одну купюру достоинством 5 000 рублей, принадлежащую Б., заведомо зная, что он передаёт меньшую сумму денежных средств, так как заранее подготовил чёткий план своих действий, направленных на хищение чужого имущества, а именно подготовил 4 500 рублей, тем самым ввёл Б. в заблуждение, и воспользовавшись данным моментом, пока Б. пересчитывала принадлежащие ему денежные средства и ни о чём не подозревала, он заменил денежную купюру, достоинством 5 000 рублей, принадлежащую Б. на «Билет банка приколов 5000 дублей» и в момент, когда потерпевшей было обнаружено, что ей передано 4 500 рублей вместо 5 000 рублей, вернул Б. «Билет банка приколов 5000 дублей», вместо подлинной купюры, принадлежащей Б., тем самым обманув её, которая введённая в заблуждение приняла данные ей «Билет банка приколов 5000 дублей», а он обратив похищенные денежные средства в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб в сумме 5 000 рублей, что является для неё значительным материальным ущербом.

Вину подсудимого ФИО3 в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

около 14 часов 15 минут 10.04.2019 года, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., д. 25, корп. 1, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, имея умысел на хищение чужого имущества, путём обмана, достоверно зная, что имеющийся у него «Билет банка приколов 5000 дублей» не является платёжным средством, понимая при этом, что он явно не соответствует подлинной денежной купюре, достоинством 5 000 рублей, что исключает его участие в денежном обращении, умышленно, из корыстных побуждений, подошёл к З. под надуманным предлогом разменять принадлежащие ему денежные купюры, достоинством по 1 000 рублей и 500 рублей на одну купюру достоинством 5 000 рублей, принадлежащую З., заведомо зная, что он передаёт меньшую сумму денежных средств, так как заранее подготовил чёткий план своих действий, направленных на хищение чужого имущества, а именно подготовил 4 500 рублей, тем самым ввёл З. в заблуждение, и воспользовавшись данным моментом, пока З. пересчитывала принадлежащие ему денежные средства и ни о чём не подозревала, заменил денежную купюру, достоинством 5 000 рублей, принадлежащую З. на «Билет банка приколов 5000 дублей» и в момент, когда потерпевшей было обнаружено, что ей передано 4 500 рублей вместо 5 000 рублей, вернул З. «Билет банка приколов 5000 дублей», вместо подлинной купюры, принадлежащей З., тем самым обманув её, которая введённая в заблуждение приняла данный ей «Билет банка приколов 5000 дублей», а он, обратив похищенные денежные средства в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив З. материальный ущерб в сумме 5 000 рублей, что является для неё значительным материальным ущербом.

Вину подсудимого ФИО3 в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

12.04.2019 года около 12 часов 10 минут, находясь в отделении АО КБ «Юнистрим», расположенном в вестибюле станции метро «Новочеркасская» по адресу: Санкт-Петербург, Заневская пл., сооружение № 1, лит. А, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, достоверно зная, что имеющийся у него «Билет банка приколов 5000 дублей» не является платёжным средством, понимая при этом, что он явно не соответствует подлинной денежной купюре, достоинством 5 000 рублей, что исключает его участие в денежном обращении, умышленно, из корыстных побуждений, подошёл к Д. под надуманным предлогом разменять принадлежащие ему денежные купюры, достоинством по 1 000 рублей и 500 рублей на одну купюру, достоинством 5 000 рублей, принадлежащую Д., заведомо зная, что он передаёт меньшую сумму денежных средств, так как заранее подготовил чёткий план своих действий, направленных на хищение чужого имущества, а именно подготовил 4 500 рублей, тем самым ввёл Д. в заблуждение и воспользовавшись данным моментом, пока Д. пересчитывала принадлежащие ему денежные средства и ни о чём не подозревала, заменил денежную купюру, достоинством 5 000 рублей, принадлежащую Д. на «Билет банка приколов 5000 дублей» и в момент, когда потерпевшей было обнаружено, что ей передано 4 500 рублей вместо 5 000 рублей, вернул Д. «Билет банка приколов 5000 дублей», вместо подлинной купюры, принадлежащей Д., тем самым обманув её, которая введённая в заблуждение приняла данный ей «Билет банка приколов 5000 дублей», а он, обратив похищенные денежные средства в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Д. материальный ущерб в сумме 5 000 рублей, что является для неё значительным материальным ущербом.

Вину подсудимого ФИО3 в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

около 13 часов 50 минут 13.04.2019 года, находясь в помещении магазина канцелярских товаров ИП «ФИО4.», расположенном по адресу: 

<

...>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, имея умысел на хищение чужого имущества, путём обмана, достоверно зная, что имеющийся у него «Билет банка приколов 5000 дублей» не является платёжным средством, понимая при этом, что он явно не соответствует подлинной денежной купюре, достоинством 5 000 рублей, что исключает его участие в денежном обращении, умышленно, из корыстных побуждений, подошёл к Г. под надуманным предлогом разменять принадлежащие ему денежные купюры, достоинством по 1 000 рублей и 500 рублей на одну купюру достоинством 5 000 рублей, принадлежащую Г., заведомо зная, что он передаёт меньшую сумму денежных средств, так как заранее подготовил чёткий план своих действий, направленных на хищение чужого имущества, а именно подготовил 4 500 рублей, тем самым ввёл Г. в заблуждение, и воспользовавшись данным моментом, пока Г. пересчитывала принадлежащие ему денежные средства и ни о чём не подозревала, заменил денежную купюру достоинством 5 000 рублей, принадлежащую Г. на «Билет банка приколов 5000 дублей» и в момент, когда потерпевшей было обнаружено, что ей передано 4 500 рублей вместо 5 000 рублей, вернул Г. «Билет банка приколов 500 дублей», вместо подлинной купюры, принадлежащей Г., тем самым обманув её, которая введенная в заблуждение приняла данный ей «Билет банка приколов 5000 дублей», а он, обратив похищенные денежные средства в свою собственность с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Г. материальный ущерб в сумме 5 000 рублей, что является значительным материальным ущербом.

Вину подсудимого ФИО3 в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

около 14 часов 00 минут 13.04.2019 года, находясь в помещении Филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., д. 41/14, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, имея умысел на хищение чужого имущества, путём обмана, достоверно зная, что имеющийся у него «Билет банка приколов 5000 дублей» не является платёжным средством, понимая при этом, что он явно не соответствует подлинной денежной купюре, достоинством 5 000 рублей, что исключает его участие в денежном обращении, умышленно, из корыстных побуждений, подошёл к И. под надуманным предлогом разменять принадлежащие ему денежные купюры, достоинством по 1 000 рублей и 500 рублей на одну купюру достоинством 5 000 рублей, принадлежащую И., заведомо зная, что он передаёт меньшую сумму денежных средств, так как заранее подготовил чёткий план своих действий, направленных на хищение чужого имущества, а именно подготовил 4 500 рублей, тем самым ввёл И. в заблуждение и воспользовавшись данным моментом, пока И. пересчитывала принадлежащие ему денежные средства и ни о чём не подозревала, заменил денежную купюру достоинством 5 000 рублей, принадлежащую И. на «Билет банка приколов 5000 рублей» и в момент когда потерпевшей было обнаружено, что ей передано 4 500 рублей вместо 5 000 рублей, вернул И. «Билет банка приколов 5000 дублей», вместо подлинной купюры, принадлежащей И., тем самым обманув её, которая введенная в заблуждение приняла данный ей «Билет банка приколов 5000 дублей», а он, обратив похищенные денежные средства в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив И. материальный ущерб в сумме 5 000 рублей, что является для неё значительным материальным ущербом.

Вину подсудимого ФИО3 в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

около 09 часов 56 минут 15.04.2019 года, находясь в помещении Филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., д. 41/14, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, имея умысел на хищение чужого имущества, путём обмана, достоверно зная, что имеющийся у него «Билет банка приколов 5000 дублей» не является платёжным средством, понимая при этом, что он явно не соответствует подлинной денежной купюре, достоинством 5 000 рублей, что исключает его участие в денежном обращении, умышленно, из корыстных побуждений, подошёл к В. под надуманным предлогом разменять принадлежащие ему денежные купюры, достоинством по 1 000 рублей и 500 рублей на одну купюру достоинством 5 000 рублей, принадлежащую В., заведомо зная, что он передаёт меньшую сумму денежных средств, так как заранее подготовил чёткий план своих действий, направленных на хищение чужого имущества, а именно подготовил 4 500 рублей, тем самым ввёл В. в заблуждение, и воспользовавшись данным моментом, пока В. пересчитывала принадлежащие ему денежные средства и ни о чём не подозревала, ФИО3 заменил денежную купюру достоинством 5 000 рублей, принадлежащую В. на «Билет банка приколов 5000 рублей» и в момент, когда потерпевшей было обнаружено, что ей передано 4 500 рублей вместо 5 000 рублей, вернул В. «Билет банка приколов 5000 дублей», вместо подлинной купюры, принадлежащей В., тем самым обманув её, которая введённая в заблуждение приняла данный ей «Билет банка приколов 5000 дублей», а он, обратив похищенные денежные средства в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив В. материальный ущерб в сумме 5 000 рублей, что является для неё значительным материальным ущербом.

Вину подсудимого ФИО3 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, а именно:

около 11 часов 18 минут 15.04.2019 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, находясь в помещении магазина «РусАлка1», расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа незаконно проник в подсобное помещение указанного магазина, после чего при помощи ключа, находящегося на столе в данном подсобном помещении открыл металлический ящик, стоящий на нижней полке стеллажа, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 344 900 рублей, принадлежащие ООО «РусАлка1», с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «РусАлка1» материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитники, представитель государственного обвинения, потерпевшие и представитель потерпевшего письменно, против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по преступлениям в отношении потерпевших Б., З., Д., Г., И., В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению в отношении потерпевшего ООО «РусАлка1» по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Суд оставляет квалифицирующий признак «значительный ущерб» по преступлениям в отношении Б., З., Д., Г., И., В., исходя из суммы ущерба, имущественного положения потерпевших, а также «крупный размер» в отношении ООО, поскольку сумма ущерба превышает 250 000 рублей, «проникновение в помещение», поскольку он проник в подсобное помещение магазина, где открыв металлический ящик, похитил денежные средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО5 совершил ряд корыстной направленности преступлений, в отношении менее защищенных граждан, до 10.04.2019 года имел не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, официально не трудоустроен, проживал на территории Санкт-Петербурга длительное время без регистрации, однако на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, оказывает материальную помощь своей совершеннолетней дочери Е., 

<

дата> рождения, которая в настоящее время трудоустроена, своей сестре Ж., которая готова его зарегистрировать в своей квартире. Генеральный директор ООО «Невский альянс» обратился в суд с ходатайством, заверив, что готов принять подсудимого на работу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, 2007, 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение материального ущерба, причинённого преступлениями.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО3 имея судимость за умышленные тяжкие преступления, отбывая наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести (до 10.04.2019 года). 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений, личности подсудимого, который ранее судим, однако на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ (по преступлениям до 10.04.2019 года), поскольку менее строгий вид и размер наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, однако, с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств, семейного положения подсудимого, его состояния здоровья, отсутствия по делу тяжких последствий, поскольку потерпевшим возмещен причиненный ущерб, не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное и без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в том числе с учетом отсутствия средств к существованию и отсутствия регистрации.

Оснований для применения в отношении ФИО3 ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, а также альтернативных видов наказания, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, кроме того, подсудимый не трудоустроен, не имеет регистрации. При этом суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО3 надлежит в исправительной колонии строгого режима с учетом рецидива.

С учетом отягчающего обстоятельства, а также фактических обстоятельств по делу, суд не находит оснований для снижения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу потерпевшими и представителем потерпевшего не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Б.) в виде лишения свободы на срок ДВА года, без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей З.) в виде лишения свободы на срок ДВА года, без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Д.) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев, без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Г.) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев, без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей И.) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев, без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей В.) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «РусАлка1») в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – не отменять.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 07.08.2019 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время его фактического задержания и нахождения под стражей - с 17.04.2019 года по 06.08.2019 года включительно, а также с 07.08.2019 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (из расчета один день за один день).

Вещественные доказательства - 12 штук бумажек с надписью «Билет Банка приколов 5000 дублей» с конвертами, 4 СиДи диска с видеозаписью – уничтожить; куртку, кепки, возвращенные А. – оставить по принадлежности у последней, 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись ФИО1