Дело №2-474/2025

УИД №36RS0038-01-2025-000709-52

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п. Хохольский 24 ноября 2025 года Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Надточиева С.П.,

при секретаре судебного заседания - Меремьяниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов. В обоснование исковых требований общество указало, что 16.07.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа №26134868-1, 26134868-2, 26134868-3, 26134868-4, 26134868-5, 26134868-6 и 26134868-7 по которым истец предоставил ответчику займы на общую сумму 99 437 рублей 00 копеек для личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. После получения денежных средств ФИО1 свои обязательства своевременно не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность. 25.10.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договору цессии №6 передало право требования по данной задолженности ООО«ПКО «Аскалон». В последующем долговые обязательства ФИО1 ООО «ПКО «Аскалон» по договору цессии №2510-ЦАСК передало истцу. На основании изложенного истец просит взыскать задолженность по договорам займа №26134868-1, 26134868-2, 26134868-3, 26134868-4, 26134868-5, 26134868-6 и 26134868-7 от 16.07.2023 на общую сумму 122 211 рублей 32 копейки из которых: 99 437 рублей – сумма основного долга, 17 107 рублей 34 копейки – сумма процентов по договору, 5 666 рублей 98 копеек – сумма неустойки, а также просит взыскать 4 666 рублей – в качестве расходов по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек (л.д. 4).

Истец ООО «СФО Стандарт» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в поступившем в суд исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. 

В ч.1 ст.113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов.

Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» - при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела. 

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если причины неявки признает неуважительными. 

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов по договору займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно пп.24 п.13 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на указанный истцом день заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). 

Судом установлено, что 16.07.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа №26134868-1, 26134868-2, 26134868-3, 26134868-4, 26134868-5, 26134868-6 и 26134868-7 по которым истец предоставил ответчику займы на общую сумму 99 437 рублей 00 копеек. Договоры заключены посредством акцепта оферты с использованием электронной подписи. В соответствии с заключенными договорами ФИО1 получила от ООО МФК «ЭйрЛоанс» займы на общую сумму 99 437 рублей со сроком возврата через 360 дней под 13,505% годовых, с обязательством вернуть сумму займа ежемесячными платежами (л.д. 7-21).

ФИО1 свои обязательства по возврату задолженности не исполнила, по состоянию на 07.02.2025 задолженность по указанным договорам составила 122 211 рублей 32 копейки из которых: 99 437 рублей – сумма основного долга, 17 107 рублей 34 копейки – сумма процентов по договору, 5 666 рублей 98 копеек – сумма неустойки (л.д. 23-40). 

25.10.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключен договор цессии №6, по условиям которого переданы права требования к ФИО1 по задолженности по договорам займа №26134868-1, 26134868-2, 26134868-3, 26134868-4, 26134868-5, 26134868-6 и 26134868-7 от 16.07.2023 (л.д. 43-46). 

25.10.2024 долговые обязательства ФИО1 по договорам займа №26134868-1, 26134868-2, 26134868-3, 26134868-4, 26134868-5, 26134868-6 и 26134868-7 от 16.07.2023 ООО «ПКО «Аскалон» передало ООО «СФО Стандарт» по договору цессии №2510-ЦАСК (л.д. 47 – 53).

Обстоятельства дела подтверждаются заявлением заемщика, договорами потребительского займа №26134868-1, 26134868-2, 26134868-3, 26134868-4, 26134868-5, 26134868-6 и 26134868-7 от 16.07.2023, выписками по договорам заемщика, расчетом указанной задолженности, содержащимся в исковом заявлении.

По условиям заключенных договоров займа, они вступает в силу с момента поступления денежных средств на счет заемщику. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 360-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (п.2 договора).

Процентная ставка по договору составляет 13,505 % годовых (п.4 договора).

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договорам или порядок определения этих платежей установлен графиком платежей (п.7 договора). 

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение условий договора, которая предусматривает, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ответчик воспользовался предоставленным займом, что подтверждается выпиской по договорам займа от 23.10.2024.

Ответчиком ФИО1 нарушены условия договоров по возврату суммы основного долга, а также процентов за пользование займом.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным, выполненным в соответствии с условиями заключенных договоров займа, с учетом требований действующего законодательства. 

Сумма процентов, о взыскании которых заявлено истцом, не превышает размер, указанный в пп.24 п.13 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)» действовавшего на день заключения договора займа.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит факт нарушения ФИО1 обязательств по договорам займа установленным, в этой связи, заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.3 ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов. Данная сумма подтверждена платежным поручением и связана с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, а также судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договорам займа №26134868-1, 26134868-2, 26134868-3, 26134868-4, 26134868-5, 26134868-6 и 26134868-7 от 16.07.2023 в общем размере 122 211 (сто двадцать две тысячи двести одиннадцать) рублей 32 копейки из которых: 99 437 (девяносто девять тысяч четыреста тридцать семь) рублей – сумма основного долга, 17 107 (семнадцать тысяч сто семь) рублей 34 копейки – сумма процентов по договору, 5 666 (пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 98 копеек – сумма неустойки, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, а также взыскать 4 666 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей – в качестве расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать – 126 968 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рубль 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через Хохольский районный суд Воронежской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.П. Надточиев

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2025