Дело № 1-35/2021 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород 11 марта 2021 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода ФИО1,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО2, Гарсия К.А.

подсудимого ФИО3, 

защитников - адвоката адвокатской конторы Сормовского района г. Н.Новгорода ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, адвоката адвокатской конторы Сормовского района г. Н.Новгорода ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №

при секретарях Яворской Ж.И., Карасевой С.В., Сазановой А.П., а также с участием потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, вдовца, официально не работающего, ранее судимого: 

- 01.06.2011 г. Сормовским районным судом города Нижнего Новгорода по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 21.02.2017 года по постановлению Лукояновского районного суда Нижегородской области от 08.02.2017 г. условно-досрочно на 5 месяцев 11 дней, судимость не снята и не погашена.

содержащегося под стражей с 15.01.2021 года 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил две кражи на территории г. Н.Новгорода, при следующих обстоятельствах:

12.04.2020 в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО3 находился по адресу: 

<

адрес> с ранее знакомой Потерпевший №1, у которой при себе имелся мобильный телефон марки «Honor 8А» 2/32 Gb, imei: №, стоимостью 8036 рублей.

В указанный период времени у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, с целью его последующей продажи.

Реализуя задуманное, ФИО3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с тумбочки тайно похитил мобильный телефон марки «Honor 8А» 2/32 Gb, imei: №, стоимостью 8036 рублей, с чехлом, стоимостью 149 рублей и сим-картой ООО «Т2 Мобайл», на счету которой находились денежные средства в сумме 20 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

С похищенным имуществом на общую сумму 8205 рублей ФИО3 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8205 рублей, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, 12.04.2020 после совершения тайного хищения имущества Потерпевший №1, ФИО3, находясь около дома 12 по ул. Вахтангова Сормовского района г. Нижнего Новгорода, при осмотре похищенного мобильного телефона «Honor 8А» 2/32 Gb, imei: №, обнаружил находящуюся в чехле телефона банковскую карту ПАО «Почта Банка» №, оснащённую функцией бесконтактной оплаты, с находящимися на банковском счете №, принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами.

12.04.2020 в неустановленное время, но не позднее 21 часа 18 минут у ФИО3, находящегося около дома 12 по ул. Вахтангова Сормовского района г. Нижнего Новгорода, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета № денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем использования функции бесконтактной оплаты в различных магазинах, расположенных в Сормовском районе г. Н. Новгорода.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 12.04.2020 в период времени с 21 часа 18 минут по 21 часов 53 минут, находясь в магазине "Пятерочка", расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. Вахтангова, д. 12, осознавая, что в его неправомерном пользовании находится банковская карта ПАО «Почта Банка» №, выпущенная на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО «Почта Банка» по адресу: г. Н. Новгород, Сормовский район, Федосеенко, д. 80, оснащенная функцией бесконтактной оплаты, с находящимися на банковском счете № денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оплатил покупки, то есть тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 1870 рублей 33 копеек, а именно: 

-12.04.2020 в 21 часов 18 минут оплатил покупку на сумму 57 рублей 99 копеек,

-12.04.2020 в 21 часов 21 минут оплатил покупку на сумму 114 рубля 99 копеек,

-12.04.2020 в 21 часов 24 минут оплатил покупку на сумму 861 рубль 98 копеек,

-12.04.2020 в 21 часов 29 минут оплатил покупку на сумму 525 рублей 38 копеек,

-12.04.2020 в 21 часов 30 минут оплатил покупку на сумму 230 рублей 00 копеек,

-12.04.2020 в 21 часов 53 минут оплатил покупку на сумму 79 рублей 99 копеек,

Таким образом, ФИО3 12.04.2020 в период времени с 21 часов 18 минут по 21 часов 53 минуты, тайно похитил с банковского счета №, банковской карты ПАО «Почта Банк» № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1870 рублей 33 копеек.

Допрошенный в ходе судебного следствияподсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминированных ему преступлений, предусмотренных «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, признал полностью, и показал, что был непродолжительное время знаком с Потерпевший №1 и ее сожителем Свидетель №1. В период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 12.04.2020 Потерпевший №1 и Свидетель №1 пришли к нему домой по адресу: 

<

адрес>, где стали распивать спиртное, которое принесли с собой. Мобильный телефон Потерпевший №1 положила на тумбочку в комнате. Он решил похитить принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, чтобы продать его, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Он выбрал момент, когда за ним никто не наблюдал, и незаметно для Потерпевший №1 и Свидетель №1 взял с тумбочки принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, и вышел из комнаты. Телефон был в чехле книжка. Выйдя из дома, он осмотрел похищенный телефон и увидел, что с левой стороны чехла находится банковская карта «Почта Банка». Он понял, что карта принадлежит Потерпевший №1. Он пошел в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. Вахтангова, д. 12, с правого торца дома, где он проживает. Пришел в магазин примерно в 21 час 15 минут. В магазине он набрал продуктов и расплатился банковской картой Потерпевший №1. Банковскую карту и чехол от телефона он выбросил в мусорный контейнер. Похищенный телефон по его просьбе сдал в комиссионный магазин его знакомый М***. М*** он сказал, что телефон принадлежит ему (ФИО3). Деньги, вырученные от продажи телефона, он потратил на личные нужды. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении уголовно-наказуемых деяний полностью доказанной исследованными в судебном заседании показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, протоколами проведённых в ходе предварительного расследования следственных действий.

Допрошенная в качестве потерпевшей Потерпевший №1 показала, что у нее имелся сотовый телефон «Honor 8A», который она приобрела в кредит в 2020 году. Также у нее в пользовании имелась банковская карта банка «Почта банка». ДД.ММ.ГГГГ она и ее сожитель Свидетель №1 приехали к знакомому ФИО3 в общежитие по адресу: 

<

адрес>. В комнате ФИО3 они с последним начали распивать спиртные напитки. Затем Обухов и она легли спать. Она свой телефон «Honor 8A» положила на прикроватную тумбочку. Телефон был в чехле-книжке светло бордового цвета. Покупала его за 149 рублей. В чехле у ее лежала банковская карта «Почта Банка». Проснувшись, она увидела, что телефон на прикроватной тумбочке отсутствует. Поискав телефон, она его не нашла. При встрече с ФИО3 последний сказал, что телефон не брал. Также пропала банковская карта, с помощью которой впоследствии расплатились в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Нижний Новгород, Сормовского района, ул. Вахтангова, д. 12 на общую сумму покупок 1870 рублей 33 копейки. Она телефон оценивает в размере 8 036 рублей. Причиненный ущерб 10 075 рублей 33 копеек является для нее значительным, так как ее доход в месяц составляет около 16 000 рублей.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что он знаком с Потерпевший №1 и ФИО3. 12.04.2020 он и Потерпевший №1 поехали в гости к ФИО3 в общежитие по адресу: 

<

адрес>, где стали распивать спиртное с ФИО3. У Потерпевший №1 при себе был сотовый телефон, который она поставила на зарядку в комнате ФИО3 на прикроватную тумбочку. После распития спиртного он лег спать. Утром Потерпевший №1 сообщила ему, что телефон с тумбочки пропал, а также пропала банковская карта. 

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля М***. следует, что он знаком с ФИО3, Потерпевший №1, Свидетель №1. 12.04.2020 он зашел в гости к ФИО3 в общежитие по адресу: 

<

адрес>, увидел в комнате у ФИО3 Потерпевший №1 и Свидетель №1. ФИО3 в комнате не было. Потерпевший №1 ему говорила, что у нее пропал телефон, который лежал на тумбочке у кровати. Затем в комнату пришел ФИО3, Потерпевший №1 спросила где ее телефон. ФИО3 ответил, что не брал телефон. Когда он и ФИО3 вышли из комнаты, ФИО3 достал телефон, сказал, что телефон его. ФИО3 попросил его сдать телефон в комиссионный магазин, так как у ФИО3 не было паспорта. Он (М***) взял телефон и сдал его в комиссионный магазин на паспорт знакомого Свидетель №3. Сдали телефон в комиссионный магазин «Аврора 52» по адресу: 

<

адрес> за 2 000 рублей. Вырученные деньги он передал ФИО3 /т. 1. л.д. 83-86/ 

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 13.04.2020 он на ул. Станиславского около д. 12. встретил знакомого М***, который попросил заложить телефон друга в комиссионный магазин, так как у друга и у него нет паспортов. Телефон был марки Honor, черного цвета. Чехла на телефоне не было. Телефон работал. Он согласился. Они пошли в комиссионный магазин по адресу: 

<

адрес> под названием «Аврора 52», где он продал телефон на свой паспорт за 2 000 рублей. Все денежные средства забрал М***. Они вдвоем выпили спиртного и разошлись. / т. 1. л.д. 82-84 / 

Вина подсудимого доказана так жематериалами уголовного дела:

-заявлением Потерпевший №1 от 13.04.2020 о том, что 12.04.2020 в период времени с 08.00 по 22 часов 00 минут в комнате 

<

адрес> у нее был похищен сотовый телефон «Honor 8А» 2/32 Gb, imei: №. / т. 1. л.д. 15 / 

-протоколом выемки от 15.06.2020 документов, согласно которому изъяты детализация звонков абонентского номера за период времени с 01.04.2020 по 17.04.2020, скриншоты кредитного договора на имя Потерпевший №1, ксерокопия коробки от телефона «Honor 8А» 2/32 Gb, imei: №, ксерокопии банковского чека, полиса страхования, выписки по сберегательному счету 40№ /т. 1. л.д. 29 / 

-протоколом осмотра изъятых документов от 15.06.2020 / т. 1. л.д. 34/ 

-протоколом выемки от 15.06.2020 ксерокопии договора купли продажи товаров, бывших в употреблении, № ОТ 13.04.2020. /т. 1. л.д. 152 / 

-протоколом осмотра от 15.06.2020, - ксерокопии договора купли продажи товаров, бывших в употреблении, № от 13.04.2020 /т. 1. л.д. 155-156 / 

-явкой с повинной ФИО3 от 15.05.2020, согласно которой ФИО3 признался в совершении хищения телефона Потерпевший №1 / т. 1 л.д. 105 /

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО3 от 19.06.2020, согласно которому, при проверке показаний на месте ФИО3 показал, что по адресу 

<

адрес> он похитил сотовый телефон, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 / т. 1 л.д. 144-148 /

-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО3 от 30.07.2020, согласно которому при проверке показаний на месте ФИО3 показал, что по адресу 

<

...> в магазине «Пятерочка» ФИО3 расплачивался похищенной у Потерпевший №1банковской картой / т. 1. л.д. 186-190 / 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы № от 29.07.2020 года,ФИО3 обнаруживает клинические признаки Умственной отсталости легкой с психопатизацией личности (

<

данные изъяты>). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО3 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 1 л.д. 227-228).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности. 

В связи с этим, суд признает подсудимого вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, нашла своё полное подтверждение.

У суда нет никаких оснований не доверять подробным, последовательным, логичным и согласующимся с другими доказательствами, признательным показаниям подсудимого, объективно подтвержденными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, о совершении ФИО3 тайного от потерпевшей и иных лиц хищения сотового телефона, банковской карты, а в последующем и денежных средств с банковского счета, привязанного к карте потерпевшей. Признательные показания подсудимого так же полностью подтвердились показаниям и свидетелей и протоколами следственных действий.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями суд не выявил.

Преступления были совершено умышленно, поскольку ФИО3 в каждом случае осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, и желал их наступления. 

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия показаниями потерпевшей о размере причиненного ей ущерба и сумме ее ежемесячного дохода, которая незначительно превышает сумму причиненного ущерба. 

Действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ были направлены непосредственно на завладение денежными средствами Потерпевший №1, а умолчание о незаконности владения банковской картой использовалось подсудимым для облегчения доступа к денежным средствам потерпевшего.

Показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, суд признает допустимыми, относимыми доказательствами, достаточными для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора. 

Таким образом, преступные действия подсудимогоФИО3 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Исковые требования потерпевшей о взыскании с ФИО3 материального ущерба в сумме 10 075, 33 рубля суд на основании ст.1064 ГК РФ признает обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63, п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы (что образует опасный рецидив преступлений).

Наказание ФИО3 подлежит назначению с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: явку с повинной по эпизоду кражи сотового телефона (том 1 л.д. 105), активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений; на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи имеющим заболевания матери и сестре. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется, ввиду наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого отрицательную характеристику от участкового уполномоченного полиции, положительную характеристику из места отбывания наказания по предыдущему приговору, обстоятельства совершённых преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО3 за каждое преступление и окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции его от общества, и не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому в качестве основного иного, альтернативного лишению свободы вида наказания за каждое преступление, суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимого, суд не назначает ему в качестве дополнительного наказания штраф за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому в качестве дополнительного вида наказания ограничения свободы по обоим эпизодам преступлений. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО3 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 15.01.2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес> (тел.№) - 10 075, 33 (десять тысяч семьдесят пять рублей тридцать три) копейки в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- детализацию звонков абонентского номера за период времени с 01.04.2020 по 17.04.2020, скриншоты кредитного договора на имя Потерпевший №1, ксерокопию коробки от телефона «Honor 8А» 2/32 Gb, imei: №, ксерокопии банковского чека, полиса страхования; ксерокопию договора купли продажи товаров, бывших в употреблении, № от 13.04.2020; выписку по сберегательному счету №, находящиеся в материалах дела - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п ФИО1

Копия верна:

Председательствующий

Секретарь 

Подлинник хранится в материалах дела № 1-35/2021 (52RS0006-01-2020-002211-60) в Сормовском районном суде г. Н.Новгорода