Дело №2-1486/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 11 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Светкиной В.Н., при секретаре судебного заседания Брыжинской Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 - ООО «Альянс», в лице представителя ФИО2, действующего по доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор по карте 

<

...>, истец обязался возвратить кредитные средства, оплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, определенных в договоре.

Представитель истца указывает, что 16.03.2017г. в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов, а именно, договора по карте 

<

...>, приложения к договору по карте 

<

...>, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент получения претензии, в виду их отсутствия у заемщика, однако, до настоящего времени документы, запрашиваемые у ответчика, не были получены.

Представитель истца ФИО1 просит суд обязать АО «Альфа-Банк» предоставить копии документов по делу заемщика ФИО1, находящиеся в АО «Альфа-Банк», а именно: договора по карте 

<

...>, приложения к договору по карте 

<

...>, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент получения претензии.

Истец, представитель истца – ООО «Альянс», в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности №1 от 11.01.2017г., выданной ООО «Альянс», действующего на основании доверенности от 30.03.2017г., выданной ФИО1, представитель ответчика, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

От представителя ответчика поступили возражения на иск, в которых указано, что при оформлении кредита один экземпляр документов был вручен ФИО1 В соответствии с требованиями п.2 статьи 857 ГК РФ, сведения. составляющие банковскую тайну, могут быть представлены только клиентам банка или их представителям, которые предусмотрены законом. Предоставляя соответствующие требования, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право получить такие сведения. На копии почтового реестра от 16.03.2017г., прилагаемого к исковому заявлению, в качестве отправителя указано ООО «Альянс», которое не является стороной по кредитному договору, не отнесено действующим законодательством к числу лиц, которым могут предоставляться сведения, составляющие банковскую тайну. ФИО1 лично не обращалась в отделение АО «Альфа – Банк» с требованием о предоставлении ей копий документов и выписок по счету. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что 18.08.2011г. истец обратился в банк с «Предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты», 20.10.2011г. между банком и ФИО3 было заключено Соглашение о кредитовании № 

<

...>.

16.03.2017г. представителем ФИО1 – ФИО2, в адрес АО «Альфа – Банк» была направлена претензия, в том числе, о предоставлении ей копии документов, а именно: договора по карте 

<

...>, приложения к договору по карте 

<

...>, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент получения претензии.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В силу пунктов 1, 2 статьи 10 названного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита: размер кредита, его полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и порядок погашения этой суммы.

В судебном заседании установлено, что 20.10.2011г. между АО «Альфа – Банк» и ФИО1 был заключено Соглашение о кредитовании № 

<

...>, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. 16.03.2017 г. представитель истца – ФИО2, в адрес ответчика направила претензию, в которой просила предоставить копии документов по вышеуказанному соглашению. Вместе с тем, лично к ответчику истец за получением необходимых ей документов не обращался. 

С учетом представленных доказательств, отсутствия личного обращения истца с соответствующим заявлением к ответчику и, учитывая также предусмотренное законом право банка при невозможности идентификации лица, предоставившего запрос на получение документов, составляющих банковскую тайну, отказать такому лицу в предоставлении запрошенных им сведений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1 

Согласно статье 3 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2006 № 152 «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). 

В силу статьей 7 названного Федерального закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.В пункте 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2003 года N 8-П указано, что из конституционных гарантий неприкосновенности частной жизни, личной тайны и недопустимости распространения информации о частной жизни лица без его согласия вытекают как право каждого на сохранение в тайне сведений о его банковских счетах и банковских вкладах и иных сведений, виды и объем которых устанавливаются законом, так и соответствующая обязанность банков, иных кредитных организаций хранить банковскую тайну, а также обязанность государства обеспечивать это право в законодательстве и правоприменении.

В пункте 4 названного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации указано, что согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, конкретизирующему и развивающему приведенные положения Конституции Российской Федерации в соответствии с основными началами гражданского законодательства, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте; сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям; в случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков (статья 857 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банковская тайна, таким образом, означает защиту банком в силу требования закона сведений, разглашение которых может нарушить права клиента. Предусматривая обязанность банка обеспечить банковскую тайну и определяя ее основные объекты, субъекты права на банковскую тайну, их обязанности и гражданско-правовую ответственность, Гражданский кодекс Российской Федерации одновременно устанавливает, что пределы возложенной на банк обязанности хранить банковскую тайну определяются законом.

Таким образом, в силу приведенных выше норм права банк вправе предоставлять информацию о кредите только ФИО1 лично или ее представителю, полномочия которого должны быть подтверждены надлежащим образом.

Между тем, доказательства личного обращения истца или его представителя в банк, суду не предоставлены.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия спора, а именно: незаконного отказа банка в предоставлении информации по кредиту и невозможности самостоятельного получения истцом такой информации, оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании документов у суда не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о совершении банком действий, нарушающих права и законные интересы истца как потребителя банковских услуг и повлекших для нее неблагоприятные последствия, суду не представлено.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк» об обязании предоставить копии документов по делу заемщика – ФИО1, находящиеся в АО «Альфа-Банк» а именно: договора по карте 

<

...>, приложения к договору по карте 

<

...>, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент получения претензии, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда 

г.Саранска Республики Мордовия В.Н. Светкина

решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2017 года

Судья В.Н.Светкина