Дело № 2-3880/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., при секретаре Кадыровой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что 15.09.2014 г. к нему обратился ФИО2 с просьбой занять ему денежные средства сроком на 1 год. 15.09.2014 г. он в отделении ПАО «Сбербанк России» осуществил перевод денежных средств в сумме 380000 руб. на банковскую карту, принадлежащую ответчику. До настоящего времени задолженность не возвращена. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 380000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Нормы ст. 810 ГК РФ закрепляют обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15.09.2014 г. ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 380000 руб. на банковскую карту №, держателем которой является ответчик ФИО2

Факт перечисления денежных средств в сумме 380000 руб. на указанную банковскую карту подтверждается чеком ПАО «Сбербанк России» ОСБ 8634/0273 от 15.09.2014 г. о взносе наличных, код авторизации № и чеком подтверждения взноса.

Согласно ответу на запрос из ПАО Сбербанк кредитная карта № открыта на имя ФИО2, и как следует из отчета по кредитной карте 15.09.2014 г. на указанную карту от ФИО1 из ОСБ 8634/0273 поступили денежные средства в размере 380000 руб., № операции №.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт передачи ФИО1 ФИО2 денежных средств в размере 380000 руб. путем их перечисления на банковскую карту ответчика, что стороной ответчика не оспорено.

Как следует из искового заявления, ответчик в оговоренный сторонами срок денежные средства истцу не возвратил и обязательства по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Однако, по смыслу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих именно заключение договора займа путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика.

Тем не менее, факт получения от истца ответчиком денежных средств в размере 380000 руб. установлен и у ответчика возникла обязанность возвратить истцу полученное, т.к. доказательств получения ФИО2 указанной денежной суммы в связи с иными целями, либо в качестве исполнения каких-либо взятых на себя обязательств ФИО1 перед ФИО2, стороной ответчика суду не представлено. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из положений ст. 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества (увеличение стоимости собственного имущества приобретателя или сохранение того имущества, которое должно было выйти из состава его имущества), приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать), отсутствуют правовые основания, поскольку приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Поскольку бремя доказывания наличия законных (в том числе договорных) оснований для приобретения и последующего удержания имущества (денежных средств) возложено на приобретателя, постольку суду не представлено доказательств того, что перечисленные денежные средства истцом на счет ответчика являлись денежными средствами ФИО2, также не представлено доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания указанных денежных средств ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что денежные средства, поступившие от истца на счет ответчика в сумме 380000 руб., являются неосновательным обогащением и по правилам ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату ФИО1

Таким образом, применительно к вышеприведенным положениям гражданского законодательства требования истца ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 380000 руб., с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика ФИО2, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб. (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 380000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7000 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.В. Котельникова

Решение не вступило в законную силу.