Копия Дело №2-9184/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 11 октября 2018 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи АхметжановаА.Ф.,

при секретаре судебного заседания ХакимовойЛ.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эффективные решения» о расторжении лицензионного договора, договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки икомпенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1(далее – Истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эффективные решения» (Далее – Ответчик). В обоснование заявленных требований указано следующее.

06.06.2017г. между истцом и ответчиком был заключен Лицензионный договор ... о предоставлении права использования Программой для ЭВМ «SimTax», а также дополнительных услуг, связанных с указанной программой.

Также 06.06.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда ..., а также дополнительное соглашение ... к нему, согласно которому ООО «Эффективные решения» оказывает истцу услугу в виде доработки модуля заказа транспорта.

Договоры были подписаны через скан-копию. Истцом по требованию ответчика была произведена полная оплата в размере $ 4426 USD(292 060,69 руб.): 08.06.2017г. в размере $ 1 490 USD (98 321,38 руб.), 23.06.2017г. в размере $ 1 453 USD (95 879,84 руб.), 13.07.2017г. в размере$ 1483 USD (97 859,47 руб.), что подтверждается кассовыми чеками от 08.06.2017г., 23.06.2017г. и 13.07.2017г.

В связи с тем, что ответчиком, до настоящего времени, не исполнены обязательства по Договорам, истец просит суд расторгнуть лицензионный договор ... от 06.06.2017г., договор подряда ... от 06.06.2017г., взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 584121, 38 руб., неустойку в размере 584121, 38 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями кона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что 06.06.2017г. между истцом и ответчиком был заключен Лицензионный договор ... о предоставлении права использования Программой для ЭВМ «SimTax», а также дополнительных услуг, связанных с указанной программой.

Также 06.06.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда ..., а также дополнительное соглашение № 1 к нему, согласно которому ООО «Эффективные решения» оказывает истцу услугу в виде доработки модуля заказа транспорта.

Договоры были подписаны через скан-копию. Истцом по требованию ответчика была произведена полная оплата в размере $ 4426 USD(292 060,69 руб.): 08.06.2017г. в размере $ 1 490 USD (98 321,38 руб.), 23.06.2017г. в размере $ 1 453 USD (95 879,84 руб.), 13.07.2017г. в размере$ 1483 USD (97 859,47 руб.), что подтверждается кассовыми чеками от 08.06.2017г., 23.06.2017г. и 13.07.2017г.

В соответствии с п. 2.1. Договора, Лицензиар обязался предоставить Лицензиату право использования (простую (неисключительную) лицензию) Программы для ЭВМ «SimTax», а также дополнительные услуги, связанные с указанной Программой, в предусмотренных настоящим Договором пределах.

В соответствии с п.3.4.1 Договора, - Лицензиар обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента исполнения Лицензиатом обязательств по оплате предоставить Лицензиату права использования Программы.

Установлено, что ООО «Эффективные решения»до настоящего времени не исполнены обязательства по Договорам, не предоставлено право использования Программой для ЭВМ «SimTax».

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Положениями ст. 180 ГК РФ предусмотрено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно ст. 9 Федерального закона № 15-ФЗ от 26 января 1996 года «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Как установлено ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суду со стороны ответчика не представлены неопровержимые доказательства недопустимости представленных истцом доказательств.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования договорам заявлено правомерно.

С учетом названных положений закона исковые требования ФИО1 о расторжении договоров и взыскании с ООО «Эффективные решения» денежных средств в размере 584121,38 руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

16.04.2018г. истец обратился в адрес ответчику с требованием расторгнуть договор лицензионный договор ... от 06.06.2017г., договор подряда ...и возвратить сумму, уплаченную по договору.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Как следует из п. 1 ст. 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Размер неустойки за период с 06.06.2017г. по 13.08.2018г. превышает сумму не оказанных потребителю услуг (584121,38 * 3% * 434 = 7605260,36 руб.).

В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Учитывая изложенное, с ответчика ООО «Эффективные решения»подлежит взысканию неустойка в размере 584121,38 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает справедливым и разумным определить размер подлежащей взысканию с ООО «Эффективные решения» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г. Казани в сумме 14941,21 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть лицензионный договор ... от 06.06.2017г. заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Эффективные решения» и ФИО1.

Расторгнуть договор подряда ... от 06.06.2017г. заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Эффективные решения» и ФИО1

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эффективные решения» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 584121,38 руб., неустойку в размере 584121,38 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эффективные решения»в доход бюджета муниципального образования г. Казани госпошлину в сумме 14941,21 руб.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме этого заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья: подпись. 

Копия верна.

Судья А.Ф. Ахметжанов