ДЕло № 

РЕШЕНИЕ

 

Судья Шадринского районного суда Курганской области Шестакова Н.А., рассмотрев в городе Шадринске Курганской области 17 июня 2021 года жалобу ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 9 июня 2021 года, поступившую в Шадринский районный суд Курганской области 17 июня 2021 года, о привлечении его к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 7 июня 2021 года ФИО1 – ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Не оспаривая виновности в совершении административного правонарушения, выразил несогласие с назначенным наказанием в виде административного ареста сроком на 12 суток. 

При рассмотрении дела по жалобе ФИО1 – ФИО2 доводы жалобы поддержал. Обстоятельства вмененного ему правонарушения и свою виновность, а также срок назначенного наказания в виде административного ареста не оспаривал, выражая несогласие с тем, что мировой судья его не выслушал. 

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, изучив доводы жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения постановления по делу об административном правонарушении и удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия…; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судом из материалов дела установлено, что 5 июня 2021 года около 13 часов ФИО1 – ФИО2 находился у дома №60 по улице Санаторной в г. Шадринске Курганской области в состоянии алкогольного опьянения. При этом, имел неопрятный внешний вид и резкий запах алкоголя из полости рта, передвигался с нарушенной координацией движения. Таким образом, находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21КоАП РФ.

Вина ФИО1 – ФИО2 полностью подтверждается исследованными письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования. 

Санкция ст.20.21 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Довод ФИО1 – ФИО2 о том, что мировой судья его не выслушал является не состоятельным, опровергается исследованными материалами дела. Как следует из постановления мирового судьи, при рассмотрении дела ФИО1 – Павлов вину признал, пояснил, что в протоколе все указано верно, инвалидом он не является. 

Обстоятельства совершения ФИО1 – ФИО2 административного правонарушения подробно исследованы мировым судьей. Доказательства в их совокупности оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Доказательства обоснованно признаны достоверными, допустимыми, относимыми.

Мировой судья пришел к верному выводу о совершении ФИО1 – ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 – ФИО2 назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств дела, данных о личности, в том числе неоднократным совершением аналогичных правонарушений, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Правовых оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении и удовлетворения жалобы не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 7 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его оглашения и может быть пересмотрено председателем Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. 

Судья Н.А. Шестакова