Дело № 1-134/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 г. с. Константиновка 

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Зинченко С.В.,

при секретаре судебного заседания: Заикиной К.В.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Константиновского района Амурской области Салоутина В.Е.,

подсудимого: Аврамчука Г.А.,

защитника: адвоката адвокатского кабинета «Право» ФИО1, предоставившего удостоверение № 401 и ордер № 145 от 05.12.2019 г., 

потерпевшей: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

Аврамчука Григория Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего образование 2 класса, не состоящего в браке, 

<

данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1)26 июля 2019 года Константиновским районным судом Амурской области по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком 120 часов; наказание отбыто, снятого с учёта по отбытию наказания в виде обязательных работ 27.09.2019 года, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Аврамчук Григорий Анатольевич совершил преступление против собственности – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённую с банковского счёта.

Преступление Аврамчуком Г.А. совершено при следующих обстоятельствах: 

21 сентября 2019 года в период времени с 01.00 часа до 02.00 часов Аврамчук Григорий Анатольевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на кражу денежных средств, предполагая о их наличии на банковском счёте - вкладе, открытом на имя Потерпевший №1, используя приложение «Сбербанк - онлайн», установленное в мобильном телефоне марки «HONOR», принадлежащем последней, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, противоправно, безвозмездно, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осуществил операцию перевода денежных средств на сумму 80000 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № 8636/149 на имя Потерпевший №1, на свой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № 8636/149 банковской карты №.

Таким образом, своими преступными действиями Аврамчук Г.А. причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 80 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в присутствии своего защитника Аврамчук Г.А. ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Аврамчук Г.А. подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, а также подтвердил, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и правовые последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Согласно статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимого Аврамчук Г.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные частью 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Аврамчука Г.А. в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд, принимая во внимание полное признание вины подсудимого, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился Аврамчук Г.А., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые не оспариваются стороной защиты. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, объёма обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия подсудимого Аврамчука Г.А. по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счёта.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Аврамчука Г.А., суд признает – раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Аврамчуку Г.А., суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в материалах уголовного дела имеются сведения о нахождении подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подсудимый Аврамчук Г.А. привёл себя самостоятельно, что и привело после употребления алкоголя к совершению им преступления, об этом также свидетельствуют материалы уголовного дела, а также и данные о его личности о склонности к злоупотреблению спиртными напитками. 

Кроме того, в силу п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Аврамчука Г.А., суд признает рецидив преступлений, который является простым.

Аврамчук Г.А. по месту жительства и в быту администрацией Константиновского сельсовета и участковым уполномоченным отделения полиции по Константиновскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.167,169), умышленное тяжкое преступление совершил, имея не погашенную судимость по приговору Константиновского районного суда от 26.07.2019 года спустя непродолжительное время после вынесения приговора от 26.07.2019 г., на учёте у врача нарколога не состоит, с 27 апреля 2015 года состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом: «

<

данные изъяты> (л.д.172).

При этом согласно заключения комиссии экспертов № 1388 от 26.10.2019 года Аврамчук Григорий Анатольевич 

<

данные изъяты> (л.д 133-135).

У суда нет оснований сомневаться в заключении квалифицированных экспертов, которые, при производстве амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы имели возможность не только непосредственно исследовать психическое состояние Аврамчука Г.А., но и пользовались медицинскими документами из соответствующих лечебных учреждений по месту его жительства. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение экспертов.

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении Аврамчуку Г.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, позицию потерпевшей Потерпевший №1, не просившей о слишком строгом наказании для Аврамчука Г.А., а также то, что Аврамчук Г.А. совершил умышленное тяжкое преступление, имея не погашенную судимость по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 26 июля 2019 года, что фактически свидетельствует о его криминальной направленности, нежелании становиться на путь исправления, продолжении занятия преступной деятельностью, в связи с чем, считает, что исправление Аврамчука Г.А. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание за совершённое преступление соразмерно содеянному им в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая правила о назначении наказания, предусмотренное ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о назначении дополнительного наказания за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд с учётом обстоятельств по делу, имущественного положения Аврамчука Г.А., состояния его здоровья, а также того, что его исправление может быть достигнуто путём отбытия основного наказания, считает возможным не назначать Аврамчуку Г.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения при назначении наказания Аврамчуку Г.А. положений уголовного закона, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом данных о его личности, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, из материалов дела не усматривается.

При назначении наказания подсудимому суд не обсуждал вопрос о возможном применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, так как преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, Аврамчук Г.А. совершил при установленном отягчающем наказание обстоятельстве.

Назначенное наказание Аврамчуку Г.А., по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого преступного деяния. 

При определении вида исправительного учреждения, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд определяет ему режим отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поэтому в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок отбывания наказания время содержания Аврамчука Г.А. под стражей с 06 декабря 2019 года по день вступления в законную силу настоящего приговора суда включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск в сумме 80 000 рублей о взыскании причиненного имущественного ущерба, с учётом позиции подсудимого Аврамчука Г.А. о полном признании иска, подлежит удовлетворению в полном объёме в соответствии со ст.1064 ГК РФ (вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред), и взысканию с подсудимого Аврамчука Г.А. указанной денежной суммы в пользу потерпевшей Потерпевший №1.

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: выписку по счету № от 20.05.2014 года, открытого в ПАО «Сбербанк» на Аврамчука Григория Анатольевича, выписку по счету № от 10.04.2013 года и 42305810403008232382 от 16.09.2019 года, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, справку из ГКУ АО УЦЗН Константиновского района Амурской области № от 24.10.2019 года; справку ИП «ФИО6» о заработной плате Потерпевший №1 от 25.10.2019 года, справку ИП «ФИО6» о заработной плате ФИО7 от 25.10.2019 года; справку ОПФР Амурской области № от 24.10.2019 года; справку из Администрации Ключевского сельсовета № от 14.10.2019 года; товарный чек ИП «ФИО8» от 17.10.2019 года; товарный чек ИП «ФИО9» от 18.10.2019 года; товарный чек ИП «ФИО10» от 18.10.2019 года; отчет кассовой смены № от 21.09.2019 года ИП «ФИО11», следует оставить в материалах уголовного дела на период всего его срока хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 взысканию не подлежат. 

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Аврамчука Григория Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по делу в отношении Аврамчука Г.А., изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взять Аврамчука Григория Анатольевича под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Аврамчуку Г.А. исчислять со дня провозглашения приговора суда, то есть с 06 декабря 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Аврамчука Г.А. под стражей с 06 декабря 2019 года по день вступления в законную силу настоящего приговора суда включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Аврамчука Григория Анатольевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: выписку по счету № от 20.05.2014 года, открытого в ПАО «Сбербанк» на Аврамчука Григория Анатольевича, выписку по счету № от 10.04.2013 года и № от 16.09.2019 года, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, справку из ГКУ АО УЦЗН Константиновского района Амурской области № от 24.10.2019 года; справку ИП «ФИО6» о заработной плате Потерпевший №1 от 25.10.2019 года, справку ИП «ФИО6» о заработной плате ФИО7 от 25.10.2019 года; справку ОПФР Амурской области № от 24.10.2019 года; справку из Администрации Ключевского сельсовета № от 14.10.2019 года; товарный чек ИП «ФИО8» от 17.10.2019 года; товарный чек ИП «ФИО9» от 18.10.2019 года; товарный чек ИП «ФИО10» от 18.10.2019 года; отчет кассовой смены № от 21.09.2019 года ИП «ФИО11», оставить в материалах уголовного дела на период всего его срока хранения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 

<

...>, путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Председательствующий: Зинченко С.В.