70RS0006-01-2020-000709-42

дело № 1-141/2020

Приговор

 

Именем Российской Федерации

г. Асино 21 июля 2020 года 

Асиновский городской суд Томской области в составе 

председательствующего – судьи Черняка И.Э.,

при секретаре Шершневой М.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Дирко И.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Трушиной Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося /дата/ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>16 в 

<

адрес>, ранее судимого:

20.09.2011 Асиновским городским судом Томской области по ч.2 ст.318, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 06.04.2011 судимость по которому погашена) к 4 годам 6 месяцам 1 дню лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 06.10.2015. Решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 26.05.2015 в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений;

06.09.2018 тем же судом (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 29.10.2018) по п.В ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в дневное время /дата/, находясь в автомобиле марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № у 

<

адрес> в 

<

адрес>, за оказанную личную услугу своему знакомому ФИО4, в качестве благодарности (безвозмездно), получил от последнего в дар наркотическое средство «

<

данные изъяты>), общей массой не менее 0,65 грамма, что относится к значительному размеру и таким образом, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления приобрел данное наркотическое средство, которое стал хранить при себе, в кармане надетой на нём (ФИО1) куртке. После чего, /дата/ двигаясь на указанном выше автомобиле, с имеющемся при себе наркотическим средством, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, был остановлен и задержан сотрудниками МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, которые в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут обнаружили и изъяли незаконно хранимое им (ФИО1) данное наркотическое средство, массой 0,65 грамма. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал, и со ссылкой на ст. 47 УПК РФ, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Согласно оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным им при производстве предварительного дознания в качестве подозреваемого (том №, л.д.134-136), /дата/ он со своей сожительницей ФИО5 и ФИО4 поехали в 

<

адрес> на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №. По дороге ФИО4 ему сообщил, что он планирует в 

<

адрес> приобрести наркотическое средство «

<

данные изъяты>», разговор произошел в отсутствие ФИО5 Пока ехали ФИО4 с кем-то общался по телефону, а подъехав к 

<

адрес>, он попросил его (ФИО1) дать ему свою банковскую карту и остановится в районе банкомата ПАО «Сбербанк». На въезде в районе в Томск, на 

<

адрес> тракт, в районе «Жилмассив», ФИО4 сходил в банкомат и перевел деньги за наркотическое средство, после чего вернулся в автомобиль. Затем они довезли ФИО5 до нужного ей магазина, а сами поехали в район «Степановки». Подъехав к незнакомому дому, ФИО4 попросил остановить автомобиль, после чего ушел в неизвестном направлении, а через некоторое время вернулся со свертком из полимерного материала, пояснив, что он все забрал. В этот момент ФИО4 передал ему его банковскую карту, на которой россыпью находилось наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он (ФИО1) употребил путем вдыхания. В этот момент ФИО4 также употребил наркотическое средство путем введения инъекции. После чего они вернулись за ФИО5 и поехали в 

<

адрес>. Когда приехали, то он вначале завез домой ФИО5, а затем повез ФИО4 Возле своего дома ФИО4 в качестве благодарности передал ему ещё два свертка с наркотическим средством. Данное наркотическое средство он положил в нагрудный карман своей куртки и поехал домой. Отъехав около 100 метров, в районе 

<

адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД. После чего подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что его автомобиль остановлен с целью проверки на наличие наркотических средств. Тогда он пояснил, что действительно в его левом боковом нагрудном кармане куртки находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которым его угостил ФИО4 Далее у него в присутствии понятых было изъято два свертка наркотического средства, а также сотовый телефон с сим-картой, банковская карта и флакон из-под капель для лечения насморка. Изъятое было опечатано и упаковано, а также снабжено бирками с пояснительным текстом. После чего у него (ФИО1) были изъяты смывы с ладоней, а также осмотрен его автомобиль. Позже ему стало известно, что ФИО4 также был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него приобретенное /дата/ в 

<

адрес> наркотическое средство. В этот же день он и ФИО4 прошли медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Асиновской ЦРБ. 

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 (том № л.д. 60-62) следует, что он является оперуполномоченным уголовного розыска МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области. В октябре 2019 года в ходе оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что ФИО4 собирается в 

<

адрес> приобрести наркотическое средство «

<

данные изъяты>», в связи с чем было принято решение о его задержании. Также стало известно, что поездку в 

<

адрес> ФИО4 планировал совершить на автомобиле ВАЗ 21102, под управлением ФИО1 /дата/ он (ФИО6) и его коллега ФИО7 подъехали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда в четвертом часу дня подъехал указанный автомобиль. Из автомобиля вышел ФИО4, который направился к своему дому. Было принято решение о его задержании. После задержания ФИО4 в присутствии понятых добровольно заявил о том, что в кармане его штанов имеется четыре полимерных свертка с наркотическим веществом «

<

данные изъяты> которое он приобрел /дата/ путем тайной закладки по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего данные свертки с порошкообразным веществом были изъяты. Также был изъят сотовый телефон с сим-картой, полимерный мешочек из-под пачки сигарет, в котором находился стеклянный флакон со следами копоти и фрагмент ваты. Далее у ФИО4 были изъяты смывы с ладоней, а также произведен обыск в жилище, где были изъяты предметы, использованные для употребления наркотических средств: три стеклянных флакона; шприц, игла с колпачком; 3 отрезка фольгированной бумаги. После чего он (ФИО6) совместно с ФИО7 прошли к задержанному автомобилю ФИО1 В присутствии понятых ФИО2 представился и добровольно, до начала изъятия, заявил, что в его левом боковом нагрудном кармане куртки находится два свертка из полимерного материала с наркотическим средством «Героин», которое ему передал ФИО4 Затем в присутствии понятых у ФИО1 были изъяты данные свертки, а также сотовый телефон с сим-картой, банковская карта и флакон из полимерного материала без каких-либо надписей. Со слов ФИО1 в данном флаконе находятся капли, которые он использует для лечения насморка. После чего у ФИО1 также были изъяты образцы смывов с ладоней рук. Все изъятое было упаковано в пакеты, опечатано и снабжено бирками с пояснительным текстом. В ходе осмотра автомобиля ФИО1 ничего обнаружено не было. Позже ФИО1 и ФИО4 были доставлены в больницу для освидетельствования на состояние опьянения. 

Аналогичные показания по обстоятельствам дела в ходе дознания даны свидетелем ФИО9, являющимся оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том № 1, л.д. 63-65). 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 (том №, л.д. 66-68), /дата/ он в очередной раз решил приобрести наркотическое средство «

<

данные изъяты>» на сумму 8000 рублей, часть из которого предназначалась для сбыта, а часть для личного употребления. /дата/ в 11 часу за ним заехал ФИО1, который находился на своем автомобиле ВАЗ 21102. В автомобиле также находилась сожительница ФИО1 - ФИО5 По дороге в 

<

адрес>, он и ФИО1 выходили из автомобиля, и тогда в ходе разговора он пояснил ФИО1, что едет в 

<

адрес> для приобретения наркотического средства. По приезду в 

<

адрес>, он попросил у ФИО1 его банковскую карту и в банкомате в районе «

<

адрес>» внес на его счет 8000 рублей. После чего указанную сумму он перевел на счет женщины, с которой договорился о покупке наркотического средства, а та сообщила ему адрес закладки: 

<

адрес> в 

<

адрес>. Затем они высадили ФИО5 возле в одного из магазинов 

<

адрес>, а сами с ФИО1 поехали к указанному адресу. Когда подъехали, то ФИО1 остался в автомобиле, а он проследовал к месту закладки, где на траве увидел пачку от сигарет «Винстон», в которой находилось приобретенное им наркотическое средство – «

<

данные изъяты>». После чего он пересыпал 8 свертков из полимерного материала с веществом себе в карман, а пачку от сигарет выкинул. Сев в автомобиль ФИО1 они отъехали несколько метров, после чего остановились и он передал ФИО1 один сверток только что приобретенного наркотического средства, а второй сверток пересыпал в специально имеющейся у него для этой цели стеклянный флакон, развел водой, которую вскипятил при помощи зажигалки, затем набрал в шприц, после чего ввел себе инъекцию «

<

данные изъяты>». Шприц он выкинул по дороге, а стеклянный флакон оставил при себе. Забрав ФИО5 из магазина, они все вместе поехали в 

<

адрес>, а когда приехали, то он передал ФИО1 еще два свертка с наркотическим веществом, в знак благодарности за совершенную поездку. После чего он вышел и пошел к своему дому, когда к нему подбежали сотрудники полиции. Позже в присутствии понятых он добровольно сообщил о том, что в его штанах находится четыре свертка с наркотическим веществом «

<

данные изъяты>», которые у него были изъяты. Также сотрудниками полиции были изъяты сотовый телефон с сим-картой и полимерный мешочек из-под пачки сигарет, в котором находился стеклянный флакон со следами копоти, вата и образцы смывов с ладоней. Затем он был доставлен в отдел полиции, где написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства сбыта им наркотических веществ начиная с августа 2019 года. 

Из показаний свидетеля ФИО5 (том №, л.д. 69-70) следует, что на протяжении 3-х лет она проживает совместно с ФИО1, который принимает активное участие в воспитании её детей от первого брака. ФИО1 она может охарактеризовать с положительной стороны, он содержит семью материально. /дата/ в утреннее время она совместно с ФИО1 поехала в 

<

адрес> по магазинам. С ними также поехал ФИО4, которого они забрали из дома. На протяжении всей дороги ФИО4 с кем-то общался по телефону, а на 

<

адрес> попросил остановить автомобиль, взял у ФИО1 банковскую карту и пошел в банкомат, а когда вернулся они поехали в магазин «Белая Роза». Она вышла в магазине, а ФИО1 с ФИО4 поехали по своим делам. Совершив все необходимые покупки, она позвонила ФИО1 и сообщила, что она закончила все свои дела. Через некоторое время за ней заехал ФИО1, с которым в машине находился ФИО4 Ничего подозрительного в их поведении она не заметила, а когда приехали в Асино, то её довезли до дома. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, оглашенным в судебном заседании (том №, л.д. 71-72), /дата/ к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в следственных действиях в качестве понятого. После чего он с сотрудниками полиции и еще одним понятым прошли к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на обочине дороги стоял автомобиль марки ВАЗ «21102» с государственным регистрационным знаком №. Рядом с данным автомобилем находился незнакомый мужчина, который представился ФИО1 и сообщил, что данный автомобиль принадлежит ему. Также он пояснил, что на данном автомобиле он только что приехал из 

<

адрес> со своим знакомым – ФИО4 Далее сотрудник полиции ФИО6 пояснил, что по имеющейся у него информации ФИО1 может при себе хранить запрещенные предметы и вещества. После чего тот заявил, что в кармане его куртки находятся два свертка с наркотическим средством «

<

данные изъяты>». Затем из нагрудного кармана куртки ФИО1 были изъяты два полимерных свертка с порошкообразным веществом. Также были изъяты телефон с сим-картой, банковские карты «Сбербанк России» и «Открытие», а также флакон из полимерного материала без каких-либо пояснительных надписей. Все изъятое было упаковано, опечатано и снабжено бирками с пояснительным текстом. Далее у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней для сравнительного исследования и осмотрен автомобиль, в ходе осмотра которого ничего не изымалось. 

Аналогичные показания по обстоятельствам дела в ходе дознания даны свидетелем ФИО11, присутствующим в качестве второго понятого при изъятии у ФИО1 наркотического вещества, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том №, л.д. 73-74). 

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании: 

- информацией о результатах оперативно-розыскной деятельности (л.д. 24-29);

- заключением эксперта № от /дата/, из которого следует, что предъявленное на исследование вещество, светло-коричневого цвета в двух свертках общей массой 0,65 г., изъятых у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) (л.д. 32-35);

- протоколом осмотра предметов от /дата/ с фототаблицей, в котором зафиксирован осмотр двух фрагментов полимерного материала белого цвета; двух прозрачных бесцветных полимерных микропробирок с веществом светло-коричневого цвета в видее порошка и комков (наркотическое средство 

<

данные изъяты>); трех ватных тампонов (л.д. 37-40);

- постановлениями от /дата/ о признании и приобщении указанных выше предметов в качестве вещественных доказательств, а также сдаче вещественных доказательств в камеру хранения (л.д.41,42);

- квитанцией о приеме наркотических средств в камеру хранения (л.д.43);

- копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 от /дата/, из которого следует, что ФИО1 управлял автомобилем с явными признаками наркотического опьянения, при этом от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.47);

- копией протокола о направлении ФИО1, имеющего признаки опьянения, на медицинское освидетельствование (л.д.48);

- копией протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.49);

- заключением амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии от /дата/ №, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.77-79);

- протоколом выемки от /дата/ с фототаблицей, в котором зафиксирована выемка у инженера НИТСиЗИ МВД России «Асиновский» трех ватных тампонов, двух полимерных пробирок, наркотического средства (

<

данные изъяты>) – 0,61 грамма, двух фрагментов полимерного материала (л.д.81-82);

- протоколом осмотра предметов от /дата/ с фототаблицей, в котором зафиксирован осмотр двух фрагментов полимерного материала белого цвета; двух прозрачных бесцветных полимерных микропробирок с веществом светло-коричневого цвета в виде порошка и комков (наркотическое средство героин) и три ватных тампона (л.д.83-84);

- постановлениями от /дата/ о признании и приобщении к уголовному делу указанных выше вещественных доказательств и о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения, а также квитанцией о приеме наркотических средств в камеру хранения (л.д.85,86,87).

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Признавая подсудимого виновным в совершении данного преступления, суд исходит из того, что в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый незаконно приобрел, а затем обратил в свое владение наркотическое средство «

<

данные изъяты> общей массой не менее 0,65 грамм. 

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен …», утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в редакции от 09.08.2019), значительный размер наркотического средства – «

<

данные изъяты>, составляет свыше 0,5 граммов.

Исходя из поведения подсудимого во время и после совершения преступления, у суда отсутствуют сомнения в его вменяемости, данные выводы согласуются с заключением амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии от /дата/ № № согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> (том № л.д. 77-79). 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, представляющего общественную опасность, как преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. 

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока по другому приговору. 

Подсудимый на учете у психиатра и невролога не состоит, при этом состоит на учете у врача нарколога. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п.А ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В период нахождения на учете МО МВД России "Асиновский" УМВД России по Томской области, в связи с установленным административным надзором, ФИО1 характеризовался удовлетворительно, однако допускал нарушения установленных ограничений, в связи с чем, решениями суда ему дополнялись административные ограничения. По месту отбывания условного наказания по предыдущему приговору характеризовался удовлетворительно. Социально адаптирован, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, проживает в незарегистрированном браке, где воспитывает малолетних детей. 

Вместе с тем, ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, давая признательные показания, сотрудничая с органом дознания по установлению фактических обстоятельств совершенного преступления.

Активное способствование ФИО1 расследованию преступления, в соответствии с п.И ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. Оснований для назначения более мягких видов наказания, суд не усматривает.

При этом применение ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом категории совершенного преступления, исключено. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления и находит возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять ФИО1 условное осуждение по приговору Асиновского городского суда Томской области от /дата/, в период которого подсудимым совершено настоящее преступление и считает возможным вновь применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, возложив на него ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны органа осуществляющего исполнение наказания, таким образом, дав подсудимому возможность еще раз оправдать доверие суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать осужденного:

- периодически, один раз в два месяца, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных;

- не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения от наркомании.

Приговор Асиновского городского суда Томской области от /дата/ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Томского областного суда от /дата/) в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: три ватных тампона, две полимерных пробирки, наркотическое средство (

<

данные изъяты> – 0,61 грамма, два фрагмента полимерного материала, хранящиеся в камере хранения МО МВД России, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подписано) И.Э.Черняк

Копия верна:

Судья И.Э.Черняк

Секретарь судебного заседания: М.Н.Шершнева

Подлинный документ находится в деле № 1-141/2020 Асиновского городского суда Томской области.