№ 5-1861/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 27 ноября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Елисеенко А.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2017 года в 16 час. 20 мин. на 61 км а/д Томск-Мариинск, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2106, государственный номер ... принадлежащим А., в нарушение п. 1.3, 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), на перекрестке неравнозначных дорог не выполнил требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ «уступите дорогу» совершил столкновение с автомобилем УАЗ Патриот гос. номер ..., двигавшимся по главной, в результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ 2106, гос. номер ... Б. был причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебное заседание потерпевшая Б., представитель ГИБДД, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявляли. Судья, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

ФИО1 сообщил в суде, что вину признает и раскаивается, объяснение поддерживает, после ДТП помогал потерпевшей в больнице и по дому, сейчас разошлись из-за происшедшего, машина восстановлению не подлежит, более ездить не планирует.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 574575 от 09 ноября 2017 года, согласно которому 08 августа 2017 года в 16 час. 20 мин. на 61 км а/д Томск-Мариинск, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2106, государственный номер ..., принадлежащим А., в нарушение п. 1.3, 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), на перекрестке неравнозначных дорог не выполнил требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ «уступите дорогу» совершил столкновение с автомобилем УАЗ Патриот гос. номер ..., двигавшимся по главной, в результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ 2106, гос. номер ... Б. был причинен вред здоровью средней тяжести; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.08.2017 года, согласно которому 08 августа 2017 года около 16 час. 20 мин. на 61 км а/д Томск-Мариинск, ФИО1, управляя а/м ВАЗ 2106, гос. номер ... совершил столкновение с автомобилем УАЗ Патриот гос. номер .... В результате чего телесные повреждения получил пассажир Б.;

- врачебной справкой ОГАУЗ «БСМП», согласно которой Б. 08.08.2017 года была доставлена в приемное отделение с диагнозом закрытый перелом ключицы;

- схемой административного правонарушения от 08 августа 2017 года, протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от 08 августа 2017 года, с приложенными фотографиями, каких-либо замечаний при составлении указанных схемы и протокола не поступало;

- объяснениями ФИО1 от 08.08.2017 года, согласно которым 08.08.2017 года около 16.20 часов он управлял автомобилем ВАЗ 2106, гос. номер ..., двигался в с. Турунтаево в сторону а/д Томск-Мариинск, также с ним ехала его гражданская супруга Б., которая сидела на переднем пассажирском сидении. Подъехав к пересечению с главной дорогой Томск-Мариинск он снизил скорость до минимума, практически остановился. Когда он выехал на проезжую часть, в этот момент его супруга закричала: «машина», и он боковым зрением увидел, что с права движется автомобиль. В этот момент произошел удар в переднюю правую часть его автомобиля, после чего очевидцы вызвали скорую помощь и его супругу отвезли в больницу;

- объяснениями Б., которая дала показания, аналогичные показаниям ФИО1, дополнив что после госпитализации ей поставили диагноз перелом ключицы и ребер, проходила лечение в стационаре;

- объяснениями В. от 08.08.2017 года, согласно которым 08.08.2017 около 13.20 часов управляя автомобилем УАЗ, гос. номер ..., двигался от г.. Мариинска в сторону г. Томска, в автомобиле находились его супруга и дочь. Скорость его автомобиля составляла примерно около 50-60 км/ч. Проезжая на 61 км а/д Томск-Мариинск он двигался по своей правой полосе, подъезжая к пересечению с дорогой выезда от д. Турунтаево он увидел, что к перекрестку на медленной скорости движется автомобиль ВАЗ 2106. Приблизившись к нему на расстоянии около 15 м он неожиданно для него начал движение и выехал на главную дорогу, тем самым перегородив ему путь. Он нажал на педаль тормоза, но так как расстояние было минимальное, автомобиль остановить не удалось и произошло столкновение;

- объяснениями Г., которая дала объяснения аналогичные объяснениям В.; 

- протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.08.2017 года, актами медицинского освидетельствования ФИО1 и В., согласно которым состояние опьянения последних не установлено;

- протоколом об административном правонарушении 70 АБ №537468 от 08.08.2017 года, согласно которого ФИО1 управлял автомобилем не имея права управления ТС, нарушил п.п. 2.1.1 ПДД РФ, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 08.08.2017 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 800 рублей;

- заключением эксперта №1596-Г от 12 октября 2017 года, согласно которому, телесные повреждения, причиненные Б.: ссадины на лице, на правой голени, на левом коленном суставе, закрытый оскольчатый перелом средней трети левой ключицы со смещением отломков, закрытые переломы 2,3,4,5,6-го ребра справа со смещением отломков, могли быть причинены одномоментно действием тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием, и в совокупности относятся к категории вреда здоровью средней тяжести. Давность причинения повреждений 08.08.2017 года не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении им п. 1.3, 13.9 Правил дорожного движения РФ, доказана и его указанные выше действия, нарушающие указанные пункты ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным в результате этого вредом здоровью средней тяжести потерпевшей Б., в связи с чем, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, поведение ФИО1 после происшествия.

В соответствии с п. 2 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право, либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Смягчающими наказание ответственность суд признает раскаяние в содеянном и оказание помощи потерпевшей после происшедшего.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, имущественное положение ФИО1, конкретные обстоятельства дела и его поведение после правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч рублей).

Административный штраф подлежит оплате в местный бюджет по следующим реквизитам:

УИН: 18810470175400008010

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

ИНН: 

<

***>, КПП: 701701001

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007

Наименование банка: Отделение Томск, г. Томск

БИК: 046902001

Наименование платежа: административный штраф

Код ОКТМО: 69654000

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

При отсутствии документа (квитанцию об оплате необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Томска), свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь: Е.В. Барбарич 

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № ____________в Октябрьском районном суде г.Томска.