дело № 1-69/2020 копия

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кимры 27 мая 2020 года

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Андрусенко Е.В.

при секретаре Фурсовой О.В.

с участием государственного обвинителя Муравьевой С.М.,

защитника – адвоката Ермацан Е.С., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, судимого 26 августа 2019 года и. о. мирового судьи судебного участка № 27 Тверской области – мировым судьёй судебного участка № 24 Тверской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 280 часам исправительных работ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в один из дней сентября 2019 года (более точное время дознанием не установлено), около 09 часов 00 минут, находясь на поле, в 200 метрах от лесного массива, расположенного в одном километре от дер. Мерлино Кимрского района Тверской области, обнаружил два куста дикорастущего растения конопля, после чего, сорвал данные кусты и перенёс их по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Затем в один из дней сентября 2019 года ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, оторвал листья от стеблей, стебли выкинул, а листья высушил и размельчил, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуана), затем стал хранить до 22 ноября 2019 года, т. е. до дня изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 31 минуты по 18 часов 50 минут сотрудниками ОНК МО МВД России «Кимрский» в ходе обследования 

<

адрес> 

<

адрес>, являющейся местом жительства ФИО1, обнаружены и изъяты: 

- металлический контейнер с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), исходной массой 5,8 г. Масса марихуаны, высушенной до постоянной массы, составила 5,2 г.;

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), исходной массой 2,7 г. Масса марихуаны, высушенной до постоянной массы, составила 2,3 г.

Общая масса наркотического средства - каннабис (марихуана), высушенной до постоянной массы, составила 7,5 г., что относится к значительному размеру.

С учётом изложенного, действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л. д. 107-110), пояснив, что с предъявленным обвинением, которое ему понятно, он согласен, вину признаёт полностью. Кроме того, установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, высказал его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Ермацан Е.С. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Муравьева С.М. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая приведённые выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены в полном объёме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается в полном объёме совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, которое подлежит назначению ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога не состоит (л. 

<

...>), поэтому его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, ранее судим (л. 

<

...>, 66-69), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л. 

<

...>), по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности (л. д. 70), военнообязанный. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, его состояние здоровья, суд полагает, что обеспечение целей применения уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении подсудимого возможно без изоляции его от общества, поэтому считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением к подсудимому ст. 73 УК РФ.

При этом, в целях исправления, на подсудимого ФИО1 следует возложить исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, что будет отвечать требованиям ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, суд согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства - наркотические средства - каннабис (марихуана), упакованные в два почтовых пакета, находящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Кимрский» (квитанция № 503 от 24 декабря 2019 года), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей обжалование приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:Е.В. Андрусенко

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

дело № 1-69/2020 копия