Дело № 2-2052/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной, 

при секретаре судебного заседания Л.Р. Мингазовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, Публичному акционерному обществу «Интехбанк» о признании недействительной (ничтожной) сделки, применении последствий ее недействительности, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ШайхутдиновойАидеКамилевне, ФИО2, Публичному акционерному обществу «Интехбанк» о признании недействительной (ничтожной) сделки, применении последствий ее недействительности, взыскании денежных средств. В обоснование указав, что ... ФИО1 в Банке открыт счёт ... по договору банковского вклада № ..., на который в тот же день оформлена техническая запись о внесении через счёт кассы Банка ... суммы в размере 631 631,29 руб. (Приложение ....1). Анализ выписки по счёту кассы, в т.ч. с данными о времени ввода операций в АБС Банка (Приложение ....2), отражает наличие ... следующих технических записей: 1) погашение по сроку ... обязательств по принадлежащему ФИО2 сберегательному сертификату на предъявителя №... по счёту ... (832 580,00 руб.) и процентам по нему по счёту... (2 149,69 руб.), т.е. наобщую сумму 834 729,69 руб.; 2) взносы во вклады на идентичную общую сумму (834 729,69 руб.): ФИО2 по счёту ... на сумму 203 098,40 руб. ФИО1 по счёту ... на сумму 634 631,29 руб. Изначальный (с ...) учёт обязательств Банка на счетах учёта сберегательного сертификата КЗО10000781 на предъявителя, принадлежащего ФИО2, и процентов по нему (т.е. неподлежащих страхованию), а также дальнейшая (...) трансформация данных обязательств в обязательства по вкладам (т.е. подлежащие страхованию) подтверждается также данными по счетам ФИО2(Приложение....3). Начиная с ... Банк перестал исполнять в полном объёме свои обязательства перед кредиторами по предъявленным ими платёжным поручениям и другим денежным требованиям, в том числе о выдаче вкладов. Не проведённые (исполненные) платежи из-за недостаточности денежных средств учитывались первоначально (в течение дня ...) на счетах незавершённых операций 30223, а затем (с ...) на счетах не проведённых средств 47418 - в т.н. картотеке,что подтверждается остатками на счетах Банка 30102, 30223, 47418, 20202 за каждый день с ... по ... и оборотными ведомостями (Приложение ...). Факт учета средств клиентов на указанных счетах 30223 и 47418 означает, что Банк не исполнял требования своих клиентов и в Банке было недостаточно средств для исполнения им своих обязательств в полном объёме. Картотека (счёт 47418) неисполненных платежей клиентов сформирована ..., поскольку, с ... и ... учёт осуществлялся по счёту 30223 (244 131 тыс.руб. на начало и 400 262 тыс.руб. на конец дня ...). Сумма картотеки неоплаченных расчётно-денежных документов, учитываемых на счетах 47418, в течение дня ... возросла с 400 262 тыс.руб. (до этого учитываемых на счёте 30223) до 574 351 тыс.руб. При этом остаток денежных средств на корреспондентском счёте Банка (30102) снизился со 174 404 тыс.руб. до 6 119 тыс.руб. 

... решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-5816/2017 Банк признан банкротом (Приложение ...). Истец утвержден конкурсным управляющим Банка, а полномочия временной администрации Банка прекращены: в срок не превышающий 10 дней с момента объявления резолютивной части временная администрация обязана передать бухгалтерскую и иную документацию Агентству. Таким образом, Агентство не имело возможности начать работу, связанную с выявлением обстоятельств банкротства Банка и установлением обстоятельств формирования остатков по счёту Ответчика-1, ранее мая 2017 г.

Спорные операции проводились, ..., т.е. в день, когда неплатёжеспособность Банка имела место уже в течение не менее 2 дней. Указанное также подтверждается сопоставлением с данными справки об остатках на счетах Банка (Приложение ...), которая описана выше: очевидно, что в сумму (округлённо) 574 351 тыс.руб. входят задержанные с ... платежи клиентов Банка. При этом в СМИ с ... уже имелась информация о проблемах с платёжеспособностью Банка (Приложение ...).

При недостаточности денежных средств на корреспондентском счёте Банка реализация прав и обязанностей по любых счетам клиентов невозможна, а действия по фактическому переводу обязательств из одного вида в другой путём оформления кассовых операций (отражение якобы снятия денежных средств ФИО2 со счёта сберегательного сертификата и процентов по нему на общую сумму 834 729,69 руб. и якобы внесения той же общей суммы на счета вкладов ФИО1 и ФИО2 не могут быть признаны действиями по исполнению договора банковского вклада.

Таким образом, действия ФИО1 и ФИО2 по трансформации (т.е. фактическому переводу путём оформления кассовых операций) обязательств Банка со счетов учёта обязательств по сберегательному сертификату и процентов по нему на счета вкладов указанных лиц носили фиктивный характер и, следовательно, не породили у Банка обязанности, характерной для договора банковского счёта.

Следовательно, по мнению истца, задолженность Банка по счетам ФИО2 по учёту обязательств по сберегательному сертификату(832 580,00 руб.) и процентов по нему (2 149,69 руб.), т.е. на общую сумму якобы снятия ФИО2 (834 729,69 руб.), и списана задолженность Банка на сумму сформированных за счёта ФИО2 остатков по счетам вкладов перед ФИО1 (631 631,29 руб.) и ФИО2(203 098,40 руб.), а также начисленных на них процентов (1 444,47 и 8 940,70 руб.) должна быть восстановлена.

При этом в результате технической ошибки спорные суммы попали в реестр обязательств перед вкладчиками и ответчиками получено страховое возмещение по вкладам.

Что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением, в котором истец просит суд: 1) признать недействительной (ничтожной) сделкой совокупность операций по счетам в ПАО «ИНТЕХБАНК», совершённых ... и отражающих: выдачу через кассу по счёту ... денежных средств со счёта ФИО2 ... по учёту обязательств по сберегательному сертификату на предъявителя № ... (832 580,00 руб.) и со счёта ... по учёту процентов по указанному сертификату (2 149,69 руб.), т.е. на общую сумму 834 729,69 руб.; зачисление через кассу по счёту ... денежных средств во вклад ФИО2 № ... по счёту ... (203 098,40 руб.) и во вклад ФИО1 № ... по счёту ... (631 631,29 руб.), т.е. на общую сумму 834 729,69руб.; 2) применить последствия недействительности сделки в виде обязания ПАО «ИНТЕХБАНК»: списать 203 098,40 руб. со счёта вклада ФИО2 ... и 8 940,70 руб. со счёта учёта процентов по нему ...; списать 631 631,29 руб. со счёта вклада ШайхутдиновойАидыКамилевны ... и 1 444,47 руб. со счёта учёта процентов по нему ...; - зачислить 832 580,00 руб. на счёт ФИО2 ... по учёту обязательств по сберегательному сертификату на предъявителя № К 3010000781 и 2 149,69 руб. на счет ... по учёту процентов по указанному сертификату; взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму неосновательного обогащения в размере 633 075,76 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 476,42 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате уплаченной государственной пошлины в размере 16 085,52 руб.

Представитель истца в судебном заседанииисковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Абзацем 1 пункта 1 и пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 1 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для неё денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 835 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счёта, банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьёй 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счёта на банк возложена обязанность принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В исполнение статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются Федеральным законом от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Из статьи 2 Федерального закона Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (далее - Закон о страховании вкладов) следует, что вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Статья 5 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» устанавливает, что подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 данного Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 статьи.

Страхование вкладов осуществляется в силу Федерального закона и не требует заключения договора страхования.

Согласно ст. 2 и п. 2 ч. 2 ст. 5 Закона о страховании вкладов, суммы остатков по счетам сберегательного сертификата и процентов по нему не подлежат страхованию, поскольку:вкладом являются денежные средства в валюте РФ или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории РФ на основании договоров банковского вклада или счёта, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада;не подлежат страхованию денежные средства, размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя.

В силу действия статей 6 - 9 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», участие в системе страхования вкладов в соответствии с данным Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей приведённого Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», причём страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ... ФИО1 в Банке открыт счёт ... по договору банковского вклада № ВГ090011768, на который в тот же день оформлена техническая запись о внесении через счёт кассы Банка ... суммы в размере 631 631,29 руб. (Приложение ....1). 

Анализ выписки по счёту кассы, в т.ч. с данными о времени ввода операций в АБС Банка (Приложение ....2), отражает наличие ... следующих технических записей: 1) погашение по сроку ... обязательств по принадлежащему ФИО2 сберегательному сертификату на предъявителя №... по счёту ... (832 580,00 руб.) и процентам по нему по счёту... (2 149,69 руб.), т.е. наобщую сумму 834 729,69 руб.; 2) взносы во вклады на идентичную общую сумму (834 729,69 руб.): ФИО2 по счёту ... на сумму 203 098,40 руб. ФИО1 по счёту ... на сумму 634 631,29 руб. Изначальный (с ...) учёт обязательств Банка на счетах учёта сберегательного сертификата ... на предъявителя, принадлежащего ФИО2, и процентов по нему (т.е. неподлежащих страхованию), а также дальнейшая (...) трансформация данных обязательств в обязательства по вкладам (т.е. подлежащие страхованию) подтверждается также данными по счетам ФИО2(Приложение....3). 

Начиная с ..., Банк перестал исполнять в полном объёме свои обязательства перед кредиторами по предъявленным ими платёжным поручениям и другим денежным требованиям, в том числе о выдаче вкладов. Не проведённые (исполненные) платежи из-за недостаточности денежных средств учитывались первоначально (в течение дня ...) на счетах незавершённых операций 30223, а затем (с ...) на счетах не проведённых средств 47418 - в т.н. картотеке,что подтверждается остатками на счетах Банка 30102, 30223, 47418, 20202 за каждый день с ... по ... и оборотными ведомостями (Приложение ...). Факт учета средств клиентов на указанных счетах 30223 и 47418 означает, что Банк не исполнял требования своих клиентов и в Банке было недостаточно средств для исполнения им своих обязательств в полном объёме. Картотека (счёт 47418) неисполненных платежей клиентов сформирована ..., поскольку, с ... и ... учёт осуществлялся по счёту 30223 (244 131 тыс.руб. на начало и 400 262 тыс.руб. на конец дня ...). Сумма картотеки неоплаченных расчётно-денежных документов, учитываемых на счетах 47418, в течение дня ... возросла с 400 262 тыс.руб. (до этого учитываемых на счёте 30223) до 574 351 тыс.руб. При этом остаток денежных средств на корреспондентском счёте Банка (30102) снизился со 174 404 тыс.руб. до 6 119 тыс.руб. 

Факт неплатежеспособности кредитной организации подтверждается информацией об остатках на счетах 2-го порядка 30102, 30223, 47418, 20202, 30110, 30114 за каждый день с 01 декабря по ..., представленной государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов». 

Из этого документа следует, что с ... на счете 30223 (Счет ... «Незавершенные переводы и расчеты по банковским счетам клиентов при осуществлении расчетов через подразделения Банка России» 3.21.Назначение счета - учет в кредитной организации (филиале) - отправителе сумм перевода денежных средств, списанных со счетов клиентов, но не перечисленных в тот же день по назначению через подразделения Банка России, а также сумм переводов, зачисленных на корреспондентский счет (субсчет) кредитной организации (филиала) в Банке России, но не зачисленных (перечисленных) в этот же день по назначению. Счет пассивный. Из Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, действующего на дату совершения операции) была зафиксирована сумма 244131 тысяч руб. На следующий день ... - 400262 тысяч руб., а также незавершенных распоряжений клиентов в отношении документов с наступившим сроком оплаты имелось в размере 156276 тысяч руб. 

С ... (по состоянию на начало дня) на счету ... (официальная картотека «Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств» 4.68. Назначение счета - учет средств, списанных со счетов клиентов, но не проведенных по корреспондентскому счету кредитной организации. Счет пассивный. По кредиту счета зачисляются суммы, списанные с банковских счетов клиентов на основании распоряжений клиентов и/или взыскателей денежных средств, при отсутствии или недостаточности средств на корреспондентском счете кредитной организации (Положение о Правилах ведения бухгалтерского учета).

Таким образом, спорная операция была отражена в соответствующей документации в условиях фактической неплатежеспособности банка, что подтверждается материалами гражданского дела. 

... Приказом № ОД-4710 Центрального Банка России с ... введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации ПАО «ИнтехБанк» на срок три месяца.

... приказом Центрального Банка России № ОД-546 в связи с неисполнением кредитной организацией ПАО «ИнтехБанк» федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, значением всех нормативов достаточности собственных средств (капитала) ниже двух процентов, снижением размера собственных средств (капитала) ниже минимального значения уставного капитала, установленного на дату государственной регистрации кредитной организации, учитывая неоднократное применение в течении одного года мер, предусмотренных Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», с ... у ПАО «ИнтехБанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

... Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-5816/2017 вынесена резолютивная часть решения о признании ПАО «ИнтехБанк» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на один год.

При этом, документами, представленными ответной стороной достоверно подтверждается, что не позднее, чем с ... ПАО ИнтехБанк» не исполнял своих обязательств перед клиентами в связи с недостаточностью денежных средств.

Таким образом, приходная запись по счету при подтвержденной неплатежеспособности ПАО «ИнтехБанк» представляет собой техническую запись о поступлении денежных средств, так как при установленных обстоятельствах средства на счетах клиентов не могли быть свободно использованы в соответствии с действующим законодательством.

В условиях недостаточности денежных средств на корреспондентском счете, кредитная организация не только не в состоянии выполнять поручения клиентов о перечислении денежных средств с их счетов или о выдаче из кассы наличных денежных средств, но и не вправе их осуществлять. 

Как следует из материалов дела, ... Банком и одним из его клиентов, сумма вкладов которого превышала установленный законом максимальный размер страхового возмещения, создана видимость совершения операции, о якобы снятии денежных средств через кассу Банка. Одновременно осуществлены записи о «внесении» частями этих средств на счет ФИО1, при том, что указанные действия не отражали действительного поступления денежных средств на ее счет.

Вместе с тем, в результате технической ошибки остаток по ее счету ... в сумме 633075 руб. 76 коп., сформированный ... в результате совершения технических записей, ошибочно не был исключен из реестра обязательств Банка перед вкладчиками и получен ФИО1 в качестве страхового возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что операции по трансформации (т.е. фактическому переводу путём оформления кассовых операций) обязательств Банка со счетов учёта обязательств по сберегательному сертификату и процентов по нему на счета вкладов ФИО1 и ФИО2 носили фиктивный характер, поскольку, на момент совершения приходных записей по счётуФИО1, Банк не имел на корреспондентских счетах достаточных средств для исполнения своих обязательств перед кредиторами, т.е. Банк не мог обеспечивать обороноспособность средств, отражавшихся на счетах кредиторов в Банке, включая счётФИО2

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В связи с этим, полученные денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату в пользу Агентства.

Правила о возврате неосновательного обогащения, в силу ст. 1103 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой.

Таким образом, страховое возмещение в сумме 633 075,76 руб. (Приложение ...), выплаченное 13.01.2017Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1, является неосновательным обогащением ФИО1, поскольку остаток по ее счёту ... и счёту учёта процентов по нему ... сформированы неправомерно в период неплатёжеспособности ПАО «ИНТЕХБАНК», остаток по счету ФИО1 был сформирован в результате совершения технических записей, и ошибочно не был исключен из реестра обязательств Банка перед вкладчиками и получен ею в качестве страхового возмещения, что было установлено истцом в ходе выявления обстоятельств банкротства Банка после выплаты.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ... N 138-О "По ходатайству Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ... по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств, т.е. тогда, когда банк является платежеспособным.

Таким образом, требования вкладчика о выплате страхового возмещения по обязательствам банка, сформированным путем осуществления технических записей без реальных кассовых операций в период неплатежеспособности банка, могут быть признаны неправомерными.

Оценив все представленные стороной доказательства, в соответствии с требованиями статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что требования истца о признании недействительной (ничтожной) сделкой совокупность операций по счетам в ПАО «ИНТЕХБАНК», совершённых ... и отражающих: выдачу через кассу по счёту... денежных средств со счёта ФИО2 ... по учёту обязательств по сберегательному сертификату на предъявителя № К 3010000781 (832 580,00 руб.) и со счёта ... по учёту процентов по указанному сертификату (2 149,69 руб.), т.е. на общую сумму 834 729,69 руб.; зачисление через кассу по счёту ... денежных средств во вклад ФИО2 № ПП16_090001134 по счёту ... (203 098,40 руб.) и во вклад ШайхутдиновойАидыКамилевны № ВГ090011768 по счёту ... (631 631,29 руб.), т.е. на общую сумму 834 729,69 руб.; применении последствия недействительности сделки в виде обязания ПАО «ИНТЕХБАНК»: списать 203 098,40 руб. со счёта вклада ФИО2 ... и 8 940,70 руб. со счёта учёта процентов по нему ...; списать 631 631,29 руб. со счёта вклада ШайхутдиновойАидыКамилевны ... и 1 444,47 руб. со счёта учёта процентов по нему ...; - зачислить 832 580,00 руб. на счёт ФИО2 ... по учёту обязательств по сберегательному сертификату на предъявителя № К 3010000781 и 2 149,69 руб. на счет ... по учёту процентов по указанному сертификату; взыскании с ШайхутдиновойАидыКамилевны в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» суммы неосновательного обогащения в размере 633 075,76 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 476,42 руб. подлежат удовлетворению в силу вышеизложенных оснований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ШайхутдиновойАидыКамилевны в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 085,52 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительной (ничтожной) сделкой совокупность операций по счетам в ПАО «ИНТЕХБАНК», совершённых ... и отражающих: 

- выдачу через кассу по счёту ... денежных средств со счёта ФИО2 ... по учёту обязательств по сберегательному сертификату на предъявителя № К 3010000781 (832 580,00 руб.) и со счёта ... по учёту процентов по указанному сертификату (2 149,69 руб.), на общую сумму 834 729,69 руб.; 

- зачисление через кассу по счёту ... денежных средств во вклад ФИО2 № ПП16_090001134 по счёту ... (203 098,40 руб.) и во вклад ШайхутдиновойАидыКамилевны № ВГ090011768 по счёту ... (631 631,29 руб.), т.е. на общую сумму 834 729,69 руб.

Применить последствия недействительности сделки в виде обязания ПАО «ИНТЕХБАНК»:

- списать 203 098,40 руб. со счёта вклада ФИО2 ... и 8 940,70 руб. со счёта учёта процентов по нему ...; 

- списать 631 631,29 руб. со счёта вклада ШайхутдиновойАидыКамилевны ... и 1 444,47 руб. со счёта учёта процентов по нему ...;

- зачислить 832 580,00 руб. на счёт ФИО2 ... по учёту обязательств по сберегательному сертификату на предъявителя № К3010000781 и 2149,69 руб. на счет ... по учёту процентов по указанному сертификату;

Взыскать с ШайхутдиновойАидыКамилевны в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму неосновательного обогащения в размере 633 075,76 руб.

Взыскать с ШайхутдиновойАидыКамилевны в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 476,42 руб.

Взыскать с ШайхутдиновойАидыКамилевны в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате уплаченной государственной пошлины в размере 16 085,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 февраля 2018 года. 

Судья А.Ф. Давлетшина