Дело № 1-647/2023

УИД: 66RS0010-01-2023-002753-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 

17 октября 2023 года Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Гусевой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тагилстроевского района г. Н.Тагила Свердловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Борисенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ... года в городе Североуральск Свердловской области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область, г.Североуральск, ул. (место расположения обезличено), имеющего статус самозанятого, осужденного:

- 21.09.2023 Ленинским районным судом г. Н.Тагила Свердловской области по ч.1 ст. 230, ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию, назначенному в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, условно с испытательным сроком на 3 года;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 в нарушение требований Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

18.06.2023 в период времени с 17:00 до 19:31 ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь у дома № ... по ул. ... в г.Н.Тагиле, используя свой сотовый телефон ...», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством текстовых сообщений на неустановленном в ходе дознания сайте незаконных автоматизированных продаж, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество ... являющегося производным наркотического средства ..., массой ... грамма, в значительно размере, осуществив перевод неустановленному лицу в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежных средств в сумме ... руб. 00 коп. Далее, ФИО2 получил от неустановленного лица на неустановленном сайте незаконных автоматизированных продаж сообщение с указанием адреса места нахождения тайника с наркотическим средством – в месте с географическими координатами .... 

18.06.2023 в период времени с 17:00 до 19:31 ФИО2 в тайнике, расположенном в 60-ти метрах от гаражно-строительного кооператива «...», что по ул. (место расположения обезличено) в г. Н.Тагиле, в месте с географическими координатами ..., умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел, взяв купленное им вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество ... являющееся производным наркотического средства ..., массой ... грамма, в значительном размере. 

Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество ... являющееся производным наркотического средства ... массой ... грамма, в значительном размере, ФИО2 умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления с момента незаконного приобретения до 19:31 18.06.2023, когда был задержан сотрудниками полиции у дома №(место расположения обезличено) в г. Н.Тагиле по ул. (место расположения обезличено) в г.Н.Тагиле и доставлен в отдел полиции № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по адресу: 

<

...>, где в тот же день в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 20:00 до 20:20, у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество ... являющееся производным наркотического средства ..., массой ... грамма, в значительном размере. 

Основанием для отнесения ... и его производных к наркотическим средствам, подлежащих контролю в Российской Федерации, является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список №1, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наркотическое средство – ... и его производные, массой ... грамма является значительным размером. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник ходатайство ФИО2 поддержала. Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни семьи. 

Подсудимым ФИО2 совершено оконченное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в рамках настоящего дела является не судимым лицом. Он имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает совместно с матерью, занят трудовой деятельностью, имеет стабильный доход. По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, психиатром и наркологом он не наблюдается, на каких-либо специализированных медицинских учетах не состоит, но имеет недостатки здоровья.

В соответствии с заключением комиссии экспертов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № ... от 22.08.2023 ФИО2 обнаруживает проявление психических расстройств — ... 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд согласно п.«и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче до возбуждения уголовного дела признательных объяснений, в которых он подробно рассказал о приобретении наркотического средства, которое в последующем было изъято, о чем органу дознания известно ранее не было, а также в выходе на место приобретения наркотического средства для проверки показаний; а в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 и его близких, оказание последним всесторонней помощи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает. 

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Именно этот вид наказания, по убеждению суда, будет отвечать требованиям статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и способствовать исправлению осужденного, недопущению совершения им вновь преступлений.

При этом, назначение ФИО2 наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным в связи с тем, что он имеет не высокий уровень дохода, который, очевидно, не позволит ему исполнить наказание. Кроме того, этот вид наказания, по убеждению суда не обеспечит реализацию задач уголовной ответственности. 

Судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При определении размера наказания за совершенное преступление, суд исходит из санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не подлежат применению, поскольку назначаемое ФИО2 за совершенное преступление наказание не является самым строгим из числа наказаний, предусмотренных санкцией этой статьи.

Приговор Ленинского районного суда г. Н.Тагила Свердловской области от 21.09.2023 подлежит самостоятельному исполнению. 

Процессуальные издержки, понесенные государством в связи оплатой труда адвоката в ходе дознания и в ходе судебного заседания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от их уплаты освобожден. 

В судебном заседании установлено, что изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 сотовый телефон марки «... в корпусе серого цвета (IMEI1:... IMEI2:...) использовался им как средство совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, - для приобретения наркотического средства посредством сети «Интернет». 

Таким образом, указанный телефон подлежит конфискации - обращению в доход государства. 

В отношении иных вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и, полагает, что изъятое у ФИО2 наркотическое средство подлежит уничтожению, а сим-карта и силиконовый чехол – возвращению по принадлежности ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда г. Н.Тагила Свердловской области от 21.09.2023 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «...» в корпусе серого цвета (IMEI1:... IMEI2:...), хранящийся при уголовном деле, как средство совершения преступления конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в доход государства; SIM-карту оператора сотовой связи «...» и силиконовый чехол – возвратить по принадлежности осужденному ФИО2; синтетическое вещество ... являющееся производным наркотического средства ..., массой ... грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № ... от 11.07.2023) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо подано соответствующее заявление. 

Судья – Ю.В. Гусева