Дело № 12-101/19 

РЕШЕНИЕ

15 августа 2019 года г. Дальнереченск

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Попова Т.В. (

<

...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 70 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от 27.06.2019,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от 27.06.2019, ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку отсутствуют доказательства её осведомленности о подложности регистрационных знаков, указав, что транспортное средство ей не принадлежит, получила его в управление от ФИО3, который не предоставил ей информацию о замене регистрационных знаков, о данном факте она узнала только от сотрудников ГИБДД.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела. Судебная повестка, направленная по месту жительства, вернулась с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, признав причины его неявки не уважительными.

В судебном заседании должностное лицо – инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Дальнереченский» капитан полиции ФИО4 составивший протокол об административном правонарушении полагал, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1 не имеется, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Выслушав инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Дальнереченский» капитана полиции ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что ФИО1 23.06.2019 в 16 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес>, управляла транспортным средством «Тойота Ипсум» с установленным подложным регистрационным знаком №. 

Факт управления ФИО1 транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые были оценены мировым судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, является обоснованным.

Указание в жалобе ФИО1 о том, что она не знала о подложности регистрационного знака, установленного на транспортном средстве, не свидетельствует об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, так как в соответствии с требованиями п. 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями, в связи с чем перед эксплуатацией транспортного средства водитель был обязан убедиться в соответствии государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, государственному регистрационному знаку, фактически установленному на нем. Между тем, данные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, в связи с чем её действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Кроме того, имея право дачи письменных объяснений, ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении не заявила о том, что не знала об установленных на автомобиле подложных государственных регистрационных знаках.

Приложенные ФИО1 к апелляционной жалобе письменные объяснения ФИО3 не могут быть приняты как доказательство наличия либо отсутствия вины ФИО1 в совершении правонарушения, и не могут быть положены в основу решения, поскольку указанное лицо в судебное заседание не вызывался и в качестве свидетеля по обстоятельствам правонарушения не допрашивался. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен.

Нарушений процессуального законодательства в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное решение как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 70 судебного района г. Дальнереченска и Дальнеречекнского района Приморского края от 27 июня 2019 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение 10 суток.

Судья Т.В. Попова