УИД: 03RS0...-26

Дело 1-272/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2020 года г. Уфа 

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Гилязовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Дмитриева А.А., 

подозреваемого ФИО1, 

и его защитника – адвоката Иванова Р.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по Советскому району г.Уфы ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

 дата > года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ ...465, имеющего высшее образование, холостого, военнообязанного, учащегося на 4 курсе Уфимского государственного технического университета, не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.328, ч. 3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, то есть в преступлении, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и в использовании заведомого подложного документа, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в том, что в период после 

<

 дата > в ... ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, достигшим 18 –летнего возраста, состоящим на воинском учете в Военном комиссариате Октябрьского и ..., в период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в помещении Государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканский кожно- венерологический диспансер ...», за незаконное денежное вознаграждение приобрел заведомо подложный официальный документ- медицинское заключение о состоянии здоровья ФИО1 за ..., утвержденное приложением ... к приказу Министра обороны РФ от 

<

 дата > за ..., освобождающее от обязанностей, в котором содержались заведомо недостоверные сведения о наличии у ФИО1 заболевания «Псориаз волосистой части головы» поддельные подписи от имени врачей ГАУЗ РКВД ... ФИО3, ФИО4, ФИО5, оттиски отдельных печатей указанных врачей, а также оттиски поддельного углового штампа ГАУЗ РКВД ....

Заболевание «Псориаз волосистой части головы « включено в Расписание болезней Приложения «Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно- учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил РФ» Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 

<

 дата >г. ... и является основанием для освобождения лица от призыва на военную службу. 

<

 дата > ФИО1, находясь в помещении военного комиссариата Октябрьского и ... по адресу: ..., имея умысел на уклонение от прохождения военной службы, предъявил вышеуказанное медицинское заключение врачам врачебной комиссии, в дальнейшем, на основании него, решением призывной комиссии указанного военного комиссариата от 

<

 дата > ... ФИО1 признан ограниченно годным к военной службе и в соответствии с п.2 ст.29 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» освобожден от прохождения военной службы по призыву и уволен в запас, не имея на то законных оснований. В последствии выставленный диагноз и решение призывной комиссии утверждено военно- врачебной комиссией Военного комиссариата РБ. 

Старший следователь следственного отдела по ... ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель Дмитриев А.А. ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, с учётом материального положения назначить ему судебный штраф в размере 80 000 рублей.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник адвокат на судебном заседании поддержали ходатайство о прекращения уголовного дела и просил прекратить уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вину ФИО1 признаёт полностью, раскаивается в содеянном, просили назначить минимальный судебный штраф.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствие с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая изложенное, у суда основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.328, ч. 3 ст.327 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести.

Органами следствия ФИО1 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.328, ч. 3 ст.327 УК РФ, с которыми он согласился, подозрение в указанных преступлениях обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судим, подозревается в совершении впервые преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.328, ч. 3 ст.327 УК РФ, признал полностью, раскаивается в содеянном, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

Сведения о причастности ФИО1 в преступлениях, изложенных в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Суд принимает во внимание сведения о личности подозреваемого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, ФИО1 внес денежные средства в размере 5 000 рублей в ГБОУ «Детский ...», тем самым совершил действия, направленные на заглаживание вреда перед государством. 

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления и имущественное (материальное) положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения освобождаемым лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по ... ФИО2 - удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.328, ч. 3 ст.327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по ... «Следственное управление Следсвтенного комитета РФ по РБ, л/с 

<

***>)

Банк: отделение НБ- ...

БИК: 048073001

ИНН: 

<

***>

КПП: 027801001

Код дохода: 41... (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет) 

ОКТМО: 80701000 (по ...)

Расчетный счет: 40... 

Вещественные доказательства: военный билет, личное дело - вернуть по принадлежности; оптически диск, заключение военно- врачебной комиссии от 29.10.2019г., протокол заседания от 29.10.2019г. – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд РБ через Советский районный суд ....

Судья – подпись

Копия верна. Судья Ф.М. Фаизова