КОПИЯ

Дело: № 2а-2908/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-000395-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре судебного заседания Данакиной О.А., с участием помощника Мытищинского городского прокурора Даниловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2908/2025 по административному иску МУ МВД России «Мытищинское» об установлении административного надзора ФИО2,

установил:

Административный истец МУ МВД России «Мытищинское» обратился в суд с требованием об установлении административного надзора в отношении ФИО2, одновременно установив ему следующие ограничения: 1 раз в месяц проходить регистрацию в МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: 

<

адрес>, запрет посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

В обоснование требований истец указал, что МУ МВД России «Мытищинское» рассмотрены материалы в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, который ранее неоднократно судим, в том числе ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 11 месяцев 13 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории особо тяжких. Срок ограничения свободы истек ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Со слов соседей ФИО2 ведет асоциальный и замкнутый образ жизни, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и созданию конфликтных ситуаций, не работает, находится на иждивении матери, в общественной жизни дома участие не принимает. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

С ФИО2 неоднократно проводились беседы о недопустимости совершения правонарушений, в ходе бесед он предупреждался, что в отношении его будет установлен административный надзор. При изложенных обстоятельствах последовало обращение в суд.

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Мытищинское» требования и доводы, изложенные в иске, поддержала.

Административный ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение помощника Мытищинского городского прокурора, который полагает целесообразным установление административного надзора в отношении ФИО2, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Административное ограничение, в соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Задачами административного надзора, в силу ст. 2 Закона об административном надзоре, является предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Материалами дела установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>.

Административный ответчик ранее неоднократно судим, в том числе ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 11 месяцев 13 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории особо тяжких. Срок ограничения свободы истек ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Со слов соседей ФИО2 ведет асоциальный и замкнутый образ жизни, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и созданию конфликтных ситуаций, не работает, находится на иждивении матери, в общественной жизни дома участие не принимает. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. 

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанных лиц, освобожденных из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, главы 6, 19, 20 КоАП РФ).

Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО2 как лицу, освобожденному из мест лишения свободы и имеющему не снятую судимость за совершение преступлений, которые признаются средней тяжести и тяжкими.

Суд также соглашается с предложенными истцом мерами административного надзора, находит их необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Так, согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая в соответствии с частью первой ст. 86 УК РФ влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами. Установление судом административных ограничений не может рассматриваться как возложение ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, или ее отягчение.

Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, в частности, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), включая административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, выезда за установленные судом пределы территории, а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного для регистрации (часть 1 статьи 4), согласуется с нормой ст. 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О др.).

Определяя срок, в течение которого должен быть установлен административный надзор, учитывая характер правонарушений, суд полагает возможным установить срок административного надзора – 3 года.

Руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд 

решил:

Административный иск МУ МВД России «Мытищинское» об установлении административного надзора ФИО2 удовлетворить.

В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 4611 №) установить административный надзор на срок 3 года с административным ограничением:

- 1 раз в месяц проходить регистрацию в МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: 

<

адрес>,

- запретить посещение развлекательных заведений, а также мест, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.А. Ревина