УИД 16RS0026-01-2024-000542-24

Дело № 2-14/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2025 года пгт. Рыбная ФИО8

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.

с участием представителя истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о включении в трудовой стаж периода работы и обязании произвести перерасчет пенсии, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 через своего представителя ФИО9 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ и с учётом уточнения просит:

- обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ включить в трудовой стаж ФИО10 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ произвести перерасчёт пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с момента выхода на пенсию по настоящее время с валоризацией советского стажа;

- взыскать с обязать Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ФИО10 в 1999 году является получателем пенсии. При подаче заявления о назначении пенсии она предоставила трудовую книжку и протокол опроса свидетелей ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором они подтвердили, что ФИО10 работала в колхозе «Новая жизнь» 

<

адрес> в должности доярки с октября 1957 года по декабрь 1960 года. В декабре 2023 года она узнала, что трудовой стаж у неё с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ с заявлением о включении в трудовой стаж периода работы с октября 1957 года по декабрь 1960 года и просила сделать перерасчёт, предоставив копию трудовой книжки и протокол опроса свидетелей. ДД.ММ.ГГГГ Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ дало ответ об отказе во включении названных периодов в трудовой стаж, поскольку согласно архивной выписке Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ имеется указание на протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссия пришла к выводу о том, что не учтенный трудовой стаж составляет 4 года. Между тем, при подсчёте допущена ошибка, так как опрошенные свидетели показали, что ФИО10 работала в колхозе «Новая жизнь» с января 1960 года по декабрь 1964 года, что составляет 5 лет (1960,1961,1962,1963,1964 годы). В этой связи на основании этой архивной выписки и протоколов опроса свидетелей стаж должен исчисляться с января 1960 года по декабрь 1964 года, что составляет 5 лет, следовательно, 1 год её работы не учтён. Также в её стаж не законно не включен период работы в колхозе с октября 1957 года (с учётом уточнений с ДД.ММ.ГГГГ), подтвержденный показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО9 в суде требования поддержала. Дополнила, что уточнение требований о включении периодов работы в стаж именно с июня 1958 года связан с достижением ФИО10 14-летнего возраста. Подтвердила, что в 1999 году при назначении пенсии ФИО10 подала вместе с заявлением только трудовую книжку, в которой было указано о зачете стажа работы 4 года, и протокол от 1999 года, в котором ФИО4 и ФИО5 указывали о её работе с октября 1957 года, но он был не подписан председателем и членами комиссии, и сотрудники пенсионного фонда этот протокол не приняли, вернув. ФИО10 потом не обращалась в пенсионный фонд с документами, подтверждающими стаж работ в колхозе с октября 1957 года. Архивную выписку с протоколом комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и с протоколами опросов, в которых свидетели дали показания, что она работала с 1960 года, она предоставила в пенсионный фонд только в 2024 году, ранее не представляла. Дополнила, что компенсация морального вреда вызвана нарушением имущественных прав, связанными с меньшей суммой назначенной пенсии. Личные не имущественные права ФИО10 не нарушены.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ (далее по тексту Отделение Фонда) представил в суд возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать в полном объёме. Указано, что установление стажа работы лиц в колхозе по показаниям свидетелей является недопустимым и согласно законодательству периоды работы в колхозе до достижения возраста 14 лет не включаются в стаж работы. Кроме того, представленный истцом протокол опроса свидетелей ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ не может приниматься во внимание, поскольку он не подписан членами и председателем комиссии. Согласно архивной выписке Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда имеется протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Совета социального обеспечения колхоза «Новая жизнь», согласно которому свидетели (5 человек) показали, что ФИО10 до вступления в челны колхоза в 1964 году работала в колхозе, вступила в колхоз в 1960 году, при этом установленный стаж указан именно 4 года. На основании этой архивной справки ФИО10 и был установлен стаж 4 года до указания года вступления в колхоз в 1964 году, а именно с января 1961 года. Достоверных и допустимых сведений о том, что ФИО10 работала в колхозе с октября 1957 года, в пенсионный орган не было предоставлено, а представленный истцом протокол опроса свидетелей ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ не может приниматься во внимание, поскольку он не подписан членами и председателем комиссии. 

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в законную силу с 1 января 2015 года, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 14 этого Федерального закона правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Аналогичные нормы были установлены до 1 января 2015 года статьей 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

До 1 января 2015 года действовали Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555. С 1 января 2015 года вступили в силу Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015.

В силу пунктов 37, 38 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, при утрате документов о работе (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В соответствии с пунктом 39 вышеуказанных Правил при установлении периода работы на основании свидетельских показаний учитываются:

а) период работы, начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений;

б) свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

На основании пункта 66 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Аналогичное правило содержалась в пункте 46 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555.

В соответствии с Основными положениями о ведении трудовых книжек колхозников, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 21 апреля 1975 года N 310, трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности члена колхоза. Трудовые книжки ведутся на всех членов колхозов с момента принятия их в члены колхоза. В трудовую книжку колхозника должны быть внесены не только сведения о колхознике, но и сведения о приеме его в члены колхоза, сведения о работе и трудовом участии в общественном хозяйстве.

В силу пункта 3 примерного Устава колхоза, утвержденного Постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР от 28 ноября 1969 года, а также пункта 7 ранее действовавшего Примерного устава сельскохозяйственной артели, принятого II всесоюзным съездом колхозников-ударников и утвержденного СНК СССР и ЦК ВКП(б) 17 февраля 1935 года, членами сельхозартели, колхоза могли быть лица, достигшие 16-летнего возраста. Кроме того, положения статьи 135 КЗоТ РСФСР 1922 года и статьи 173 КЗоТ РСФСР 1971 года запрещали прием на работу лиц моложе 16 лет и 15 лет (в отдельных случаях с 14 лет с согласия одного из родителей, усыновителей) соответственно.

Толкование совокупности вышеприведенных актов указывает на возможность осуществления в законном порядке трудовой деятельности в колхозах лицами, достигшими 14-летнего возраста.

Кроме того, в военные годы и определенный период послевоенных годов устанавливалась возможность и необходимость трудоустройства и выработки определенных трудодней и часов в колхозах и лицами, достигшими 12-летнего возраста, если это не мешало обучению в школе, в том числе следующими актами: Постановление СНК СССР, ЦК ВКП(б) от 13.04.1942 N 508 "О повышении для колхозников обязательного минимума трудодней", Постановление СНК СССР, ЦК ВКП(б) от 13.04.1942 N 507 "О порядке мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы и МТС трудоспособного населения городов и сельских местностей".

О продлении действия указанных актов и в послевоенные годы вынесены Постановление Совет Народных Комиссаров СССР от 13 сентября 1945 г. N 2326, Постановление от 24 июля 1949 г. N 3213 Совета Министров СССР, которые утратили силу только в 1962 году в связи с изданием Постановления ЦК КПСС, Совмина СССР от 27.02.1962 N 214.

В последующих периодах также членство несовершеннолетних, достигших 14-летнего возраста, приравнивалось ко взрослым, в частности: в Рекомендациях по приведению Уставов колхозов, сохраняющих прежнюю форму хозяйствования, в соответствие с действующим законодательством, утвержденных Минсельхозпродом РФ 04.01.1993, указано, что учащиеся - дети членов колхоза, достигшие 14 лет и принимающие участие в свободное от учебы время в работах колхоза, имеют право совещательного голоса, на них распространяются другие права членов колхоза, а время их работы засчитывается в установленном порядке в трудовой стаж.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту. В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Ни Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", ни Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ни действующий в настоящее время Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не устанавливают минимальный возраст, до достижения которого время работы не подлежат включению в стаж.

Ограничение возможности зачета периода работы в стаж в зависимости от возраста заявителя указанными законами не предусмотрено.

Более того, ограничение права гражданина на включение в стаж периодов работы в связи с тем, что работодатель допустил к работе до достижения установленного законодательством возраста, не может быть поставлено в вину работнику, выполнявшему свои трудовые функции и получавшему за это вознаграждение, так как это является нарушением прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Установленные ранее в законодательстве запреты по приему в члены колхоза несовершеннолетних накладывали ограничения и имели негативные последствия при их несоблюдении для работодателей, но не для работников, принятых на работу и фактически осуществлявших трудовую деятельность. Иное толкование и применение законодательства повлекло бы неправомерное ограничение конституционного права граждан на социальное обеспечение.

В этой связи трудоустройство лиц в колхозах при достижении 14-летнего возраста является законным и не должно нарушать право на социальное обеспечение.

Вышеуказанная правовая позиция неоднократно излагалась Конституционным Судом РФ в своих многочисленных определениях, а также следует из обширной практики судов общей юрисдикции, в частности: Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-28359/2024 (УИД 21RS0017-01-2021-000459-92), Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2024 г. N 88-21691/2024, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.03.2024 N 88-5734/2024 (УИД 56RS0007-02-2023-000686-18), Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.08.2023 по делу N 88-14369/2023, 2-3662/2022 (УИД 86RS0001-01-2022-005836-78), Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.05.2023 N 88-5976/2023 по делу N 2-2793/2022 (УИД 55RS0007-01-2022-003650-12), Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.11.2015 по делу N 33-17072/2015.

Возможность установления трудового стажа работников показаниями свидетелей была предусмотрена и ранее действовавшими многочисленными нормативными актами.

Так, статья 97 Закона РФ "О государственных пенсиях в РФ" от 20.11.90 г. N 340-1 предусматривает возможность установления трудового стажа по свидетельским показаниям в случаях, когда документы о трудовой деятельности утрачены и восстановить их невозможно.

В соответствии со статьей 117 Закона от 20.11.90 г. N 340-1 правила подтверждения стажа работы по свидетельским показаниям устанавливаются в порядке, определяемом Советом Министров РФ.

Во исполнение вышеназванного Закона, а также в соответствии с распоряжением Совета Министров РСФСР от 06.09.91 г. N 986-р Министерство социального обеспечения РСФСР приказом от 04.10.91 г. за N 190 по согласованию с ПФР, Министерством юстиции РФ и Министерством труда РФ утвердило "Положение о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР".

Кроме того, постановлением Минтруда РФ N 50 от 24.06.94 г. в связи с поручением Правительства РФ от 10.05.94 г. утвержден "Порядок установления стажа работы при утрате документов в результате чрезвычайных ситуаций".

В указанных актах отсутствует запрет на установление таких обстоятельств в отношении лиц, не достигших совершеннолетия.

О возможности установления трудового стажа работников, в том числе колхозов, лицами, не достигшими совершеннолетия, до пенсионных органов доведено Письмом Министерство социального обеспечения Республики Татарстан от 20 октября 1998 г. N 02-07/1971 «О порядке установления по свидетельским показаниям стажа работы для назначения и исчисления государственных пенсий»

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании заявления о назначении пенсии и представления протоколом заседания комиссии по назначению пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости.

При назначении пенсии по старости приняты во внимание представленные ФИО10 документы, в частности трудовая книжка: учитывалось, что трудовая книжка заполнена ДД.ММ.ГГГГ, в которой имелись сведения о работе с 1965 года и далее и запись о том, что за время не сохранения архива по 1964 год установлен стаж работы 4 (четыре) года на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела 1-3 пенсионного дела ФИО10 №). С представлением ФИО10 ознакомлена, о чем имеется её собственноручная подпись (л.д. 4 пенсионного дела).

При назначении пенсии был учтён общий трудовой стаж 38 лет (л.д. 9 и 10 пенсионного дела), впоследствии на основании заявлений ФИО10 её трудовой стаж пересчитывался. 

Данные сведения совпадают с представленной в суд трудовой книжкой колхозника ФИО10, которая начата ДД.ММ.ГГГГ, первые записи о работе внесены с 1965 года, с которого имеются сведения о количестве трудодней и перечислениях денежных средств за год, и далее. В трудовой книжке имеется запись о том, что за время не сохранения архива по 1964 год установлен стаж работы 4 (четыре) года на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, далее имеется заверительная надпись председателя. При этом в самой трудовой книжке (на обложке) указан год вступления в колхоз – 1960 год (л.д. 74-75).

Согласно сведениям начальника архивного отдела Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ документы по личному составу колхоза «Новая жизнь» сданы в муниципальный архив Рыбно-Слободского района РТ с 1965 года, в документах архивного фонда СХК «Большая Кульга» Рыбно-Слободского района РТ по личному составу за 1957-1960 годы не поступали, сведения о работе ФИО10 за этот период не обнаружены (л.д. 35).

Исполнительным комитетом Рыбно-Слободского муниципального района РТ ФИО10 выдана архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в документах архивного фонда СХК «Большая Кульга» Рыбно-Слободского района РТ имеется протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Совета социального обеспечения колхоза «Новая жизнь», согласно которому предупрежденные об уголовной ответственности свидетели (5 человек) показали, что ФИО10 до вступления в челны колхоза в 1964 году работала в колхозе, вступила в колхоз в 1960 году, при этом установленный стаж указан именно 4 года (л.д. 21).

На основании указанного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о котором указаны в вышеприведенной архивной выписке, в стаж работы ФИО10 включено 4 года. 

ФИО10 неоднократно обращалась в Отделение Фонда с обращениями о включении периодов работы в колхозе «Новая жизнь».

На обращения ФИО10 направлены ответы №л от ДД.ММ.ГГГГ, №л от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и иные о том, что стаж работы в колхозе «Новая жизнь» засчитан по трудовой книжке начиная с 1965 года. В 1972-1974 годы и позднее в трудовые книжки колхозников единой записью вносились сведения о стаже работы колхозников, установленном по свидетельским показаниям колхозным Советом социального обеспечения, со дня организации колхоза до 1965 года. Такие записи о стаже работы колхозников учитываются в трудовой стаж, дающей право на пенсию на общих основаниях, как подтвержденные документами. В соответствии с Инструкциями ЦСУ от ДД.ММ.ГГГГ исправление неправильных или неточных записей в трудовой книжке производится колхозом, внесшим эту записи только на основании документов, исправление записей в трудовых книжках по свидетельским показаниям указанной Инструкцией не допускается. За период не сохранения архива Комиссией установлен стаж работы в колхозе «Новая жизнь» 4 года на основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25,26-27,28-29,65-73,97-98).

Между тем, из указанной архивной выписки следует, что ФИО10 работала с января 1960 года по декабрь 1964 года, то есть не 4 года, а 5 лет: 1960,1961,1962,1963,1964 годы (что всего составляет 5 лет).

Данные обстоятельства подтверждаются приложенными к архивной выписке копиями протоколов опроса свидетелей: ФИО1, ФИО2 и других (л.д. 22,23).

Более того, в самой трудовой книжке (на обложке) указан год вступления в колхоз – 1960 год. Сведений о том, что её трудовой стаж прерывался, не имеются. Из протоколов опросов свидетелей следует, что она работала с 1960 года по 1964 год.

Допрошенные судом свидетели также подтвердили, что ФИО10 работала постоянно, без перерывов.

В этой связи суд считает, что в стаж работы ФИО10 в колхозе «Новая жизнь» подлежит включению период с января 1960 года по декабрь 1960 года.

В иске заявлено также требование о включении периода работы ФИО10 в колхозе «Новая жизнь» с 1 июня 1958 года по декабрь 1959 года (до вышеуказанного периода января 1960 года, а всего с июня 1958 года по 31 декабря 1960 года). Данное уточненное требование мотивировано достижением ФИО10 возраста 14 лет.

Как следует из личных документов ФИО10: паспорта, страхового свидетельства, свидетельства ИНН, трудовой книжки, 14-летнего возраста она достигла ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает представитель ФИО10, в целях подтверждения данного факта она направляла в Отделение Фонда копию протокола протокол опроса свидетелей ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтвердили, что ФИО10 работала в колхозе «Новая жизнь» с октября 1957 года по декабрь 1960 года. Между тем, данный протокол не принят во внимание Отделением Фонда и не может быть признан судом допустимым доказательством, поскольку он не подписан членами и председателем комиссии, и в суд не представлены сведения, что данный протокол опроса утвержден или принят Советом социального обеспечения колхоза «Новая жизнь» или иным уполномоченным органом.

В пенсионном деле ФИО10 не имеется и в суд не представлено сведений о том, что ФИО10 или её представитель ранее представляли в Отделение Фонда иные допустимые доказательства, подтверждающие стаж и факт работы ФИО10 в колхозе «Новая жизнь» с октября 1957 года по декабрь 1960 года.

Представителем истца направлены в суд письменные пояснения ФИО6 и ФИО7, чьи членство и факт работы в колхозе «Новая жизнь» за период с 1957 год по 1960 год подтверждены свидетельскими показаниями и об этом внесены сведения в протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они подтверждают факт работы ФИО10 в колхозе «Новая жизнь» с октября 1957 года по декабрь 1960 год (л.д. 38-55).

Между тем, указанные показания суд не может принять в качестве допустимых доказательств, поскольку они представлены не указанными лицами, объяснения не удостоверены надлежащим образом и данные лица не предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

В суд представлены письменные пояснения ФИО7 и ФИО3, согласно которым они подтверждают факт работы ФИО10 в колхозе «Новая жизнь» с октября 1957 года по декабрь 1960 год. Данные письменные пояснения удостоверены должностным лицом Исполнительного комитета Большекульгинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ с проставлением подписи, штампа и печати данного исполнительного комитета с указанием сведений о взыскании госпошлины (л.д. 86,87).

Судом удовлетворено ходатайство представителя истца о проведении выездного судебного заседания в целях допроса свидетелей, которые в силу возраста и состояния здоровья сами не способны явиться в суд для дачи показаний.

В ходе выездного судебного заседания свидетель ФИО6, чьё членство и факт работы в колхозе «Новая жизнь» за период с 1957 год по 1960 год подтверждено трудовой книжкой (л.д. 103-106), показала, что знает ФИО10 с раннего детства (дословно указала «наверное с рождения»), подтверждает, что ФИО10 работала в коровнике и на ферму она пришла работать после третьего класса ещё до того, времени, как ФИО6 сама начала там работать (с 1950 года по 1964 год).

Свидетель ФИО7, у которой трудовая книжка колхозника начата в 1952 году и в ней имеются записи, что за время не сохранения архива по 1964 год установлен стаж работы 12 (двенадцать) лет на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117-120), показала, что ФИО10 работала в колхозе в раннем возрасте, до достижения 15 лет, подтверждает, что ФИО10 работала вместе с ней в период с 1957 года по 1960 год, ухаживала за курицами, телятами, доила коров, работала постоянно, круглый год и получала зарплату.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не являются близкими родственниками ФИО10 и сведений о заинтересованности не имеется.

Факт трудоустройства свидетелей в колхозе «Новая жизнь» в период с 1957 года по 1960 год подтверждается представленными в суд трудовыми книжками.

Системное толкование вышеназванных норм права в их взаимосвязи с гарантированные Конституцией РФ права и обязанности государства по социальному обеспечению указывают, что юридически значимым при решении вопроса о зачете в стаж для назначения пенсии периода работы в колхозе является наличие доказательств выполнения этой работы, а не возраст заявителя. В этой связи доводы ответчика о том, что лица, не достигшие 16-летнего возраста, не могли работать в колхозе постоянно в качестве членов колхозов, так как не относились к кругу лиц, на которых распространялось социальное страхование, отклоняются судом.

Таким образом, с учётом принятия судом заявленных уточненных требований суд считает доказанным, что ФИО10 действительно с достижением 14-летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее работала в колхозе «Новая жизнь», в связи с чем данный период работы подлежит включению в её трудовой стаж.

ФИО10 заявлено требование обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ произвести перерасчёт пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с момента выхода на пенсию по настоящее время с валоризацией советского стажа.

Между тем, как указано выше, у суда не имеется доказательств того, что с момента обращения с заявлением о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и в последующие периоды ФИО10 представляла в Отделение Фонда допустимые доказательства, на основании которых её трудовой стаж мог бы быть пересчитан за указанные периоды.

Как указано выше, из материалов пенсионного дела следует, что в Пенсионный орган в 1999 году была предоставлена только трудовая книжка ФИО10, из которой прямо и буквально следует, что в период её работы в неучтенное время включены только 4 года работы в колхозе. Несмотря на то, что в самой трудовой книжке указан год вступления в колхоз 1960 год и об этом указано в архивной выписке, но Пенсионный орган полагался на буквальных записях в трудовой книжке, а, поскольку иных данных у пенсионного органа не было, то Пенсионный орган не мог знать в какой конкретно период она работала. Как указано выше, протокола опросов свидетелей, в которых имеются данные о конкретном бесперерывном периоде работы с 1960 года по 1964 год, представлены в суд только во 2014 году.

При этом суд особо отмечает, что решение суда о перерасчете пенсии подлежит исполнению соответствующим органом в установленном порядке, учитывая законные интересы ФИО10, которая, как установлено судом, отработала в колхозе в период до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Судом установлено, что совокупность представленных в материалы дела доказательств не позволяет сделать вывод о виновном не включении в стаж работы истца заявленного периода, а судом принимается решение об обязании включить периоды работы в стаж только на основании совокупности исследованных в суде доказательств. Наступление у пенсионного органа ответственности по возмещению причиненного вреда возможно только при установлении факта совершения им виновных действий. Настоящий спор затрагивает имущественные права, а доказательств причинения действиями ответчика истцу вреда, в том числе и его здоровью, не имеется.

Данная правовая позиция изложена также в Определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2023 N 88-12598/2023 по делу N 2-905/2023 (УИД 66RS0003-01-2022-007481-96), Определениях Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.02.2024 N 88-3583/2024 по делу N 2-943/2023 (УИД 03RS0012-01-2023-000885-46), от 18.07.2024 N 88-16607/2024 (УИД 21RS0025-01-2023-006599-98).

Таким образом, в материалы дела не представлено доказательств совершения пенсионным органом виновных действий, посягающих на принадлежащие истцу от рождения или в силу закона нематериальные блага, причинивших ему нравственные или физические страдания.

В этой связи иск удовлетворяется частично.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично. 

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ включить в трудовой стаж ФИО10 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Новая жизнь» Рыбно-Слободского района РТ и произвести перерасчет пенсии в установленном порядке с учетом включения в подсчет указанного стажа.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года. 

Председательствующий Е.Е. Рябин