Дело № 1-157/2020

42RS0009-01-2019-009808-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «23» января 2020 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Алексеевой Е.В., 

подсудимого ЛИЦО_1,

защитника – адвоката ЛИЦО_2, 

при секретаре Маркушиной А.И., 

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ЛИЦО_1, ...... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ЛИЦО_1 совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах. 

**.**.**** в дневное время, ЛИЦО_1, находясь напротив ..., расположенного по ... в г.Кемерово, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, передал неустановленной дознанием женщине, денежные средства в сумме 1000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. После чего, вернувшись через 30 минут, неустановленная дознанием женщина передала ЛИЦО_1, действующий в продолжение своего преступного умысла, на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, а именно забрал у нее, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,626 г., являющийся значительным размером, а затем **.**.**** около 15 часов 25 минут ЛИЦО_1, находясь возле дома, расположенного по адресу ..., действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил при себе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,626 г., являющийся значительным размером, до момента изъятия сотрудниками полиции **.**.****. в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 10 минут, входе личного досмотра, по адресу в г.Кемерово, ... в служебном автомобиле. 

В судебном заседании подсудимый ЛИЦО_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ЛИЦО_1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает. 

Государственный обвинитель – Алексеева Е.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие 

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ЛИЦО_1 правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность виновного.

ЛИЦО_1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, откуда положительно характеризуется, на специализированных учетах не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ЛИЦО_1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимому ЛИЦО_1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ ЛИЦО_1 не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, с учетом рассмотрения дела в особом порядке и наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. и УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛИЦО_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ЛИЦО_1 следующие обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию, согласно установленного инспекцией графика. 

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ЛИЦО_1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,616 г., хранящееся в камере хранения отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г.Кемерово - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, протокол личного досмотра, хранить при деле, сотовый телефон «Самсунг», хранящийся в камере хранения отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г.Кемерово – возвратить ЛИЦО_1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Иванова