дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кореневский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Глушковой Е.А.,

при секретаре – Сорокиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления МВД России по г. Н. Новгороду к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление МВД России по г. Н. Новгороду обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование которого указано, что ФИО1 состояла в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № отдела полиции № Управления МВД России по г. Н. Новгороду. Между ФИО1 и Управлением МВД России по г. Н. Новгороду был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с которым сотрудник взял на себя обязательства выполнять обязанности по должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта № отдела полиции № Управления МВД России по г. Н. Новгороду. Приказом Управления МВД России по г. Н. Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ № л/с младший лейтенант полиции ФИО1, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта № отдела полиции № Управления МВД России по г. Н. Новгороду, ДД.ММ.ГГГГ была уволена из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) ФЗ от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». После увольнения ответчика, в Управление МВД России по г. Н. Новгороду из ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по 

<

адрес>» поступила справка-расчет № о стоимости вещевого имущества на возмещение на сумму 

<

данные изъяты>, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед Управлением МВД России по г. Н. Новгороду за предметы вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки на указанную сумму. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. денежная компенсация вместо положенных предметов форменного обмундирования на сумму 

<

данные изъяты> была перечислена на счет ФИО1 Сотрудниками Управления МВД России по г. Н. Новгороду неоднократно сообщалось ответчику о необходимости вернуть задолженность за вещевое имущество личного пользования, образовавшуюся у ФИО1 перед Управлением МВД России по г. Н. Новгороду, в размере 30 935, 19 рублей. До настоящего времени денежные средства ответчиком в кассу Управления МВД России по г. Н. Новгороду не внесены. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 30 935, 19 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.

Представитель истца Управления МВД России по г. Н. Новгороду, ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 3ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ от 30.11.2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией РФ, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N З-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции»), Федеральным законом от 19 июля 2011 года №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Порядок вещевого обеспечения сотрудника органов внутренних дел предусмотрен статьей 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

На основании пункта 1 указанной статьи сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу части четвертой настоящей статьи 69 в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5 - 7, 10, 13 - 15, 20 или 22 части второй либо 4, 5, 7 или 9 части третьей статьи 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Таким образом, законом установлена обязанность сотрудника органов внутренних дел, уволенного, в частности, по пункту 2 части второй статьи 82 вышеназванного Федерального закона, возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Как определено в пункте 1 Общих положений о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 года № 835, вещевое обеспечение включает в себя комплекс мероприятий по определению потребности в обеспечении имуществом и техническими средствами вещевой службы, снабжению ими, их разработке, заготовке, содержанию, использованию (носке (эксплуатации), расходу), модернизации, ремонту и утилизации (реализации), банно-прачечному обслуживанию, а также руководство деятельностью вещевой службы по специальным вопросам.

Согласно пункту 4 названных общих положений к вещевому имуществу относятся предметы форменной одежды, особой формы одежды, специальные одежда, обувь и снаряжение, защитная одежда, погоны, нашивки, знаки различия, постельное белье и постельные принадлежности, специальное и санитарно-хозяйственное имущество, палатки, брезенты, мягкие контейнеры, спортивное и альпинистское имущество и снаряжение, ткани и материалы для индивидуального пошива предметов форменной одежды, а также расходные материалы.

Согласно п. 7.2 Приказа МВД России от 10.01.2013 г. № 8 «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила контракт с УМВД России по городу Нижнему Новгороду о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с которым сотрудник взял на себя обязательства выполнять обязанности по должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду. 

В соответствии с частью 5 статьи 25 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии с п. 4.11 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, заключенного 25.04.2022г. ответчик добровольно взяла на себя обязательства по возмещению МВД России стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты».

Судом установлено, что приказом Управления МВД России по г. Н. Новгороду от ДД.ММ.ГГГГг. № л/с младший лейтенант полиции участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Н. Новгороду ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. уволена из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 № 342-ФЗ от 30.11.2011 года «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по инициативе сотрудника.

Системно толкуя приведенные положения закона, необходимо отметить, что обеспечение сотрудников органов внутренних дел вещевым имуществом возможно в натуральной форме - в виде конкретных предметов вещевого имущества, либо производится выплата денежной компенсации в отношении вещевого имущества, выдача которого не производилась.

Механизм возмещения основан на компенсационной стоимости вещевого имущества, срок носки которого на момент прекращения службы в органах внутренних дел не истек, в пропорции с количеством оставшегося срока носки. Таким образом, расчетной единицей, как и в случае выдачи вещевого имущества в натуре, так и в случае выплаты денежной компенсации, является стоимость конкретных предметов вещевого имущества. При этом, возмещение производится по принципу эквивалентного возмещения, при котором возмещаемая стоимость не может превышать стоимость предметов вещевого имущества, учтенную для выплаты денежной компенсации.

Судом установлено, что в связи с увольнением ФИО1 в Управление МВД России по г. Н. Новгороду из ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по 

<

адрес>» поступила справка № на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования на сумму 

<

данные изъяты>, а также справка-расчет № стоимости вещевого имущества на возмещение на сумму 

<

данные изъяты>.

После поступления вышеуказанных справок, Управление МВД России по г. Н. Новгороду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило ответчику денежную компенсацию стоимости вещевого имущества военнослужащего за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты>

Таким образом, у ФИО1 образовалась задолженность перед Управлением МВД России по г. Н. Новгороду за предметы вещевого имущества личного пользования; с учетом сроков носки в размере 

<

данные изъяты>.

Судом установлено, что заместителем начальника правового отдела в адрес ответчика было направлено письмо (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой вернуть образовавшуюся перед Управлением МВД России по г. Н. Новгороду задолженность. Данное письмо ответчиком получено, что подтверждается копией отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду достоверных сведений о возврате денежных средств в размере 30 935,19 рублей за предметы вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, подлежащих возмещению при увольнении из органов внутренних дел, судом, указанных сведений при рассмотрении дела не установлено.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу УМВД России по г. Н. Новгороду денежных средств в счет стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом носки в размере 30 935,19 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользованием чужими денежными в порядке ст. 395 ГК РФ по день вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного, удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, суд считает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ФИО1, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дня следующего за днем увольнения) по ДД.ММ.ГГГГ. (день принятия судом решения) следует вести следующим образом:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

30 935,19 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

205 

7,50% 

365 

1 303,09 

Руководствуясь приведенными положениями закона, учитывая, что обязательства по возврату денежных средств в счет стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом износа ответчиком, не исполнены надлежащим образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1303,09 рубля.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1167,15 рублей, рассчитанная в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ из размера общей суммы, подлежащей ко взысканию с ответчика 32238 рублей 28 копеек, от оплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления МВД России по г. Н. Новгороду к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 38 18 №) в пользу Управления МВД России по г. Н. Новгороду денежные средства в счет стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом носки в размере 30 935 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 303 рубля 09 копеек, а всего взыскать 32 238 (тридцать две тысячи двести тридцать восемь) рублей 28 (двадцать восемь) копеек. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 38 18 №) в доход муниципального образования – Кореневский район Курской области государственную пошлину в сумме госпошлину в сумме 1167 (одна тысяча сто шестьдесят семь) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Глушкова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.